Visions januar 2010 - Stars & Sternchen

[joerg]

@ stoffi - auch ich schließe mich Olafs Meinung an.
Glück und Erfolg
gruß
joerg

[kansti]

Hallo zusammen, ich freue mich dieses Jahr beim unterwasser wettbewerb mitzumachen. Kritik und Anregungen sind sehr gerne willkommen, ich bin eine ziemliche Niete im PS.
@Ivo: ich finde den Bildaufbau von Bild 2 gut; das Schneegestöber passt doch auch zur Jahreszeit
@Schorsch: Das Rudelbild mit mehr Farbe
@Stoffi: Bild 3 ist auch mein Favourite, aber ich würde beim 3:4 Format bleiben und noch mehr croppen (der halbe Seestern links könnte auch weg)
@ Haarsterne und Schlangensterne gehören beide nicht zur Klasse der Seesterne. Schlangensterne sind eine Schwestergruppe der Seesterne wie Seeigel und Seewalzen. Die Verwandtschaft mit den Haarsternen ist noch weiter entfernt. ( Sorry, Biologe )

Hier sind meine drei Kandidaten. Bild 1: Babies kommen immer gut an. Leider sehr stark gecroppt und Seestern nicht im Fokus. Bild 2 gefällt mir am besten, aber der Fokus ist mehr bei der Sternschnecke. Bild 3 finde ich etwas langweilig. Was findet ihr?
Gruß Philipp

[Roland P]

Vermeindlich einfach Theman sind oftmals doch eher schwierig.

So auch hier. Seesterne gibt es reichlich, Fotos von den Dingern die einem eine Aaaahhhhhh abringen sind eher selten ......

Wobei hier bislang ja doch schon ordentliche Bilder gezeigt wurden.

Ich würde gerne ein "Zufalls-Treffer" von mir präsentieren, finde das Dia aber nicht mehr. Als Bild hängt es im Format 40x60cm bei meinem Bruder im Haus.
Es zeigt einen sehr kleinen Ausschnitt einer Dornenkrone.
( Wobei ich wirklich eine Dornenkrone fotografiert habe - Unterwasser hat das Beispiel-Bild von Norbert Probst meiner Ansicht nach falsch benannt.)

Mein Bild ist eigentlich eher eine Verzweifelungs-Tat gewesen.
Beim schnorcheln fand ich eine extrem große Dornenkrone, hatt aber eine Nikonos V mit Makro Zwischenring dabei. ( 1/2)
Hab dann einfach mal den Abstands-Balken des Makros in die Dornenkrone gehalten und abgedrückt.
Das Resultat ist zumindest für meinen Bruder eins meiner besten aus ca. 20K Dias........
Eine Stunde habe ich heute gesucht. Ich weiss natürlich ganz genau wo das Dia sein sollte. Dort klafft eine LÜCKE ......das Dia steht nicht an seinem Platz ! Schade eigentlich ......

Anmerkung: Haar- bzw. Federsterne will Unterwasser diesmal nicht sehen - so merken sie explizit an !!!!!

mfg
Roland

[Mantadance]

ok, also keine Federsterne ... Schaaade

Dann bleiben mir nur 2 Bilder zur Auswahl ...

was denkt ihr, fuer welches wuerdet ihr euch entscheiden???



das war in Papua oder dieser kleine Kerl (dafuer musste ich tatsaechlich bis 2007 zurueckgehen, da ich Seesterne eher selten fotografiert habe )

[div40]

Sodele, wer sucht, der findet. Habe tatsächlich noch was gefunden:

Bild 1 (2004!!!, Sharm el Sheik)



Und dieses hier, 2009, Kroatien



Was meint Ihr?

@Patrick: Bild 2, so originell die die Idee von Bild 1 mit dem FE/WW ist...

Gruss Olaf

[tursiops]

Hai!

Hab mich für eine Nahaufnahme entschieden:



Schöne Grüße
Schorsch

[tursiops]

Hai!

@ Stoffi

Ich find Bild 1 passt am Besten zum Thema. Gefällt mir sehr gut.

@ Phillip

Bild eins hat was. Allerdings scheint mir der Seestern unscharf zu sein.
Bild 2 ruashct recht stark und hat zudem einen Farbstich.
Bei Bild drei stört die Rot und Braunalgen im Vordergrund. Kannst Du dies besser beschneiden?

@ Pattrick
Beides schöne Bilder.
Bei Bild 1 stören die starken Helligkeitsunterschiede im unteren Bildbereich, also sehr dunkel und recht hell.
Bild 2 ist sehr schön, allerdings auf dem Kopf. Dreh das mal und schau mal, ob es dann besser wirkt.

Schöne Grüße
Schorsch

[tursiops]

Und dieses hier, 2009, Kroatien



Was meint Ihr?

Gruss Olaf

@ Olaf

Bild eins ist recht gewöhnlich. Würde ich nicht nehmen.
Bild 2 ist sehr schön. Könnte etwas schärfer sein. Und vielleicht mehr Farbe mit dem LAB Modus. Also in etwa so (was die Farben angeht):



Schöne Grüße
Schorsch

[Ivo]

@ Schorsch
War eine gute Wahl wie ich meine. Das satte rot vor schwarzem Hintergrund und die Halbtransparenz der "Zäpfchen" haben was


@ Vincent
Bei den von Dir gezeigten würde ich mir das letzte nochmal vornehmen. Die hellen Bereiche deutlich abdunkeln und den Stern schärfen. Ein Top10 Foto wird aber wohl eher nicht bei raus kommen.... Hauptsache dabei sein


@ Michi
Foto 2 hat etwas von einem lachenden Mund mit schrfen Zähnen
Vielleicht ein wenig die Kontraste anheben... Foto 1 hat leider zu wenig Farbe.


@ Jörg
Du hast ja schon eingereicht - viel Erfolg


@ kansti
Foto 1 finde ich ganz witzig. Der Seestern auf der Miesmuschel war ja wohl winzig
Wenn Du es schafst den Stern selektiv zu schärfen, die Farbe ein wenig aufzupeppen und die Umgebung der Muschel ein wenig abzudunkeln... probiers mal.



@ Patrick
Gefallen mir beide gut. Kann mich nicht entscheiden...



@ Olaf
Würde die bearbeitete Version vom Schorsch nehmen. Dein Foto mit dem ganzen Stern ist so schon zu Hauf vertreten. Nimm das Detail, womit ein Alleinstellungsmerkmal gegeben ist.


Wünsche allen viel Erfolg

Gruß, Ivo

[div40]

Danke an Schorsch und Ivo. Werde ich die Tage einstellen. Was mich mal wieder wundert ist aber auch, dass das Bild in PS an meinem Monitor in etwas so aussieht, wie die von Schorsch bearbeitete Fassung. Jetzt aus dem Forum sieht Schorschs Variante um Welten besser aus und meine recht grau

Gruss Olaf

[6pack]

@ Michi
Foto 2 hat etwas von einem lachenden Mund mit schrfen Zähnen

Genau das war mein Gedanke beim fotografieren

Habe mich dann auch für dieses Foto entschieden.
Bin nur immer wieder entsetzt wie viel da beim verkleinern an Qualität verloren geht. Oder mach ich da was falsch?

[Ivo]

Habe mich jetzt für dieses entschieden und eingereicht:



Gruß, Ivo

[Ivo]

@ Michi

Habe mir Dein Foto eben mal beim Visions angeschaut. Finde das von der Qualität nicht schlechter als es hier bei UWPIX zu sehen ist. Zumindest an meinem Notebook sehe ich keinen Unterschied...


Gruß, Ivo

[6pack]

Ich meine natürlich im Vergleich zur vollen Auflösung. Ich weis schon, das ist natürlich "unfair". Trotzdem erschreckt es mich immer wieder. Es ist auch nicht bei allen Bildern gleich schlimm, hängt scheinbar auch von der Struktur des Motivs ab.
Gibt es da irgendwelche Tipps für's Verkleinern um den Qualitätsverlust möglichst klein zu halten?

[flash55]

Merkwürdig, in den meisten Urlauben lässt man die Sternchen links liegen, schade eigentlich.



In der Ostsee kann man die allerdings gar nicht links liegen lassen, dazu gibt es dort einfach zu viele von...





Grüße Katrin

[Andiline]

Katrin, ich finde die Seesterne in den Quallen unglaublich spannend... sowas habe ich noch nie gesehen (war aber auch noch nie in der Ostsee tauchen...). Das dritte Foto ist für mich ein Knaller, auch wegen der Beleuchtung.

LG
Andrea

[Ivo]

@ Katrin

Finde auch das 3. Foto am besten. Ungewöhnliches Motiv

Gruß, Ivo

[Stoffi]

@Katrin: unbedingt Nr3

[ric]

@Katrin: Oh ja, Foto 3 ist sehr gut!

[Nomad]

Kann mein Bild nicht hochladen, bzw. der Browser meldet sofort "fertig"
die Unterwasser Redaktion reagiert auch irgendwie nicht auf eine Support anfrage ob ich das Bild via Mail schicken kann.
Was nun?

[tursiops]

Kann mein Bild nicht hochladen, bzw. der Browser meldet sofort "fertig"
die Unterwasser Redaktion reagiert auch irgendwie nicht auf eine Support anfrage ob ich das Bild via Mail schicken kann.
Was nun?

Hai!

Hast ne PN

Schorsch

[Nomad]

Ahh... sag doch das das ne Frau ist, und ich schreib brav, sehr geehrter Herr Wunderlich. Das war kein Fettnapf das war ein Becken voll!

[Ivo]

Ach Vincent... mach Dir keinen Kopp!
Bei dem Nachnamen dürfte Mann/Frau schlimmeres gewohnt sein.
Ich habe Sie mal mit "Frau Wunderbar" angeschrieben

Gruß, Ivo

[tursiops]

Ahh... sag doch das das ne Frau ist, und ich schreib brav, sehr geehrter Herr Wunderlich. Das war kein Fettnapf das war ein Becken voll!

Hai!

Wird Dein Bild deswegen nicht mehr veröffentlicht?

Schöne Grüße
Schorsch

[Nomad]

Hm, Gott sei Dank ist sie tolerant und hat es für mich hochgeladen.