Hi Helge,
da bin ich froh, dass Du da bist
Hast Du direkte links zu unbearbeiteten, vollauflösenden 7-14mm Fotos? Habe in dem Oly-Forum auf Anhieb nichts gefunden, aber auch nicht intensiv gesucht.
Dass Olympus ein grundlegend neues System aufgezogen hat, ist auch recht plausibel, sie hatten sich ja in der Analogzeit aus dem SLR Bereich zurückgezogen und hatten kein SLR System mehr.
Im Ernst, die Gelegenheit war natürlich perfekt, um einen Neuanfang zu machen. Allerdings sehe ich die angepriesenen Vorteile nicht in der Form, oder anders gesagt, der oft angeführte Umstand, dass alle anderen Kamerasysteme an Altlasten leiden müssen. Was hat sich bei digital verändert? Das Aufnahmemedium. Das bedeutet konkret die kleinere Sensorgrösse (anderer Bildwinkel bei gleicher Brennweite) und die Art und Weise, wie ein digitaler Sensor Bildfehler wiedergibt (chrom. Abberation, etc.). Bei meinem Umstieg habe ich die Erfahrung gemacht, dass hochwertige Teleobjektive und Standardzooms uneingeschränkt gute Abbildungsleistungen an digitalen Bodies liefern. Im Weitwinkelbereich benötigt man natürlich neue Optiken, um den gewünschten Bildwinkel wieder zu erhalten und besonders dort machen sich natürlich Objektive gut, die nicht aus der Analogzeit stammen (Brennweitenbereich) und bei der Korrektur der optischen Fehler die Digitalsensoren berücksichtigen. Und genau das machen die anderen Hersteller genauso wie Olympus, z.B. Nikon DX Objektive, gleiches Spiel. Auch Canon hat betreffende Vollformatobjektive schon vor einer Weile neu gerechnet und auf den Markt gebracht, z.B. 24-70 L, 17-40 L, etc. . Nur steht dort nicht werbewirksam "designed for digital" drauf. Offensichtlich ist, dass nicht jedes Weitwinkel aus der analogen Zeit gut zu den DSLRs paßt und beim Umstieg muss auch in bestimmten Brennweitenbereichen neues Glas gekauft werden. Allerdings kann ich dann darin kein Altlastensystem sehen in Bezug auf Abbildungsleistungen. Eher den Vorteil des E-Systems, dass man lichtstarke Teleboliden kleiner bauen kann. Dort kommt aber hinzu, dass z.B. Canon im Profibereich grössere Sensoren benutzt, die wiederum andere Vorteile besitzten (Rauscharmut, Auflösung, geringe Schärfentiefe bei gleichem Bildwinkel für Portraits, etc.). Daher bleiben die Teleobjektive grösser. Mittelformatobjektive waren ja auch nie so klein wie Kleinbildfilmobjektive
Wenn Nikon / Canon user in der Profiklasse an der Qualität der Objektive rummäkeln und überlegen, wie sie Zeiss Objektive adaptieren könnten, ist dass meiner Meinung aber auch eine andere Debatte. Bei Canon und Nikon werden solche Objektive dann an Kameras mit 12 bis knapp 17 Megapixeln bewertet. Die Form der Auflösung kann beim E-System mit Blick auf die Objektive einfach noch nicht bewertet werden, da ist 5 Megapixel (auch wenn die MP Zahl nicht alles ist) einfach eine andere Hausnummer für die Objektive.
Zu den Fokusproblemen: Ich denke nicht, dass digital ein anderes System braucht. SLRs hatten immer schon seperate AF-Sensoren. Ich denke nur, dass die Leute heute, wo sie jedes Foto in PS in Vollansicht checken, einen anderen Anspruch haben. War auch früher so, dass Consumer SLRs eine geringere AF Präzision hatten, als die Profimodelle für damals 5000DM. Dazu sind die Zerstreuungskreise bei den kleinen Sensoren kleiner geworden. Hatte bei 9 Objektiven eines, welches unter bestimmten Bedingungen einen offset lieferte. Wurde ausgetauscht und damit behoben. Auf einem analogen Film und 13x18 Abzug wäre es mir nicht aufgefallen. Auf einem gescannten Dia schon.
Wenn man bei dpreview "backfocus", etc. als Suche eingibt, findet man bei jedem Herstellerforum viele Suchergebnisse, inkl. Olympus E-System. Der Vorteil beim E-System ist allerdings, dass es ein offener Standard ist. Das ist klasse. Weil Nikon und Canon gerne alle Fremdhersteller draußen lassen wollen, wird natürlich versucht, die Übertragung Kamera / Objektiv entsprechend ablaufen zu lassen. Daher kann ein 10 Jahre altes Sigma Objektiv für die neuste DSLR mal ein Chip Upgrade benötigen (wird kostenlos durchgeführt, Objektivalter egal). Das sollte sich beim E-System auf jeden Fall besser darstellen, wenn es dann in Zukunft evtl. auch Objektive dafür gibt.
Was nur jeder selbst entscheiden muss, ob er ca. 1800 € für ein Weitwinkelzoom ausgeben möchte, oder lieber ein System mit zahlreichen Alternativen haben möchte. Ob es den zwei- bis vierfachen Preis wirklich wert ist, hoffe ich ja noch zu sehen
Im RAW Format sind die Daten auch bei Canon 100% unbearbeitet. Dort findet keine Schärfung statt wie bei JPG.
Die Schärfung bei JPG soll aber gerade bei der E-1 problematischer sein.
Auf jeden Fall wird z.B. bei dpreview angeführt, dass die E-1 bei JPG Moire und Artefakte aufgrund der internen Nachschärfung produziert und man die volle Bildqualität "nur" im RAW Modus bekommt:
- Bayer interpolation and moiré artifacts
- Resolution not as good as we would expect from large five megapixel sensor
- Best image quality only available by shooting RAW
Quelllink:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page22.asp
Canon ist mit der internen Signalverarbeitung eher zurückhaltend und läßt auch JPGs noch so weit unangetastet, dass sie jungfräulich nachbearbeitet werden können, z.B. 10D (gleiche Generation wie E-1):
- Excellent resolution, pulls ahead of EOS-D60 (just), no moiré at resolution limit
- Noise free 'silky smooth' images
- Images not 'over sharpened' or damaged by visible sharpening artifacts
Quelllink:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page23.asp
Darüber hinaus kann man die interne JPG Schärfung auch einstellen, auch in den Negativbereich. Aber was soll's, ob Olympus, Canon oder Nikon, alle sind RAW tauglich ohne Wartezeiten und damit sind JPG Algorythmen aussen vor
Ich denke, es sprechen eher andere Argumente für das E-System, wie Du sie angeführt hast, Ergonomie, Grösse, Haptik, Features wie autom. Sensorreinigung und konsequentes Objektiv-Lineup für eine Sensorgröße (obwohl letzteres bei Nikon inkl. Fischauge auch vorhanden), die grundsätzliche Überlegenheit in der Bildqualität kann ich dagegen beim E-System noch nicht erkennen.
Gruss.
| Ikelite DS125 & DS160 | ULCS | Subtronic Kabel/Adapter |
Die Objektive!?! 
auch du meine Güte diese Vielzahl. 
Wo fang ich nur an?
