Gewicht reduzieren

[axelh]

Noch bis vor 4-5 Jahren bin ich mit einem Sea & Sea Gehäuse für meine Canon DSLR plus zwei Blitzen plus Zubehör zum Tauchen gefahren. Danach dann gleiches mit Hugyfot. Den Markt für UW-Systeme habe ich danach nicht mehr so im Auge gehabt. Gibt es inzwischen Systeme die zumindest mit an DSLR grenzender Qualität arbeiten und sich dabei von Volumen und Gewicht deutlich von den oben beschriebenen Setups unterscheiden? Oder sogar DSLR-Systeme die viel kleiner und leichter sind? Vor Jahren hatten Kompaktkameras z.B. eine inakzeptable Auslöseverzögerung - inzwischen ist mir nach einigem gogglen klar geworden dass der Markt nicht nur an Kamerafeatures sondern auch an Kameras und Systemen selbst absolut unübersichtlich geworden ist. Habt Ihr einen Tipp für ein sehr kleines leichtes und qualitativ gutes System was nicht unbedingt ein Vermögen kostet (unter 3000 Euro für das komplette System). Ich möchte die eierlegende Wollmilchsau - die aber in klein und bezahlbar
Hat sich viel verändert in den letzten Jahren oder ist es immer noch so?: Kompaktkamera + Gehäuse + Blitz = ca 1000 Euro (erträgliches Packmass) und DSLR + Gehäuse + 2 Blitze = ab 5000 Euro (mindestes ein grosses Pelicase als Packmass). Ich suche eher was dazwischen. Danke vorab schon mal für Eure Hilfe.

VG aus Hamburg
Axel

[Andiline]

Schau Dir mal Systemkameras an. Ich habe die Olympus OM-D E-M5, aber es gibt auch die PEN, die sehr gut sein soll. Sony hat auch gute Geräte in dieser Richtung. Der Schleppfaktor war einer der Gründe, warum ich von Kompkakt- auf System-Kamera umgestiegen bin.

Gruss
Andrea

[Square-eye]

Hai,
hab auch eine Olympus OMD EM5 im Nauticam und bin richtig happy damit, aber es geht auch für den Einstieg die Pen-Serie im Olympusgehäuse (wäre leichter und günstiger), wenn man nicht in den Highend Bereich der Systemkameras will. Die Objektive sind auch richtig klein und leicht - das Fisheye von Panasonic z.B. ganze 200g.
Sony wäre nicht so mein Favorit, weil einfach die Auswahl der Objektive noch recht klein ist und die Kameras von denen zwar viel Megapixel haben, aber meist einen nicht so guten Sensor und damit sozusagen die PS nicht auf die Straße bringen...

LG, Conny

[trimix125]

Hi Axel,
was sind denn Deine hauptsächlichen Motive?

Hatte die Sony Nex5n im Nauticam Gehäuse, super kompakt, aber für Macro zu vergessen....
Jetzt die hier schon angesprochene Oly OMD5e im Nauticam Gehäuse, gute Objektive, egal ob Macro oder Weitwinkel sehr brauchbar.

Wobei das in meiner Version auch nicht viel günstiger als eine Dslr ist, aber eben kompakter und leichter.

LG,
Wolfgang

[wedge]

Ich Auto mich mal als PEN Besitzer.
Ich hab eine E-PL5. Also kleiner und kompakter gehst kaum. Ich bin jedenfalls zufrieden mit meiner Kamera.
Der Hauptgrund warum ich mich für eine Oly Systemkamera entschieden hab war genau das mir die DSLR zu groß unhandlich und zu schwer sind.
Die E_PL5 ist quasi der kleine Bruder der OMD. Da technisch die meisten Komponenten aus der OMD übernommen wurden. Der Größte unterschied ist das die E-PL5 keinen Sucher hat, den man auch für Unterwasser nicht nachrüsten kann.
Sowohl bei der OMD als auch bei die E-PL5 benutzen zwar IMO Kantenkontrastmessung. Dank schneller Sensoren ist bei denen aber die Autofokus Geschwindigkeit abhängig von der Geschwindigkeit des Objektives. Und da gibt es sehr schnelle. Somit ist die Auslöseverzögerung in den meisten fällen kein Thema.

[a.my]

Hallo,

kann den Beiträgen bzgl. PEN nur zustimmen. Bzgl. Geschwindigkeit und Bildqualität sind die PEN PL5 gleich den OMD E-M5 bzw. M1. Vorteil bei den OEM´s ist der vorhandene Sucher.

Bin aktuell auf die E-PL6 umgestiegen, UW Gehäuse PT-EP10. Benutze für WW den ZEN Weitwinkeldom. Von ZEN gibt es noch einen guten Dom für das MFT Panasonic Fisheye Objektiv, ansonsten im Olystandardport das 12-50mm MFT. Das UW Gehäuse ist kompatibel zu jeder Menge Oly Objektiven, anbei der Systemchart

http://asia.olympus-imaging.com/product ... ptep10.pdf

Gewicht UW Gehäuse ca. 1200 Gramm, ca. 800 Euro. E-PL6 bei ca. 400 Euro + Objektive.

Gruß,
Andreas

[axelh]

Das sieht ja nach grosser Übereinstimmung für die Olympus Pen Serie aus. Ich beziehe mich hier nur auf Gerüchte, die sagen dass der AF der Olys nicht so wirklich gut ist. Aber - wie gesagt - nur ein Gerücht. Meine hauptsächlichen Objektive bei einer DSLR waren das Tokina Fisheye zoom und das 60 mm Makro. Wenn die Pen mit zwei solchen Brennweiten aufwarten kann scheint sie ja eine echte Alternative zu sein. Aber ein Fisheye hab ich trotz Suche bei Olympus nicht gefunden. Hier wird von einem Panasonic Fisheye gesprochen - ist das ein Fremdhersteller Objektiv mit Olympus-Bajonett? Oder wie muss ich mir das vorstellen? Oder ist es ein Vorsatz für das Gehäuse der ähnliches leistet? Danke Schon mal für die vielen Antworten!

VG aus Hamburg
Axel

[wedge]

Die Pen und OMD Serie benutzt das Micro 4/3 Objektiv "Schnittelle" (http://de.wikipedia.org/wiki/Micro-Four-Thirds-Standard). Das ist ein Standard. Daher passen auch Objektive von Panasonic (der Lumix Reihe die auch eine Micro 4/3 Kameras ist) und anderen Fremdherstellern. Der Standard beschreibt nicht nur das Bajonett sondern auch die Digitale Schnittelle, wie die Kamera mit den Objektiv kommuniziert. Somit geht auch Autofokus usw.

Die Objektive von Panasonic finden z.T sogar in Olympus Dokumenten Erwähnung. Z.b. das 3D Objektiv von Panasonic (Olympus stellt kein eigenes her, aber die Olympus Kameras unterstützen einen 3D Modus ... ).
Ob mal allerdings die Firmware der Panasonic Objektive an einer Oly Kamera aktualisieren kann weiß ich nicht.

Ansonsten Olympus hat ein 60mm Marco Objektiv, das auch sehr beliebt ist.
edit: zu bedenken. Das Micro 4/3 System definiert auch die Sensor Größe. Die Kameras haben einen Sensorgröße von einen halben Vollformat Sensor also einen Cropfaktor von 2. Ansprechend ist der Ausschnitt des 60mm Macro Objektives.

[trimix125]

Hallo Axel,
wie schon geschrieben ist das Panasonic FE ein "original" Objektiv, allerdings eben von Panasonic. Olympus hat leider kein eigenes im Programm für m43.
Das 60er Macro von Olympus ist echt spitze. Bin sehr zufrieden damit. War für mich auch der Grund vom Nex System umzusteigen.

Was den Sucher betrifft, ich liebe meinen. Nur mit dem Monitor würde ich nicht fotografieren wollen.
Ist zwar manchmal praktisch, wenn man wo nicht anders hinkommt, aber ohne Umgebungslicht arbeitet es sich doch besser.
Und der Accu hält wesentlich länger.

Sonstiger Vorteil gegen Sony und Panasonic, ist der im Body eingebaute Stabilisator.
Erstens brauchst Du den nicht bei jedem Objektiv neu Mitkaufen, zweitens gibt es einige Linsen nur ohne, auch von Panasonic,
und drittens kann man für ÜW ( wo ja manche auch angeblich Bilder machen ) wunderbares Altglas mittels Adapter an die Kamera montieren, und hat zwar manuellen Fokus, aber eben den Stabi mit an Bord.

Und bei Crop 2x wird aus einem manuellen zB. 300mm 2,8 ein 600mm 2,8 mit Stabi )

LG,
Wolfgang

[axelh]

Danke noch mal für die schnellen und informativen Antworten - eine Sache erschliesst sich mir aber noch nicht: Ich habe das PDF mit dem Olympus-System mal intensiver betrachtet und keinen Dome oder Ähnliches gefunden. Wenn ich also die Pen mit einem Panasonic-Fisheye Unterwasser nutze, geht das dann auch mit dem PT-EP10 Gehäuse? Bzw. - nutzen alle Objektive quasi den gleichen Port? Und was hat das dann mit den Antireflective Rings auf sich? Sind das Zwischenringe um die Portlänge anzupassen? Denn das 60 mm Macro sieht vo der Baulänge deutlich länger aus als z.B. das 14-42 - das geht dann incl. Fisheye alles in dem gleichen Gehäuse? Das wäre ja sensationell.

VG aus Hamburg
Axel

[wedge]

Danke noch mal für die schnellen und informativen Antworten - eine Sache erschliesst sich mir aber noch nicht: Ich habe das PDF mit dem Olympus-System mal intensiver betrachtet und keinen Dome oder Ähnliches gefunden.
Wenn ich also die Pen mit einem Panasonic-Fisheye Unterwasser nutze, geht das dann auch mit dem PT-EP10 Gehäuse?

nein den gibt es leider nur von Fremdhersteller (http://zenunderwater.com/), da gibt es auch einen Port der extra für das Pansonic gemacht ist, müsste dieser sein: http://zenunderwater.com/products.php?prodID=9

Bzw. - nutzen alle Objektive quasi den gleichen Port? Und was hat das dann mit den Antireflective Rings auf sich? Sind das Zwischenringe um die Portlänge anzupassen? Denn das 60 mm Macro sieht vo der Baulänge deutlich länger aus als z.B. das 14-42 - das geht dann incl. Fisheye alles in dem gleichen Gehäuse?

nein fisheye siehe Oben. Das 14-42 fährt aus daher ist es in in benutzung länger.
Ich benutze hauptsächlich das 12-50 (ist die Kitlense der OMD, und daher günstig gebraucht zu bekommen), das auch wenn es nicht da steht in den Port des PT-EP10 reinlasst.
Das ist der Nachteil des PT-EP10, die Portauswahl ist sehr begrenzt. Im Grunde hat man nur den Standard(flat)port und 2 Doms von Zen (1x für die Pna 8mm und 1x für das oly 9-18).

[axelh]

Ah Ja - jetzt wird es klarer! Danke wedge - das war ne klasse Info!

VG aus Hamburg
Axel

[a.my]

Hallo,
noch ein kleiner Hinweis zum 12-50mm im Oly Gehäuse. Die OMD´s und PEN´s haben für UW einen automatischen Weißabgleich, Weitwinkel und Makro. Beim Umschalten, man kann dies auf die Funktionstaste legen, wechselt das 12-50 mm Objektiv automatisch zwischen den beiden Brennweiten 12 bzw. 50mm. Nachteil: Ein manuelles zoomen ist nicht verfügbar, man ist also an diese beiden Brennweiten "gebunden"...

Bei den Gehäusen PT-EP11 (OMD E-M1) und PT-EP08 (OMD E-M5) kann man neben den Oly Domes gem. Oly Systemchart auch noch bei Verwendung des Oly PAD-EP08 Objektiv-Adapters dann auch die Ports der E-Serien Gehäuse und damit die Four Third Objektive verwenden, die Domes von INON bzw. das lichstarke (und teure) Micro Four Third 12-40mm 2.8 aus der Pro Serie

Gruß,
Andreas

[Andiline]

Im Nauticam-Gehäuse kann man mit dem 12-50 zoomen (und auch auf Makro umstellen). Nur so als Hinweis.

VG
Andrea

[wedge]

Nachteil: Ein manuelles zoomen ist nicht verfügbar, man ist also an diese beiden Brennweiten "gebunden"...

Naja es gibt auch für das 12-50 von Fremdherstellern Zoomgears.
Ich hab mir eins bei Shapeways drucken lassen: https://www.shapeways.com/model/1956147 ... erialId=62
Aber auf Macro schalten kann man damit nicht. Ich bin aber am Überlegen ob ich das Objektiv mit den sogenannten "Lego-Mod" wo man mit einen Magnet das Objektiv in den Macro Modus versetzen kann. (So benannt da jemand den Magnet an einer Lego Figur befestigt hat).

[Square-eye]

Das Zoom- und Focusgear ist echt nicht das Problem - ich hab da für die gängigen Objektive von Olympus was in meinem Shop (Achtung - die Fotos sind davon teilweise von den Prototypen, hatte noch keine Zeit sie auszutauschen....)
Spezialanfertigung geht natürlich auch.

LG, Conny

[a.my]

Hallo zusammen, vielen Dank für die Hinweise bzgl. zoomen und Oly 12-50mm.

Da dieser Thread nicht von mir initiiert wurde ziehe ich mich hier nun zurück, beeindruckt von dem hier verfügbaren Oly UW Spezial Know How, und starte unter "Allgemeine Themen" mal einen Thread zu OM-D bzw. PEN Gehäusen und dem Thema Hydrophone.

Eine abschliessende Frage an dieser Stelle: Gibt es irgendwelche Ideen das Oly 12-40 mm 2.8 PRO in PEN E-PL5 bzw. -PL6 kompatiblen Gehäusen einzusetzen, idealerweise mit Zoomring?

Gruß
Andreas

[trimix125]

Hallo Andreas,

Phil Rudin hat einen Thread dazu gestartet:

Olympus 12-40 F/2.8 and the Zen Underwater DP 170 n85 port
http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=53558

Mit dem Zenport geht es.
Er ist auch sehr begeistert von sowohl den WW als auch Nahaufnahmemöglichkeiten.

Wenn ich mal wieder viel Geld über hab werd ich mir diese Linse gönnen.

LG,
Wolfgang

[a.my]

Hallo Wolfgang,

vielen Dank für den Tipp!

Beste Grüße,
Andreas