Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
- tursiops
- Hersteller / Händler
- Beiträge: 2022
- Registriert: Di 17. Okt 2006, 17:47
- Wohnort: Nähe Köln Bonn
- Kontaktdaten:
Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hai!
Soderle, die nächste Runde Visions steht an
Thema diesmal: Durchsichtig / Transparent
Was mir alles dazu so einfällt:
Glasfische
Garnelen
Krebse
Seescheiden
Quallen
Rippenquallen
Plankton
Dies ist zugegebenermaßen nicht all zu viel.
Wem fällt noch mehr ein?
Wobei – streng genommen- ist Wasser doch auch durchsichtig, oder? Wird aber sicherlich ausgeschlossen werden.
Also ran an die Festplatten und zeigt was ihr habt.
LG
Schorsch
Soderle, die nächste Runde Visions steht an
Thema diesmal: Durchsichtig / Transparent
Was mir alles dazu so einfällt:
Glasfische
Garnelen
Krebse
Seescheiden
Quallen
Rippenquallen
Plankton
Dies ist zugegebenermaßen nicht all zu viel.
Wem fällt noch mehr ein?
Wobei – streng genommen- ist Wasser doch auch durchsichtig, oder? Wird aber sicherlich ausgeschlossen werden.
Also ran an die Festplatten und zeigt was ihr habt.
LG
Schorsch
UWF: SEACAM Händler D mit Gehäusen für Canon, Nikon, Sony und Olympus
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallo Schorsch,
damit Du hier nicht tagelang so alleine stehst
Was mit noch einfällt, wären diverse Sorten Laich.
Und um noch ein Thema aufzugreifen, auch die Gefahr hin, dass es ausgeschlossen wird: Glas ist ja auch durchsichtig. Womit mir spontan Bullaugen von Wracks einfallen wwürden. Oder aber eine Modelaufnahme gezielt durch eine Glasscheibe (natürlich UNTER Wasser).
Und bei Model ist mir spontan noch durchsichtige Kleidung/Schleier eingefallen. Muss man aber berücksichtigen, das ein guter Teil der UW-Leser vorsichtig formuliert etwas prüde ist und nackte Haut mit Pornografie gleichsetzt. Und zumindest die UW-Redaktion scheint sich dem anschlossen zu haben bzw. es verinnerlicht zu haben.
Gruss Olaf
damit Du hier nicht tagelang so alleine stehst
Wie wir wissen, liest visions ja hier mit , damit wird das wohl jetzt ausgeschlossen werden...tursiops hat geschrieben: Wobei – streng genommen- ist Wasser doch auch durchsichtig, oder? Wird aber sicherlich ausgeschlossen werden.
Was mit noch einfällt, wären diverse Sorten Laich.
Und um noch ein Thema aufzugreifen, auch die Gefahr hin, dass es ausgeschlossen wird: Glas ist ja auch durchsichtig. Womit mir spontan Bullaugen von Wracks einfallen wwürden. Oder aber eine Modelaufnahme gezielt durch eine Glasscheibe (natürlich UNTER Wasser).
Und bei Model ist mir spontan noch durchsichtige Kleidung/Schleier eingefallen. Muss man aber berücksichtigen, das ein guter Teil der UW-Leser vorsichtig formuliert etwas prüde ist und nackte Haut mit Pornografie gleichsetzt. Und zumindest die UW-Redaktion scheint sich dem anschlossen zu haben bzw. es verinnerlicht zu haben.
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
- tursiops
- Hersteller / Händler
- Beiträge: 2022
- Registriert: Di 17. Okt 2006, 17:47
- Wohnort: Nähe Köln Bonn
- Kontaktdaten:
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hai!
Hier die Ausschreibung:
Das Unsichtbare sichtbar machen ist die größte Kunst der Fotografie. So gehört auch die Abbildung durchscheinender Motive zu den ganz großen Herausforderungen für einen Unterwasser-Fotografen.
Der Fokus in der Bildgestaltung muss besonders auf der Lichtführung liegen: von hinten kommend, wird die Ausleuchtung viele Objekte erst sichtbar machen. Frontale Lichtführung zerstört nicht nur die Struktur – sie birgt auch die Gefahr der Reflexion, was der Bildwirkung in diesem Falle abträglich wäre.
Auch der Hintergrund muss sorgfältig ausgesucht werden: er muss das Motiv unterstützen, darf aber nicht zu aufdringlich sein, weil sonst die oft zarten Motive nicht gut freigestellt werden.
Eine weitere Schwierigkeit ist der Bildfokus– er muss auf dem durchscheinenden Objekt liegen und nicht etwa durch ein zweites oder drittes Bildelement weggefangen werden.
Da die durchscheinenden Objekte sicher meist kleinerer Natur sind, werden wir uns aufnahmetechnisch überwiegend im Nahbereich bewegen.
Als Motive zugelassen sind sowohl belebte als auch unbelebte Materie. Das einzige, was nicht genügen wird, ist „klares“, durchsichtiges Wasser. Ansonsten gilt, wie immer, das Kleingedruckte
also, los gehts.
LG
Schorsch
Hier die Ausschreibung:
Das Unsichtbare sichtbar machen ist die größte Kunst der Fotografie. So gehört auch die Abbildung durchscheinender Motive zu den ganz großen Herausforderungen für einen Unterwasser-Fotografen.
Der Fokus in der Bildgestaltung muss besonders auf der Lichtführung liegen: von hinten kommend, wird die Ausleuchtung viele Objekte erst sichtbar machen. Frontale Lichtführung zerstört nicht nur die Struktur – sie birgt auch die Gefahr der Reflexion, was der Bildwirkung in diesem Falle abträglich wäre.
Auch der Hintergrund muss sorgfältig ausgesucht werden: er muss das Motiv unterstützen, darf aber nicht zu aufdringlich sein, weil sonst die oft zarten Motive nicht gut freigestellt werden.
Eine weitere Schwierigkeit ist der Bildfokus– er muss auf dem durchscheinenden Objekt liegen und nicht etwa durch ein zweites oder drittes Bildelement weggefangen werden.
Da die durchscheinenden Objekte sicher meist kleinerer Natur sind, werden wir uns aufnahmetechnisch überwiegend im Nahbereich bewegen.
Als Motive zugelassen sind sowohl belebte als auch unbelebte Materie. Das einzige, was nicht genügen wird, ist „klares“, durchsichtiges Wasser. Ansonsten gilt, wie immer, das Kleingedruckte
also, los gehts.
LG
Schorsch
UWF: SEACAM Händler D mit Gehäusen für Canon, Nikon, Sony und Olympus
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Also ein Foto vom Wasser in Silfra geht nicht?
Ist 1. Juli jetzt, warum kann ich noch kein Foto hochladen?
Ist 1. Juli jetzt, warum kann ich noch kein Foto hochladen?
- Square-eye
- Beiträge: 294
- Registriert: Fr 6. Mai 2011, 09:19
- Kontaktdaten:
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Moin,
dann will ich mal beginnen mit der Vorstellung der Fotos.
Da Wasser ja etwas kritisch gesehen wird weiß ich nicht ob das Walhai-Foto zugelassen wird, aber da es wohl einen Schwerpunkt bei Makro gibt, könnte es dadurch herausstechen...
Zum Foto mit dem Skeleton Shrimp: ich bin mir da nicht sicher ob ich den speziellen Moment der Geburt erwischt habe??? Ich weiß das sie lebendgebärend sind und die Babies noch einige Tag bei der Mutter bleichen, nur sind auf dem Foto sowohl Babies als auch ein noch gefüllter Brutsack...
LG, Conny
dann will ich mal beginnen mit der Vorstellung der Fotos.
Da Wasser ja etwas kritisch gesehen wird weiß ich nicht ob das Walhai-Foto zugelassen wird, aber da es wohl einen Schwerpunkt bei Makro gibt, könnte es dadurch herausstechen...
Zum Foto mit dem Skeleton Shrimp: ich bin mir da nicht sicher ob ich den speziellen Moment der Geburt erwischt habe??? Ich weiß das sie lebendgebärend sind und die Babies noch einige Tag bei der Mutter bleichen, nur sind auf dem Foto sowohl Babies als auch ein noch gefüllter Brutsack...
LG, Conny
- Dateianhänge
-
- IMG_7746_klein.jpg
- (110.93 KiB) 1114-mal heruntergeladen
-
- IMG_9079_klein.jpg
- (149.47 KiB) 1114-mal heruntergeladen
-
- IMG_7969_klein.jpg
- (170.62 KiB) 1114-mal heruntergeladen
Olympus OMD-EM5 im Nauticam Gehäuse.
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
- heikoh
- Beiträge: 98
- Registriert: Mo 21. Feb 2011, 14:14
- Wohnort: Rostock an der Ostsee
- Kontaktdaten:
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallo,
ich möchte euch mal wieder um eure Meinung bitten. Habe da drei Bilder die zum Thema passen könnten.
Grüße Heiko
ich möchte euch mal wieder um eure Meinung bitten. Habe da drei Bilder die zum Thema passen könnten.
Grüße Heiko
- Dateianhänge
-
- 110618_Visons Mai.jpg
- Bild 1
- (182.15 KiB) 1082-mal heruntergeladen
-
- 110604_Visons Januar 12-3.jpg
- Bild 2
- (158.27 KiB) 1082-mal heruntergeladen
-
- 111130_Visons Mai-2.jpg
- Bild 3
- (110.74 KiB) 1082-mal heruntergeladen
http://heiko-hahn.wixsite.com/heikohfoto
Kamera: Nikon D810, D850 Objektive: von Nikon WW bis Tele, Unterwassergehäuse, Licht und Ports: Seacam
Kamera: Nikon D810, D850 Objektive: von Nikon WW bis Tele, Unterwassergehäuse, Licht und Ports: Seacam
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
@ Conny: Mir gefällt die Garnele am besten, aber noch ein wenig abdunkeln. Es grenzt an Überbelichtung.
@ Heiko: Bild 3 ist echt gut. Da gefällt mir die Seitenansicht, Bildgestaltung und Schärfe!
@ Heiko: Bild 3 ist echt gut. Da gefällt mir die Seitenansicht, Bildgestaltung und Schärfe!
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hier wäre meine Auswahl:
- Dateianhänge
-
- Durchsichtig 1 .kl..jpg
- (135.77 KiB) 3673-mal heruntergeladen
-
- Durchsichtig 2 .kl..jpg
- (139.4 KiB) 1021-mal heruntergeladen
-
- Durchsichtig 3 .kl..jpg
- (149.73 KiB) 1021-mal heruntergeladen
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
- heikoh
- Beiträge: 98
- Registriert: Mo 21. Feb 2011, 14:14
- Wohnort: Rostock an der Ostsee
- Kontaktdaten:
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallo Heinz,
danke schon mal, Bild 3 ist auch mein Favorit. Werde ich wohl einreichen auch wenn es viele Garnelen geben wird.
Von deinen Bilder gefällt mir Bild 3 am besten. Das ist doch mal eine andere Umsetzung des Themas. Ich finde eine gute Idee.
Grüße Heiko
danke schon mal, Bild 3 ist auch mein Favorit. Werde ich wohl einreichen auch wenn es viele Garnelen geben wird.
Von deinen Bilder gefällt mir Bild 3 am besten. Das ist doch mal eine andere Umsetzung des Themas. Ich finde eine gute Idee.
Grüße Heiko
http://heiko-hahn.wixsite.com/heikohfoto
Kamera: Nikon D810, D850 Objektive: von Nikon WW bis Tele, Unterwassergehäuse, Licht und Ports: Seacam
Kamera: Nikon D810, D850 Objektive: von Nikon WW bis Tele, Unterwassergehäuse, Licht und Ports: Seacam
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallö,
Conny: Bild 1. Schwieriges Fotographisches Objekt der Begierde, aber für mich wirkt es so als ob das kleine Skeleton etwas nach hinten wegschaut.
Bild 2: Super Foto, viel Dynamik im Bild und Knüller ist, wie der Fotograph die Kamera fast ins Maul wirft (ich hätte etwas Angst um die Kamera bei dem einsaugen). Aber, es passt meiner Meinung nach leider überhaupt nicht zur vorgegebenen Ausschreibung.
Bleibt also nur noch Bild 3. Garnelen werden mit Sicherheit viele reingestellt, sprich viel Konkurrenz. Bei dem Bild Stört mich etwas, das unscharfe Objekt welches dir zwischen Linse und Garnele auf der linken Seite dazwischen gekommen ist.
Heiko:
Bild 1: Vielleicht noch etwas den Hintergrund abdunkeln. Ist auf jeden fall was anderes als Shrimps.
Bild 2 würde ich noch etwas ausschneiden, so dass die Garnele Zentraler positioniert ist.
Bild 3. Durchsichtig kommt hier gut zur Geltung, besonders bei der Durchscheinenden Anemone, in der Mitte des Körpers. Konkurrenz wird da sein, aber wenn du nichts anderes mehr im Archiv hast…
Heinz: Gratulation zum Ersten Platz (Ist verdient)
Das erste Bild währe meine Wahl für dieses Thema. Das Zweite ist zwar auch Top aber mir nicht so Thema treffend wie Bild 1.
Bild 3 ist eine tolle Idee, wieder mal etwas anders, ob du damit das gewollte Thema triffst???
Was mich etwas stört ist, das der Taucher vom Oberkörper durch die Gorgonie geschluckt wird.
Gruss Gorden
Conny: Bild 1. Schwieriges Fotographisches Objekt der Begierde, aber für mich wirkt es so als ob das kleine Skeleton etwas nach hinten wegschaut.
Bild 2: Super Foto, viel Dynamik im Bild und Knüller ist, wie der Fotograph die Kamera fast ins Maul wirft (ich hätte etwas Angst um die Kamera bei dem einsaugen). Aber, es passt meiner Meinung nach leider überhaupt nicht zur vorgegebenen Ausschreibung.
Bleibt also nur noch Bild 3. Garnelen werden mit Sicherheit viele reingestellt, sprich viel Konkurrenz. Bei dem Bild Stört mich etwas, das unscharfe Objekt welches dir zwischen Linse und Garnele auf der linken Seite dazwischen gekommen ist.
Heiko:
Bild 1: Vielleicht noch etwas den Hintergrund abdunkeln. Ist auf jeden fall was anderes als Shrimps.
Bild 2 würde ich noch etwas ausschneiden, so dass die Garnele Zentraler positioniert ist.
Bild 3. Durchsichtig kommt hier gut zur Geltung, besonders bei der Durchscheinenden Anemone, in der Mitte des Körpers. Konkurrenz wird da sein, aber wenn du nichts anderes mehr im Archiv hast…
Heinz: Gratulation zum Ersten Platz (Ist verdient)
Das erste Bild währe meine Wahl für dieses Thema. Das Zweite ist zwar auch Top aber mir nicht so Thema treffend wie Bild 1.
Bild 3 ist eine tolle Idee, wieder mal etwas anders, ob du damit das gewollte Thema triffst???
Was mich etwas stört ist, das der Taucher vom Oberkörper durch die Gorgonie geschluckt wird.
Gruss Gorden
http://www.divevision.de
Nikon D800;Nikon D300;Gehäuse:Seacam D800, Seacam D300; Flash: Seaflash 150; ikelite DS51; Sea&Sea YS110; YS250pro; INON Z240; Ports,Ringe,Arme ect.pp...
Nikon D800;Nikon D300;Gehäuse:Seacam D800, Seacam D300; Flash: Seaflash 150; ikelite DS51; Sea&Sea YS110; YS250pro; INON Z240; Ports,Ringe,Arme ect.pp...
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Gibt doch ziemlich viele Taucher, die mit Olympus knipsen. Und warum ist die Garnele im Wasser durchsichtig und vor mir auf dem Teller weiß?
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
So, zwei Bilder hab ich bis jetzt rausgestöbert...
- Dateianhänge
-
- _GOR7674 Riffkalmar Embryo im Transparenten Ei.jpg
- (92.52 KiB) 899-mal heruntergeladen
-
- _GOR5483 Flamboyent Embryo im Transparenten Ei.jpg
- (180.56 KiB) 899-mal heruntergeladen
http://www.divevision.de
Nikon D800;Nikon D300;Gehäuse:Seacam D800, Seacam D300; Flash: Seaflash 150; ikelite DS51; Sea&Sea YS110; YS250pro; INON Z240; Ports,Ringe,Arme ect.pp...
Nikon D800;Nikon D300;Gehäuse:Seacam D800, Seacam D300; Flash: Seaflash 150; ikelite DS51; Sea&Sea YS110; YS250pro; INON Z240; Ports,Ringe,Arme ect.pp...
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
@Gorden: Bild 1, absolut geiles und seltenes Bild, gratuliere!!
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Was ist denn hier passiert?
So wenig Stimmen, Meinungen und Bildvorschläge hat es schon lang nicht mehr gegeben...
Schlafkrankheit, Urlaub, Rente?
So wenig Stimmen, Meinungen und Bildvorschläge hat es schon lang nicht mehr gegeben...
Schlafkrankheit, Urlaub, Rente?
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
- Armin Trutnau
- Beiträge: 172
- Registriert: Do 30. Jun 2011, 15:02
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallo zusammen,
@Heinz: Ist wohl Ferienzeit und auch ein schwieriges Thema, da kommt wohl beides zusammen.
Zu den Vorschlägen
@Conny: Von Deinen drei Bildern gefällt mir die zweite Garnele zum Thema am besten. Der Walhai ist zwar spektakulärer aber wo ist da das Durchsichtige. Ein Netz besteht aus nicht durchsichtigen Seilen und dazwischen ist ja Wasser, was aber als durchsichtiges Medium ausgeschlossen wurde.
@Heiko: Du hast wohl schon eingestellt, ich glaube das Bild hätte ich auch genommen.
@Heinz: Das zweite Garnelenbild ist super, nur finde ich bis auf ein etwa 5x10 Pixel großes Areal unten an der vorderen rechten Schere der Garnele nichts durchsichtiges. Das gleiche gilt auch für die Gorgonie. Ich würde daher die erste Garnele nehmen oder Du gehst mit der Gorgonie auf Risiko. Evtl. geht die als durchsichtig durch, auch wenn Wasser als durchsichtige Materie ausgeschlossen wurde.
@Gorden: Beide Bilder treffen das Thema voll. Ich würde mich für das erste entscheiden. Kannst Du da noch etwas mehr Schärfe reinbringen ?
Zu meinen Vorschlägen:
Viele Grüße, Armin
@Heinz: Ist wohl Ferienzeit und auch ein schwieriges Thema, da kommt wohl beides zusammen.
Zu den Vorschlägen
@Conny: Von Deinen drei Bildern gefällt mir die zweite Garnele zum Thema am besten. Der Walhai ist zwar spektakulärer aber wo ist da das Durchsichtige. Ein Netz besteht aus nicht durchsichtigen Seilen und dazwischen ist ja Wasser, was aber als durchsichtiges Medium ausgeschlossen wurde.
@Heiko: Du hast wohl schon eingestellt, ich glaube das Bild hätte ich auch genommen.
@Heinz: Das zweite Garnelenbild ist super, nur finde ich bis auf ein etwa 5x10 Pixel großes Areal unten an der vorderen rechten Schere der Garnele nichts durchsichtiges. Das gleiche gilt auch für die Gorgonie. Ich würde daher die erste Garnele nehmen oder Du gehst mit der Gorgonie auf Risiko. Evtl. geht die als durchsichtig durch, auch wenn Wasser als durchsichtige Materie ausgeschlossen wurde.
@Gorden: Beide Bilder treffen das Thema voll. Ich würde mich für das erste entscheiden. Kannst Du da noch etwas mehr Schärfe reinbringen ?
Zu meinen Vorschlägen:
Viele Grüße, Armin
http://www.unterwasserfotografen.de
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Armin,
Dein vorletztes Bild ist unglaublich...So habe ich diesen kleinen Fisch (sehr beliebtes Fotomotiv) noch nie gesehen.
Was der Hauer hat....für seine Körpergröße. Erinnert mich an diesen Tiger-Fisch.
Tolles Foto.
Dein vorletztes Bild ist unglaublich...So habe ich diesen kleinen Fisch (sehr beliebtes Fotomotiv) noch nie gesehen.
Was der Hauer hat....für seine Körpergröße. Erinnert mich an diesen Tiger-Fisch.
Tolles Foto.
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Detto, Detto, Detto. Damit hast du eine Topchance, Armin!D300 hat geschrieben:Armin,
Dein vorletztes Bild ist unglaublich...So habe ich diesen kleinen Fisch (sehr beliebtes Fotomotiv) noch nie gesehen.
Tolles Foto.
Noch zu meiner Gorgonie: im Prinzip ist sie aber durchsichtig, sonst würde man doch den Taucher nicht sehen....oder?
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
- Armin Trutnau
- Beiträge: 172
- Registriert: Do 30. Jun 2011, 15:02
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallo,
@Heinz: Klar ist die Gorgonie durchsichtig, und ich hoffe dass es die Jury bei dem schwierigen Thema nicht zu eng sieht, sonst hätten wir nachher überwiegend Garnelen und Quallen im Wettbewerb. Da sorgt doch so ein Bild mal für Abwechslung. Ich glaube aber nicht, dass eine durchsichtige Tauchermaske reichen wird, da würde ich gerne hören was die anderen dazu meinen, desswegen habe ich auch zwei Maskenbilder gezeigt. Ich hab bei mir im Archiv geziehlt nach durchsichtigen Motiven gesucht, die keine Garnelen oder Quallen sind, und hab erstaunlich wenig gefunden. Ich glaube Du hast mit der Gorgonie die besseren Chancen als mit der Garnele um dich von der Masse abzusetzen, es sei denn Du hast ein Top-Bild einer Garnele, denn sicher ist auch, dass mindestens eine in den ersten 10 kommen wird.
Viele Grüße, Armin
@Heinz: Klar ist die Gorgonie durchsichtig, und ich hoffe dass es die Jury bei dem schwierigen Thema nicht zu eng sieht, sonst hätten wir nachher überwiegend Garnelen und Quallen im Wettbewerb. Da sorgt doch so ein Bild mal für Abwechslung. Ich glaube aber nicht, dass eine durchsichtige Tauchermaske reichen wird, da würde ich gerne hören was die anderen dazu meinen, desswegen habe ich auch zwei Maskenbilder gezeigt. Ich hab bei mir im Archiv geziehlt nach durchsichtigen Motiven gesucht, die keine Garnelen oder Quallen sind, und hab erstaunlich wenig gefunden. Ich glaube Du hast mit der Gorgonie die besseren Chancen als mit der Garnele um dich von der Masse abzusetzen, es sei denn Du hast ein Top-Bild einer Garnele, denn sicher ist auch, dass mindestens eine in den ersten 10 kommen wird.
Viele Grüße, Armin
http://www.unterwasserfotografen.de
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
- Square-eye
- Beiträge: 294
- Registriert: Fr 6. Mai 2011, 09:19
- Kontaktdaten:
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
@Heiko: Bild 3 ist auch mein Favorit.
@Heinz: Foto 1 erfüllt am meisten die Anforderung - obwohl ist Nummer 2 total klasse finde. Gratulation nochmal zum 1. Platz
@Gorden: Bild 1 ist genial - ich habe es leider noch nicht geschaft die Kleinen mal in diesem Stadium vor die Linse zu bekommen...
@Armin: die Grundel mit den Zähnchen ist der Hammer - nehmen!!!
Ich habe nochmal etwas tiefer im Archiv gegraben und hofentlich etwas besseres gefunden...
LG, Conny
P.S. warum fliegt man eigentlich immer raus wenn man gerade den ganzen Text geschrieben hat...
@Heinz: Foto 1 erfüllt am meisten die Anforderung - obwohl ist Nummer 2 total klasse finde. Gratulation nochmal zum 1. Platz
@Gorden: Bild 1 ist genial - ich habe es leider noch nicht geschaft die Kleinen mal in diesem Stadium vor die Linse zu bekommen...
@Armin: die Grundel mit den Zähnchen ist der Hammer - nehmen!!!
Ich habe nochmal etwas tiefer im Archiv gegraben und hofentlich etwas besseres gefunden...
LG, Conny
P.S. warum fliegt man eigentlich immer raus wenn man gerade den ganzen Text geschrieben hat...
- Dateianhänge
-
- IMG_2741.jpg
- (201.79 KiB) 752-mal heruntergeladen
-
- IMG_3366.jpg
- (59.64 KiB) 752-mal heruntergeladen
-
- IMG_3369.jpg
- (204.76 KiB) 752-mal heruntergeladen
Olympus OMD-EM5 im Nauticam Gehäuse.
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
- Armin Trutnau
- Beiträge: 172
- Registriert: Do 30. Jun 2011, 15:02
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallo zusammen,
@Conny: Bild 1 mit der roten Garnele ist gut. Die Garnele selbst ist ja vermutlich auch durchsichtig, aber hier hast Du mit der unscharfen Abbildung eines roten Gegenstandes im Vordergrund einen durchsichtigen Schleier geschaffen, das könnte Dich von der Konkurrenz absetzen. Ich glaube damit kommst Du besser an als mit dem was Du zuvor gezeigt hast.
Viel Glück, Armin
@Conny: Bild 1 mit der roten Garnele ist gut. Die Garnele selbst ist ja vermutlich auch durchsichtig, aber hier hast Du mit der unscharfen Abbildung eines roten Gegenstandes im Vordergrund einen durchsichtigen Schleier geschaffen, das könnte Dich von der Konkurrenz absetzen. Ich glaube damit kommst Du besser an als mit dem was Du zuvor gezeigt hast.
Viel Glück, Armin
http://www.unterwasserfotografen.de
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Armin
Mir hat es von den Garnelen Bildern, die in der grünen Anemone angetan. Die Qualle würde ich auf keinen fall nehmen, auf der rechten Seite wird sie durch den hellen Hintergrund geschluckt. Die Masken Bilder sind beide Interessant passen aber glaube ich nicht 100%, da du ja nicht das Unsichtbare Rausarbeitest, sondern der Betrachter dies logisch Interpretiert und Schlussfolgert (Maskengestell= Glas= Durchsichtig). Kokon vom Papageifisch ist toll ersichtlich, was nicht leicht ist bei Nacht rauszuarbeiten, aber wäre für mich aus einer Fisch frontaleren Perspektive interessanter. Bleibt die schon von den anderen gelobte Zwerg-Grundel, die wirklich durch das offene Maul besticht, aber bei der Themenstellung würde ich trotzdem ehr zur Grünen Anemone mit Garnele tendieren.
Conny
Ich kann mich da Armins Kommentar nur Anschließen, da ist alles gesagt.
Dann bis dann…
Gorden
Mir hat es von den Garnelen Bildern, die in der grünen Anemone angetan. Die Qualle würde ich auf keinen fall nehmen, auf der rechten Seite wird sie durch den hellen Hintergrund geschluckt. Die Masken Bilder sind beide Interessant passen aber glaube ich nicht 100%, da du ja nicht das Unsichtbare Rausarbeitest, sondern der Betrachter dies logisch Interpretiert und Schlussfolgert (Maskengestell= Glas= Durchsichtig). Kokon vom Papageifisch ist toll ersichtlich, was nicht leicht ist bei Nacht rauszuarbeiten, aber wäre für mich aus einer Fisch frontaleren Perspektive interessanter. Bleibt die schon von den anderen gelobte Zwerg-Grundel, die wirklich durch das offene Maul besticht, aber bei der Themenstellung würde ich trotzdem ehr zur Grünen Anemone mit Garnele tendieren.
Conny
Ich kann mich da Armins Kommentar nur Anschließen, da ist alles gesagt.
Dann bis dann…
Gorden
http://www.divevision.de
Nikon D800;Nikon D300;Gehäuse:Seacam D800, Seacam D300; Flash: Seaflash 150; ikelite DS51; Sea&Sea YS110; YS250pro; INON Z240; Ports,Ringe,Arme ect.pp...
Nikon D800;Nikon D300;Gehäuse:Seacam D800, Seacam D300; Flash: Seaflash 150; ikelite DS51; Sea&Sea YS110; YS250pro; INON Z240; Ports,Ringe,Arme ect.pp...
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Für mich bisher ganz klar:
@ Gorden -Bild 1
@ Armin - Den Goby....in dieser Form mit dem aufgerissenen Maul noch nicht gesehen!!!
Hab leider nicht viel zu diesem Thema......kann dieses hier ins Rennen bringen:
@ Gorden -Bild 1
@ Armin - Den Goby....in dieser Form mit dem aufgerissenen Maul noch nicht gesehen!!!
Hab leider nicht viel zu diesem Thema......kann dieses hier ins Rennen bringen:
- Dateianhänge
-
- Rosenkranz klein.jpg
- (221 KiB) 726-mal heruntergeladen
http://www.seapicture.de
Nikon D300s im Subalgehäuse/105 mm Nikkor/10-24 Nikkor/50 mm Macro Sigma/10-17mm Tokina/2x Subtronic pro 160 und viel Kleinkram.
GoPro Hero 3+
Nikon D300s im Subalgehäuse/105 mm Nikkor/10-24 Nikkor/50 mm Macro Sigma/10-17mm Tokina/2x Subtronic pro 160 und viel Kleinkram.
GoPro Hero 3+
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Alternativ hätte ich noch dieses:
VG Lönne
VG Lönne
- Dateianhänge
-
- Rosenkranz 1 bvklein.jpg
- (162.85 KiB) 725-mal heruntergeladen
http://www.seapicture.de
Nikon D300s im Subalgehäuse/105 mm Nikkor/10-24 Nikkor/50 mm Macro Sigma/10-17mm Tokina/2x Subtronic pro 160 und viel Kleinkram.
GoPro Hero 3+
Nikon D300s im Subalgehäuse/105 mm Nikkor/10-24 Nikkor/50 mm Macro Sigma/10-17mm Tokina/2x Subtronic pro 160 und viel Kleinkram.
GoPro Hero 3+
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Was sagt ihr zu dem selben Thema in einem anderen Format?
- Dateianhänge
-
- Durchsichtig 4 .kl..jpg
- (99.89 KiB) 712-mal heruntergeladen
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
- Square-eye
- Beiträge: 294
- Registriert: Fr 6. Mai 2011, 09:19
- Kontaktdaten:
Re: Unterwasser Vision Juli 2012: Durchsichtig / Transparent
Hallo Heinz,tophai hat geschrieben:Was sagt ihr zu dem selben Thema in einem anderen Format?
dir scheint es da so wie mir zu gehen und nicht das tausendste Shrimpfoto einreichen zu wollen. Mir läßt das einfach keine Ruhe... Je länger ich darüber nachdenke desto attraktiver finde ich dein Foto, gerade da sicher nicht viele Weitwinkelmotive kommen werden. Auf dem Foto passt fast alles - außer das der Taucher von hinten ist.
Hier nun zum 3. mal Vorschläge... denn was kann durchsichgier sein als ein Netz
LG, Conny
- Dateianhänge
-
- IMG_9217_PS.jpg
- (172.26 KiB) 704-mal heruntergeladen
-
- IMG_9215_PS.jpg
- (210.89 KiB) 704-mal heruntergeladen
-
- IMG_9202.jpg
- (197.13 KiB) 704-mal heruntergeladen
Olympus OMD-EM5 im Nauticam Gehäuse.
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com