ich wurde kürzlich auf diese Seite (DXO Mark) aufmerksam gemacht. Hier werden Kamerasensoren und Objektive in Kombination mit einzelnen Sensoren getestet. Auf der Seite kann man irgendwie viel Zeit verbringen.
Wenn man sich die Sensortests (Farbtiefe, Dynamik, Rauschen) ansieht, so schneidet Nikon doch deutlich besser ab als Canon. Die D90 ist deutlich besser als 7D und teils auf Augenhöhe mit der 5DII, die klar hinter der D700 liegt. Die Canon scheint mehr auf den "Print" Test und weniger auf "Screen" optimiert. Allerdings sind die 100 ISO bei Nikon eine ziemliche Mogelpackung. Und vom Sensor her schlägt die D90 die D300s, bei der Dynamik sogar recht deutlich. Bei Canon sind 7D und 550D nahezu gleich (im Rahmen der Messtoleranz?)
Bei den Objektivtests spielen die Canons dann wohl die bessere Auflösung aus. Nimmt man für alle Kameras das gleiche Objektiv (Sigma 50mm f1,4), und schaut sich die Auflösung an, dann bekommt man sehr gute Werte für die Top Sensoren:
- 1DsIII: 61 lp/mm
D3x: 60 lp/mm
- 5DII: 60 lp/mm
D700: 48 lp/mm
- 7D: 48 lp/mm
D90: 48 lp/mm
Das Original 50mm f1,4 von Canon kommt an der 1DsIII auf 63 lp/mm und an der 7D immerhin auf 50 lp/mm.
Das 50er von Nikon scheint schlechter zu sein: D3x: 58 lp/mm, D700: 47 lp/mm und D90: 47 lp/mm.
Man kann noch in viele Details abtauchen (Auflösung nach Blende, in der Bild Mitte oder woanders und und und...
Wie gesagt, man kann viel Zeit auf der Seite verbringen. Was haltet Ihr von den Testergebnissen, welche Werte schaut Ihr Euch an?
Viele Grüße,
Jürgen