Nachdem das mit der Beantwortung meiner ersten Frage hier im Forum so gut geklappt hat, will ich gleich noch eine loswerden. Die ist aber nicht ganz einfach und vermutlich auch Geschmacksfrage, aber mal schauen, was ihr so denkt. Ich hole auch mal ein wenig aus:
Viel Jahre lang hab ich die Unterwasserfotografie betrieben und war eigentlich immer recht zufrieden mit meinen Bildern und meiner Ausrüstung. Dabei hab ich immer viel Wert auf qualitativ hochwertige Bilder gelegt und mir die Ausrüstung geleistet, die mir am besten zusagte. Bei der Auswahl war mir der große Sportsucher immer recht wichtig, da man dadurch einfach besser fotografieren kann.
Da ich ein paar Jahre nicht zum UW-Fotografieren gekommen bin, hab ich vor ein paar Jahren meine Ausrüstung komplett verkauft und bin zur Zeit (und für mich eine Seltenheit) fast kameralos, bis auf eine Kompaktknipste.
Im Frühjahr geht es aber wieder los, das Geld vom Verkauf liegt auf der Bank und nun ist guter Rat teuer. Was kaufen? Irgendwie ist mir das geniale noch nicht über den Weg gelaufen. Trotz reichlicher Suche und Informieren komme ich nicht wirklich weiter.
Ich gebe mal eine kleine Auswahl an Gedanken wieder:
Der Sportsucher war früher eine tolle Sache. Gibt’s aber so gut gut wie nicht mehr. Wenn der oberste Priorität bekomme, muss man entweder ne Kompaktkamera kaufen, oder aber die Olympus E330.
Gegen Kompaktkamera spricht der nicht vorhandene Weitwinkelbereich sowie die immer noch viel zu lange Auslöseverzögerung.
Die Olympus ist war ganz nett, aber eigentlich ist sie mir zu langsam, sowohl in der AF Geschwindigkeit als auch in der Auslösung. Die Gehäuseauswahl ist im Moment auch noch recht begrenzt und (wenn ich das richtig sehe) der Einsatz des 7-14mm ist noch nicht optimal möglich.
Also wohl auf den Life View Sucher verzichten und statt dessen ein Gehäuse, vielleicht mit zusätzlichen Gehäusesucher wie von Subal, Seacam und Sealux angeboten. (Hat den eigentlich noch jemand weiteres im Angebot?)
So, aber welche Kamera stecken wir hinein? Früher habe ich fast zu 90% mit einem Makro fotografiert. Entweder einem 50er oder einem 60er, je nach System. Die restlichen Aufnahmen mit einem Superweitwinkel a la 15er an der Nikonos V.
Für die Makroaufnahmen bieten sich eigentlich die Vollformat DSLRs an, da man Makroobjektive mit der von mir gewünschten brennweite bekommt. Also etwa eine Canon D5 mit einem Canon 50 Makro. Unter Umständen auch das Sigma 50er, da das Canon noch ne Uraltversion ist. Problematisch ist ein wenig der langsame AF genau bei diesen beiden Objektiven. Ob mir da wirklich geholfen ist im Vergleich zur Olympus?
Im Weitwinkelbereich sieht es oberflächlich betrachtet besser aus. Man nehme entweder ein Canon 14mm oder 20er oder aber das an sich recht nette Canon 17-40 und alles wird gut. Aber, in den ganzen Test der Fotozeitschriften insbesondere der ColorFoto zeigen alle WW-Objektive an den Vollformatkameras deutliche Vignetterungen. Und das kann man UW schon gar nicht gebrauchen.
Also vielleicht doch besser eine Crop-Kamera. Zum Beispiel eine Nikon D200 oder eine Canon 30D. Eigentlich auch nicht schlecht. Aber wie löst man das Makroproblem. 30er Makros gibt es im Moment ja noch nicht, nur ein 60er von Canon oder noch langbrennweitiges.
Als Lösung könnten wiederum Sigma Objektive herhalten können. Mit dem 28 und dem 24 kann man sehr nah ran gehen und zumindest in der Größenordnung bis 1:3 vorstoßen. Das wäre doch schon mal was. Allerdings stört mich daran, dass man diese Objektive schon hiner einem Domeport benutzen muss. Darunter leidet im Allgemeinen etwas die Qualität, aber vor allem (und das stört mich mehr) das Handling unter Wasser. Mit einem kleinen Planport kann man meiner Meinung nach nun mal einfacher und schneller fotografieren (und man bekommt auch die flotteren Fische aufs Bild und nicht nur deren Schwanz) als mit einem großen Domeport.
Und im Weitwinkelbereich sieht es auch nicht optimal aus. Wenn man z.B. das Nikon 12-24 oder das Canon 10-22 nimmt, so bekommt man ja keine Riesenweitwinkel, aber immer hin schon mal ein 18 bzw. ein 16er. Sollte reichen, allerdings müssen die ja hinter riesige Superdomes, deren Handling auch wieder nicht ganz so toll sind.
Also stellt sich die Frage: Was tun?
Die stele ich mir jetzt schon seit ein paar Monaten, ohne dass ich zu einem Ergebnis gekommen wäre. Mal sag ich mir, versuchs doch mal mit der Olympus. Mehr als schief gehen kann es nicht. Oder doch lieber die Canon D5, obwohl, die Nikon D200 ist auch nicht verkehrt. Zumal man für die beiden letztgenannten auch IS bzw. VR Objektive bekommt, was für Überlandfotografie nicht schlecht ist. Also, was den nun.....
Daher mal hier die Frage an andere: was würdet Ihr so machen? Oder was habt ihr auf Grund von welchen Überlegungen gekauft.
Oder gibt es noch Dinge/Hersteller/Objektive/Produkte, die ich vergessen habe und die eine Verbesserung darstellen können.
Ich bin Dankbar für jede Tipp.
Schöne Grüße
Georg
. Vignettierungen finde ich dabei nicht mal so problematisch, die kann man später noch rausrechnen lassen. Leider sind die Linsen im Randbereich alle recht matschig. Da gibt es wohl nur 1-2 Ausnahmen von Zeiss (ohne AF und sauteuer) die auch an FF bis in den Randbereich scharf zeichnen. Fisheyes dagegen scheinen diese Probleme nicht zu haben.