Vision März 2010 --- Am Boden

[flash55]

Aber Ivo, siehst Du das Auge nicht?


Einfach den Blickwinkel ändern und "von oben" ins Maul schauen. Also das Bild dafür bissel runterscrollen.

[Andiline]

Katrin, wenn ich länger auf's Maul starre, sehe ich das Auge auch. Im grauen Bereich auf der linken Seite, gell? Und ich meine, es wäre ein blaues Auge...

LG
Andrea

[joerg]

na ihr seid ja schon fleißig: die Beschreibung noch nicht raus und ihr habt schon 2 seiten voll geschrieben.
da hätte ich viel Boden zu bieten: ein gut eingegrabener Engelhai.
dazu gleich noch eine Frage: habe alle meine Bilder auf das 16:9 Format zurechtgestutzt, meint ihr, dass das für den Wettbewerb nachteilig ist?

[flash55]

@ andiline

Vielen lieben Dank.

Ja, das Auge ist ein blaues

[tursiops]

Hai!

Kinnners, ihr schaut zu viel Fern.

Das Auge ist grün!

Schöne Grüße
Schorsch

[tursiops]

Hai!

Bin noch mal in mich gegangen und würde nun gern mal zwei andere Bilder zeigen.
Das eine die Wiederholung des Rochens, jetzt ohne Farbstich.
Das andere ein Krokodilsfisch.

Besser?






Schöne Grüße
Schorsch

[Rothi]

Hi Schorsch,
bei mir hat der Rochen immer noch ne rote Pelle ( um die Augenpartie).

Vielleicht habe ich meinen Monitor aber immer noch nicht vernüftig eingestellt.

Das Portrait von dem Krokodilfisch finde ich nicht schlecht, aber auch nicht wirklich umwerfend.

Außerdem denke ich das die Verbindung zum Boden nicht recht ersichtlich ist und deshalb abgelehnt werden könnte.

[div40]

Hallo Schorsch,

ich schliesse mich Rothi an. Der Rochen sieht aus wie frisch gebrüht!

Ist hier eigentlich der Bezug zum Boden vorhanden?



Gruss Olaf

[Rothi]

Wenn die Jungs und Mädels von der Einlaßkontrolle einen guten Tag haben vielleicht!?



Bin mir echt nicht sicher!

[tursiops]

Hai!

Ich merke schon, ihr mögt meinen Rochen nicht.

Letzter Versuch:



Dazu noch dieses:



Und das von oben zur Auswahl:



Das Ganze etwas breiter und wärmer:


Schöne Grüße
Schorsch

[joerg]

das Rätselraten hat ein Ende: die Beschreibung ist raus:
Am Boden:
Ruhestätte, Lebensraum, Verankerungspunkt – der Grund eines Gewässers hat viele Funktionen. Für die Fotografie ist er besonders eines: knifflig. Denn was wir beinahe gebetsmühlenartig wiederholen: Blick von unten, keine Aufsicht, ist hier schwer umzusetzen.

Da hilft nur die möglichst große Annäherung an den tiefen Standpunkt, oder die Flucht nach vorne: Aufsicht, gegen alle Regeln, und dann aber so gut, dass die Jury von diesem Stilbruch überzeugt wird.

Welches Gewässer Sie für Ihre Bodenproben aufsuchen – Meer, Fluss, See – das bleibt Ihrem Gusto überlassen. Auch ein Schwimmbad würden wir zur Not akzeptieren, aber dann muss das Motiv schon gewaltig sein. Mit Boden meinen wir aber bitteschön wirklich den Grund eines Gewässers. Keine Riffe, keine Überhänge, keine Höhlendecken und auch keine Wracks.

@ schorsch: da ist dein Kroko sicher dem sonnenverbrannten Blaupunkt vorzuziehen.

dann holt mal die Spaten raus und schaufelt euch ein, damit ihr auf Augenhöhe kommt

[joerg]

Frage an euch:
welche Ansicht ist besser und welches Format kommt besser?

Seitenansicht im 16:9 Format

[joerg]

oder klassisch frontal im 3:4 Format?
... muss es morgen nochmal probieren. der nimmt mein bild mal wieder nicht, egal wie klein ich es mache
... hab eigentlich nur ich das Problem mit dem Hochladen?
hab die Datei in mehreren Größen abgespeichert und bis auf 500 pix geschrumpft und bekomme immer die Meldung: Datei zu groß
??????

[Rothi]

Ok, dann fällt mein Wobbegong schon mal weg...!

Also bleibt die Garnele oder der Froggie!

Fragen über Fragen!

[div40]

Irgendwie hilft mir die Beschreibung auch nicht wirklich weiter

Da werden dann wohl zu Hauf' Plattfische, Krebs/Krabben u.ä. zu sehen sein.

Gruss Olaf

[Rothi]

Hier wird wahrscheinlich je später desto besser sein.

Ein Alleinstellungsmerkmal wird schwierig werden!

Gruß

Markus

[div40]

Okay, ich stelle mal ein paar Beispiele vor. Habe zwar schon den einen oder anderen Favoriten, befürchte aber, dass Ihr das wieder durcheinanderwürfelt

Bild 1:


Bild 2:


Bild 3:


Bild 4:


Bild 5:


Bild 6:


Bild 7:


Bild 8:


Bilder sind noch nicht komplett bearbeitet.
Viel Spass beim ansehen

Gruss Olaf

[Andiline]

Olaf, die 7!

LG
Andrea

[joerg]

@ olaf - schließe mich der 7 an

[Andiline]

Schorsch, wenn Krokodil, dann den zweiten. Spricht mich mehr an (Bauchgefühl). Bei den Rochen ist nicht wirklich ersichtlich, daß sie am Grund sind (man WEIß es zwar, aber man sieht es nicht). Obwohl - das gilt für die Krokodile auch. Hast Du nicht was mit mehr Hintergrund?

LG
Andrea

[Christian F.]

Olaf,
Um mal was anderes zu zeigen die 2. Allerdings scheint es technisch nicht 100%ig ok zu sein.
Perspektive zu sehr von oben und etwas ueberblitzt.

Daher auch von mir die 7

[Rothi]

Hai Olaf,
die 3 oder die 7.

Wobei ich die 7 besser finde!

[Ivo]

@ Schorsch
Nimm den Krokofisch mit den wärmeren Farben. Da dies aber ein Motiv ist welches nach Symetrie schreit, dreh den Kopf ein wenig bis er richtig mittig sitzt.


@ Joerg
Das 16:9 Format finde ich persönlich bei Fotos weniger schön. Nach wie vor gefällt mir das Kleinbildformat in 3:2 am besten. Zudem wird durch die Pixelbegrenzung beim Visions das 16:9 immer ungünstig (zu klein) präsentiert.
Das Problem mit dem Upload tritt sporadisch immer wieder mal auf.
Bei mir hilft das immer:
Zieh das Foto welches Du hochladen willst um 90° verdreht auf den Desktop und lade es dann wie gewohnt hoch. Beim hochladen kreuzt Du noch "Rotation nach rechts - 90°" an. Dann sollte es gehen.
Frag mich nicht nach dem Sinn oder wie ich drauf gekommen bin. Bei mir funktioniert es dann aber.


@ Rothi
Ich würde den Wobbegong nicht abschreiben. Für mich ist das ganz klar der Meeresgrund den ich auf Deinem Foto sehe. Der Grund besteht ja nicht zwingend aus Sand. Und ein Wobbegong ist nun mal ein ganz klassischer Grundbewohner.
Als zweiten Kandidaten würde ich den Frogfisch nehmen, ihn aber noch ein wenig heller machen.
Die Garnele gefällt mir weniger, da mir bei dieser Frontansicht die Symetrie fehlt und die Ausleuchtung auch ein wenig zu wünschen übrig lässt.


@Olaf
Foto 1:
Tolles Motiv und in schöner Position mit erhobenen Ärmchen erwischt.
Die ähnliche Frabgebung und die unruhige Struktur des Hinter- Untergrundes stören den Bildeindruck ein wenig.

Foto 2:
Schöne Doku, aber für den Wettbewerb zu sehr von hinten/oben. Würde ich nicht nehmen.

Foto 3:
Verliert klar gegen Foto 7.

Foto 4:
Der rote Schmollmund ist einmalig
Schärfe und Schärfeverlauf sind stimmig. Beide Augen sind gut zu sehen. Ein klassischer Grundbewohner. Mit dem Schnitt kannst Du noch ein wenig spielen. Versuche mal eine Variante, bei der die Grundel etwas weiter rechts im Bild ist - die rechte Flosse ist eh angeschnitten, von daher kein Problem.

Foto 5:
Das Pferd hat aber sowas von gar keinen Bock auf seinen Betrachter - da kommt nichts rüber. Im Gegenteil ist mir der Gaul völlig unsympatisch.

Foto 6:
Kann ich nichts mit anfangen.

Foto 7:
Das zaubert einem doch direkt auch ein Lächeln auf die Lippen - so wie der Zwerg zu lachen scheint. Fast scheint es mir, als würde er ein angeregtes Gespräch mit einem für uns auf dem Foto nicht sichtbaren Gegenüber führen. Irgendwas vom letzten Tauchurlaub haben die sich wohl zu erzählen.

Foto 8:
Würde ich mir für das Thema "Fun" - wenn es denn jemals kommen sollte - aufheben. Oder vieleicht kannst Du das irgendwann mal als Bewerbungsfoto verwenden?

Foto 4 - den Motzkopf oder Foto 7 - den Lächler - würde ich nehmen.

Gruß und viel Erolg an Alle, Ivo

[Rothi]

Danke für Deine ausführlich Antwort, Ivo!

[div40]

Danke für Deine ausführlich Antwort, Ivo!

me too

Dann ist es ja (fast) klar, was ich nehmen werde. Mal schaun, was ich von dem Lächler noch so habe. Vielleicht lässt sich ja da noch was in Richtung Goldener Schnitt machen. Oder ich finde noch was besseres vom Knutschmund. Werde ehh erst mal ein paar Einsendungen abwarten...

Gruss Olaf