Hai!
Nach dem was man so hört und liest, kann ich das von Rob geschriebene nur
bestätigen.
Das 14-24 wird Überwasser sehr gelobt. Unterwasser wird es nur von wenigen
eingesetzt, was unter anderem aber auch monitären Gründen (u.a. Vollformat +
Objektiv) liegt.
Technisch sind die Hauptproblem:
Keine Befestigungsmöglichkeiten von Filtern
Langes Objektiv mit großem Durchmesser und viel Weitwinkel.
Gegen erstes bis Du machtlos, kannst halt nicht mit Nahlinsen arbeiten.
Bezüglich speziellen Unterwasserfiltern hätte für die Rückseite vielleicht
Mike-Dive eine Lösung.
Zweiteres bekommt man nur mit sehr großen Domeport und der richtigen
Positionierung in den Griff. Oder auch nicht. Seacam hat zum Beispiel eine
extra Lösung speziell für dieses Objektiv entwickelt um die Probleme in den
Griff zu bekommen. Diese Lösung basiert auf dem Superdome (24cm Durchmesser)
und der bestmöglichen Länge.
Da Du dich für Subal entschieden hast, sollte es dort auch funktionieren.
Subal hat seit einiger Zeit ja auch einen sehr großen Dome, da sollte dies
in den griff zu bekommen sein.
Die richtige Seite auf Englisch hast Rob ja auch schon gepostet.
Stephen Frink ist jemand, der sehr viel testet und optimiert. Wenn Du
weitere Details und Tests mit anderen Objektiven haben möchtest schau mal
hier:
http://stephenfrink.blogspot.com/2009/0 ... orner.html
Überhaupt sei jedem interessierten die Seiten von Stephen zu empfehlen. Dort
bekommt man sehr viel Hintergrundinfos.
Ein Teil der Infos stehen auch auf der amerikanischen Seite von Seacam.
Wenn Du mal schaust willst unter:
www.seacamusa.com
Speziell die Seite
www.seacamusa.com/technotes.shtml ist voll mit Tests und
technischen Infos, die man mit Muße lesen sollte. Auch, wenn man kein
Seacam-Gehäuse hat.
Schöne Grüße
Schorsch
schaffe. Da haben wir eine schöne warme Strömung mit klarem Wasser und ein paar Blauhaien.
