Na ja, irgendwas sollte ja scharf sein - sehe ich jetzt beim Sandtieger nicht.
Obendrein könnte auch vermutet werden das der Ort der Aufnahme ein Tierpark in Emmen ist ..........
Von daher würde ich einfach mal bei der Redaktion nachforschen !
mfg
Roland
Vision im September: motion: Bilder mit Bewegungsunschärfe
Es ist halt zu sehen das es im Aquarium aufgenommen wurde, auch wenn das Ozeanium oder Seaworld - oder sonst wie heisst .......
So weit ich weiss, ist genau das aber nicht wirklich Regelgerecht.....
Vergiss solche Bilder für die Unterwasser - gibt nur Ärger !
mfg
Roland
Der Zoo von Emmen hat auch Sandtiger im Aquarium......
So weit ich weiss, ist genau das aber nicht wirklich Regelgerecht.....
Vergiss solche Bilder für die Unterwasser - gibt nur Ärger !
mfg
Roland
Der Zoo von Emmen hat auch Sandtiger im Aquarium......
1x Nik. V, 15mm S&S,YS50, noch 1xRS,20-35mm Objektiv, Aumann-Konverter abzugeben !! // Im Einsatz, Sony HD-Video HC1 im Sealux HD1, ext. Monitor 16:9,145°Fischauge, 4x35 HID + 2x10W HID abzugeben, LED´s, v. Sealux
@ Matthias und Roland
Ich finde das Bild nicht verkehrt. Einen scharfen Bereich kann ich im Bereich der Zähne ausmachen. Ob das reicht weis ich nicht.
Die Wettbewerbsregeln habe ich eben gelesen und nichts finden können, was gegen die Aufnahme aus dem inneren des Aquariums spricht. Wenn Du im Bilduntertitel nochmals darauf hinweist, dann gibt es meiner Meinung keinen Grund für eine Diskussion. Wenn das also Dein einziges Foto ist, was Du hast Matthias - dann nimm es
Gruß, Ivo
Ich finde das Bild nicht verkehrt. Einen scharfen Bereich kann ich im Bereich der Zähne ausmachen. Ob das reicht weis ich nicht.
Die Wettbewerbsregeln habe ich eben gelesen und nichts finden können, was gegen die Aufnahme aus dem inneren des Aquariums spricht. Wenn Du im Bilduntertitel nochmals darauf hinweist, dann gibt es meiner Meinung keinen Grund für eine Diskussion. Wenn das also Dein einziges Foto ist, was Du hast Matthias - dann nimm es
Gruß, Ivo
Hallo Roland,Roland P hat geschrieben:Die Beteiligung dürfte ein allzeit Tief erreichen - bis jetzt sind nur 10 Bilder hochgeladen.
Den anderen geht es warscheinlich wie mir - unscharf fliegt in der Regel in die Ablage Rund .....
mfg
Roland
evtl. suchen die anderen user nach genau so einem schlechten Bild wie das Beispielbild in diesem Monat und stellen dann fest das sie sowas schon unterwasser gelöscht hatten??
Schönen Restsonntag,
Thomas
hecki hat geschrieben:evtl. suchen die anderen user nach genau so einem schlechten Bild wie das Beispielbild in diesem Monat und stellen dann fest das sie sowas schon unterwasser gelöscht hatten??
Schönen Restsonntag,
Thomas
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
-
Uwe Schmolke
- Beiträge: 1162
- Registriert: Do 17. Nov 2005, 17:28
- Wohnort: Groß- Gerau
- Kontaktdaten:
Dieses Thema stellt mich auch vor einige Problemchen und erzeugt einige 
Bei der Durchsicht meines Portfolios in der FC bin ich dann an diesem Bild hängengeblieben.
Was denkt Ihr, könnte das zum Thema passen
Viele Grüße
Uwe
Bei der Durchsicht meines Portfolios in der FC bin ich dann an diesem Bild hängengeblieben.
Was denkt Ihr, könnte das zum Thema passen
Viele Grüße
Uwe
Nikon D800 im Seacam & D200 im Nexus Gehäuse. Canon G12 im Patima. Div. Linsen und Blitze.
-
Uwe Schmolke
- Beiträge: 1162
- Registriert: Do 17. Nov 2005, 17:28
- Wohnort: Groß- Gerau
- Kontaktdaten:
Aber Holla Roland, ich glaube, dass ist es was die suchenRoland P hat geschrieben:...
Hier ist im Grunde irgendwas schief gegangen was ich nicht rekonstruieren konnte, aber das Bild gefällt mir irgendwie .....
...Roland
Viel Erfolg
Uwe
Nikon D800 im Seacam & D200 im Nexus Gehäuse. Canon G12 im Patima. Div. Linsen und Blitze.
@ Ivo
Du hast mal wieder recht - Aquarien sind nicht ausgenommen !
( Das war früher ausdrücklich verboten !! )
Bleibt noch der zweifelhafte Eindruck das es auch durch eine Scheibe gemacht worden sein könnte.
( Ich kenne einige ähnliche Bilder die so entstanden sind ..)
Der Zweifel könnte ja ausgeräumt werden.
@ UWE
Au ja, das Beispiel Foto ...
Bei Deinem Bild sehe ich wiederrum keine Unschärfe !
Alles scharf ist ja nun diesen Monat nicht gewollt .....
mfg
Roland
Du hast mal wieder recht - Aquarien sind nicht ausgenommen !
( Das war früher ausdrücklich verboten !! )
Bleibt noch der zweifelhafte Eindruck das es auch durch eine Scheibe gemacht worden sein könnte.
( Ich kenne einige ähnliche Bilder die so entstanden sind ..)
Der Zweifel könnte ja ausgeräumt werden.
@ UWE
Au ja, das Beispiel Foto ...
Bei Deinem Bild sehe ich wiederrum keine Unschärfe !
Alles scharf ist ja nun diesen Monat nicht gewollt .....
mfg
Roland
1x Nik. V, 15mm S&S,YS50, noch 1xRS,20-35mm Objektiv, Aumann-Konverter abzugeben !! // Im Einsatz, Sony HD-Video HC1 im Sealux HD1, ext. Monitor 16:9,145°Fischauge, 4x35 HID + 2x10W HID abzugeben, LED´s, v. Sealux
@Ivo
Danke für dein Statement zu meinem Bild, hat sich aber erledigt.
Kommentar Unterwasser:
"vielen Dank für Ihren Beitrag zu den "visions". Leider hat die Jury das Foto nicht freigegeben, da das Thema „motion - Bewegungsunschärfe“ nicht erfüllt ist. "
Werde mir diesen Monat das Geschehen wohl anschauen oder nochmal in den See springen?
@Roland P
"Bleibt noch der zweifelhafte Eindruck das es auch durch eine Scheibe gemacht worden sein könnte.
( Ich kenne einige ähnliche Bilder die so entstanden sind ..)
Der Zweifel könnte ja ausgeräumt werden. "
Der Vorwurf ist mir zu blöd! Die mich kennen wissen was und wie ich fotografiere.
Grüsse,
Matthias Brinkschröder
Danke für dein Statement zu meinem Bild, hat sich aber erledigt.
Kommentar Unterwasser:
"vielen Dank für Ihren Beitrag zu den "visions". Leider hat die Jury das Foto nicht freigegeben, da das Thema „motion - Bewegungsunschärfe“ nicht erfüllt ist. "
Werde mir diesen Monat das Geschehen wohl anschauen oder nochmal in den See springen?
@Roland P
"Bleibt noch der zweifelhafte Eindruck das es auch durch eine Scheibe gemacht worden sein könnte.
( Ich kenne einige ähnliche Bilder die so entstanden sind ..)
Der Zweifel könnte ja ausgeräumt werden. "
Der Vorwurf ist mir zu blöd! Die mich kennen wissen was und wie ich fotografiere.
Grüsse,
Matthias Brinkschröder
Zitat:
Der Vorwurf ist mir zu blöd! Die mich kennen wissen was und wie ich fotografiere.
Zitat Ende.
Ich werfe Dir überhaupt nichts vor - ich versuche nur zu ergründen warum das Bild nicht angenommen wurde !
mfg
Roland
So schnell wird einem was vorgeworfen ......
Der Vorwurf ist mir zu blöd! Die mich kennen wissen was und wie ich fotografiere.
Zitat Ende.
Ich werfe Dir überhaupt nichts vor - ich versuche nur zu ergründen warum das Bild nicht angenommen wurde !
mfg
Roland
So schnell wird einem was vorgeworfen ......
1x Nik. V, 15mm S&S,YS50, noch 1xRS,20-35mm Objektiv, Aumann-Konverter abzugeben !! // Im Einsatz, Sony HD-Video HC1 im Sealux HD1, ext. Monitor 16:9,145°Fischauge, 4x35 HID + 2x10W HID abzugeben, LED´s, v. Sealux
-
tursiops
- Hersteller / Händler
- Beiträge: 2022
- Registriert: Di 17. Okt 2006, 17:47
- Wohnort: Nähe Köln Bonn
- Kontaktdaten:
Hai!
Roland:
Dein Kaiserfisch finde ich super. Passt gut zum Thema, da würde ich nicht lange überlegen.
Uwe:
Auf dem kleinen Bild kann ich auch keine Unscärfe durch Bewegung finden. Such noch mal, du hast das bestimmt auch noch besser.
Ivo: Bleib bei dem Käfer oder finde was besseres.
Schöne Grüße
Schorsch
Roland:
Dein Kaiserfisch finde ich super. Passt gut zum Thema, da würde ich nicht lange überlegen.
Uwe:
Auf dem kleinen Bild kann ich auch keine Unscärfe durch Bewegung finden. Such noch mal, du hast das bestimmt auch noch besser.
Ivo: Bleib bei dem Käfer oder finde was besseres.
Schöne Grüße
Schorsch
UWF: SEACAM Händler D mit Gehäusen für Canon, Nikon, Sony und Olympus
@ Schorsch,
soll das Bild 4und 5 ein Test sein?
Dazu meine Meinung:
Es gibt noch 2 Varianten davon : nach oben und nach links....
Trotz allem Spass gefällt es mir besser als die anderen Varianten.
soll das Bild 4und 5 ein Test sein?
Dazu meine Meinung:
Es gibt noch 2 Varianten davon : nach oben und nach links....
Trotz allem Spass gefällt es mir besser als die anderen Varianten.
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
...und drum bin ich für Bild 5tursiops hat geschrieben: Ich finde die Bildaussage ändert sich damit schon, oder?
Schöne Grüße
Schorsch
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Okay, dann bin ich auch für 5tursiops hat geschrieben:Hai!tophai hat geschrieben:@ Schorsch,
soll das Bild 4und 5 ein Test sein?
Ist kein Test.
Ich finde die Bildaussage ändert sich damit schon, oder?
Schöne Grüße
Schorsch
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
@ Matthias
Das Statement von Roland habe ich auch absolut nicht als Unterstellung verstanden
Ich denke, dass hast Du fehlinterpretiert... ist immer ein Problem mit dem geschriebenen und gesprochenen Wort...
"Ich liege in der schwarzen Pfanne" in
"Ich springe in die schwarze Pfanne"
Entschuldige meinen Sarkasmus Schorsch
Aber die beiden Aufnahmen erfüllen das gestelle Kriterium, dass im Foto auch ein scharfer Bereich vorhanden sein muss - das Schwarz ist gestochen scharf!
Duck und wech...
Schorsch - wir bleiben doch jetzt Freunde... gell...
Das Thema ist nach wie vor schwierig... ich habe aber auch hochgeladene Beiträge gefunden, die sehr gelungen sind wie ich finde.
Die beiden hier finde ich persönlich wirklich gut:
http://mediadb.unterwasser.de/ecards/30 ... e_8823.jpg
http://mediadb.unterwasser.de/ecards/30 ... e_8828.jpg
Olaf's Schwimmer und auch Roland's Kaiser - der ist gut - finde ich sehr gut
Ich hatte ja neulich nach einer Adresse für eine UW-Frisbee gefragt. Habe auch eine gefunden und bestellt und habe sie ausprobiert. Mein Gedanke war, diese UW von Apnoeisten werfen zu lasen und mit langer Verschlusszeit oder Rearblitz dem Visionsthema zu zuführen. Die Beschreibung verspricht bis zu 10m Wurfweite UW. Ich habe alles probiert - über 10cm bin ich nicht hinausgekommen
Dann habe ich auf der Disc gelesen: Frisbe on the water
Also habe ich das Ding über die Wasseroberfläche sausen lassen - 15cm
Ja, das Internet...
Tja... dann bleibe ich wohl doch am Käfer kleben - was anderes werde ich zeitlich nicht mehr schaffen
Da der Käfer bei Euch zum Teil gut ankam, habe ich noch ein weiteres Bild aus dieser Serie herausgesucht und poste nun nochmal Beide Fotos im Vergleich, um Eure Meinung nach dem "Besseren" einzuholen...
Für Eure Statments nochmals Danke im Voraus...
still runing...
Obs freigeschaltet wird, sei noch dahingestellt...
Gruß, Ivo
Das Statement von Roland habe ich auch absolut nicht als Unterstellung verstanden
Ich denke, dass hast Du fehlinterpretiert... ist immer ein Problem mit dem geschriebenen und gesprochenen Wort...
Sie ändert sich von:tursiops hat geschrieben: Hai!
Ist kein Test.
Ich finde die Bildaussage ändert sich damit schon, oder?
Schöne Grüße
Schorsch
"Ich liege in der schwarzen Pfanne" in
"Ich springe in die schwarze Pfanne"
Entschuldige meinen Sarkasmus Schorsch
Aber die beiden Aufnahmen erfüllen das gestelle Kriterium, dass im Foto auch ein scharfer Bereich vorhanden sein muss - das Schwarz ist gestochen scharf!
Duck und wech...
Schorsch - wir bleiben doch jetzt Freunde... gell...
Das Thema ist nach wie vor schwierig... ich habe aber auch hochgeladene Beiträge gefunden, die sehr gelungen sind wie ich finde.
Die beiden hier finde ich persönlich wirklich gut:
http://mediadb.unterwasser.de/ecards/30 ... e_8823.jpg
http://mediadb.unterwasser.de/ecards/30 ... e_8828.jpg
Olaf's Schwimmer und auch Roland's Kaiser - der ist gut
- finde ich sehr gut Ich hatte ja neulich nach einer Adresse für eine UW-Frisbee gefragt. Habe auch eine gefunden und bestellt und habe sie ausprobiert. Mein Gedanke war, diese UW von Apnoeisten werfen zu lasen und mit langer Verschlusszeit oder Rearblitz dem Visionsthema zu zuführen. Die Beschreibung verspricht bis zu 10m Wurfweite UW. Ich habe alles probiert - über 10cm bin ich nicht hinausgekommen
Dann habe ich auf der Disc gelesen: Frisbe on the water
Also habe ich das Ding über die Wasseroberfläche sausen lassen - 15cm
Ja, das Internet...
Tja... dann bleibe ich wohl doch am Käfer kleben - was anderes werde ich zeitlich nicht mehr schaffen
Da der Käfer bei Euch zum Teil gut ankam, habe ich noch ein weiteres Bild aus dieser Serie herausgesucht und poste nun nochmal Beide Fotos im Vergleich, um Eure Meinung nach dem "Besseren" einzuholen...
Für Eure Statments nochmals Danke im Voraus...
still runing...
Obs freigeschaltet wird, sei noch dahingestellt...
Gruß, Ivo
@Ivo: Da wäre ich für Bild 2. Wirkt wärmer (auch wenn die Heizung beim Käfer ja nicht der Bringer gewesen sein soll )
Habe so ein Frisbee seit ein paar Jahren im Einsatz. Ich würde mir zutrauen, bei einer Wassertiefe von ca. 8m auch auf eine "Wurf-"weite von 10m zu kommen. Aber so 3m sind schon drin. Da machste wohl was falsch
Gruss Olaf
)Habe so ein Frisbee seit ein paar Jahren im Einsatz. Ich würde mir zutrauen, bei einer Wassertiefe von ca. 8m auch auf eine "Wurf-"weite von 10m zu kommen. Aber so 3m sind schon drin. Da machste wohl was falsch
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
...Ivo in die Pfanne hauentursiops hat geschrieben: Ivo, bist Du kein Freund der Bratpfanne?
Oder wie hab ich das zu verstehen?
Schöne Grüße
Schorsch
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de