Habe auch niemals negativ über Platz 1 gesprochen.
Die Teilnehmer und Fotografen können dazu nix.
Steht doch jeder Jury zu die Bilder zu wählen die am besten gefallen.
Wie du schon sagtest, reine Geschmacksache.
Nochmals Glückwunsch an den Sieger.
Nur sollte ein Veranstalter eines Wettbewerbes nicht auch die Kompetenz dazu haben Der Bericht zur KLB auf unterwasserwelt ist viel tiefer unter der Gürtellinie, weder sachlich noch fachlich ok und auch rechtlich bedenklich... Jeder Teilnehmer der KLB (Olaf war auch dabei) merkt sofort das der Autor niemals vor Ort war. Die Überschrift könnte noch stimmen, sonst nichts an dem Bericht.
Mir ging es nicht um die Platzierungen sondern um die sachlichen und fachlichen Mängel.
Dein letzter Beitrag hinterliess bei mir eben ein anderes Bild, aber ich denke jetzt verstehen wir uns.
Und Dank Dir habe ich den heutigen Tag mit einem leckeren Kaffee und dem Bericht zur KLB auf unterwasserwelt.de begonnen.
Ich habe doch sehr schmunzeln müssen.
Es wundert mich, dass Du nach diesem Bericht überhaupt an dem Briefmarkenwettbewerb bei Unterwasserwelt teilgenommen hast.
Gruss René
Nikon D800 im Nauticam Gehäuse, 2 Stk. Sea & Sea YS250 Pro, ZEN 230 Domeport, Sigma 15mm Fisheye, Nikon 16-35mm, Nikon 105mm, diverse Ports und Nauticam SMC.
dann hatte ich mich falsch ausgedrückt und/oder du hattest das falsch interpretiert.
Ich kenne den Gewinner persönlich nicht.
Wenn die Jury meint das das Bild auf Platz 1 gehört, dann ist das ok!!
Herzlichen Glückwunsch!
Ich wollte darauf aufmerksam machen das uww sich wiederholt negativ über Fotografen geäußert hatte (uww-Auswertung, Antibes) und polarisiert negativ über andere Wettbewerbe (KLB) "berichtet" hatte, dabei aber selber massive fachliche Mängel hat erkennen lassen. Sachlich und fachlich falsch hat der "Bericht" zur KLB noch nicht mal das journalistische Niveau einer großen deutschen Tageszeitung. Die Frage die ich mir dann stelle ist was der Autor damit bezwecken möchte? Ich finde diese Frage legitim und vermute dahinter persönliche Gründe und/oder Kommerz. Ich war gestern auf der Boot und da waren alle Fotografen mit denen ich gesprochen hatte der gleichen Meinung. Warum ich teilgenommen hatte habe ich schon in PN´s beantwortet, steht aber auch hier z.Teil auf Seite 1.
Na, und du hattest doch auch deinen Spaß beim Lesen auf uww und hast dabei ein paar "klicks" für uww produziert!!
ja ich hatte meinen Spass und stimme Dir, was den Bericht zur KLB angeht, voll und ganz zu.
Ich denke die sehen sich als Internetplattform eher als Stimme der Kompaktfotografen und bei denen kommt diese Polarisierung sicher gut an.
Ich habe ja schon in meinem letzten Beitrag geschrieben, dass ich Dich jetzt verstehe.
Alles gut.
Gruss René
Nikon D800 im Nauticam Gehäuse, 2 Stk. Sea & Sea YS250 Pro, ZEN 230 Domeport, Sigma 15mm Fisheye, Nikon 16-35mm, Nikon 105mm, diverse Ports und Nauticam SMC.
ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung hinsichtlich des Gewinnerbildes. Damit will ich niemanden schlecht machen, es ist schlicht meine subjektive Meinung. Eine solche Aufnahme wäre aus meiner Sicht im Hochformat spannender gewesen. Auch halte ich den Aufnahmewinkel zum Model für verbesserungswürdig. Das ist sicher kein schlechtes Bild, keine Frage, aber es hat zu viele Schwächen um bei einem Wettbewerb den 1. Platz zu machen, bei dem es echte Alternativen gegeben hätte, die solche Mängel nicht aufgewiesen haben. Wie gesagt, Glückwunsch dem Gewinner, es sei ihm gegönnt. Nachvollziehen kann ich die Wertung allerdings weiterhin nicht.
Den Kommentar zur KLB habe ich erst nach meinem Kommentar gelesen. Ohne dabei gewesen zu sein und ohne die tatsächlichen Umstände zu kennen, finde ich den Beitrag voll daneben. Gerade vor dem Hintergrund einer fraglichen eigenen Performance beim Verständnis digitaler Techniken.
Das mit den Exif die beim Croppen verloren gehen, habe ich auch nicht so ganz verstanden. Bei mir sind sie jedenfalls weiterhin vorhanden...
Ich bin, wie auch Ihr, nicht glücklich über die kleine Darstellung der Fotos im Wettbewerb. Das habe ich Michael Goldschmidt auch in einem Mailverkehr mit Ihm gesagt. Er ist der Meinung, dass die Jury trotz der kleinen Abbildung durchaus in der Lage sei, eine angemessene Bewertung der Einreichungen zu gewährleisten. Da bin ich eher skeptisch, ob dass bis ins letzte Detail so möglich ist. Er nannte mir aber auch eine gute Begründung, warum die Bilder so klein ausgestellt werden. Auf diese Weise möchte man bei Unterwasserwelt dem Datenklau über das www zumindest bei den Wettbewerbsfotos Einhalt gebieten. Diese kleinen Dateien sind für Piraten wohl tatsächlich nicht zu gebrauchen.
Ich war gestern bei Michael Goldschmidt zur Preisverleihung und wir wollen das kommende Wochenende nochmal zusammensitzen und etwas Diskutieren.
Mein Vorschlag für das Bildgrößenproblem wäre dieser:
Die Fotografen schicken die hochauflösende Datei ein, anhand derer die Jury die Siegerfotos auswählt. Im www werden dann aber weiterhin nur die kleinen Dateien zur Schau gestellt. Wenn dies in der Auschreibung geschildert wird, wird wohl jeder damit leben können. Das Problem wäre gelöst.
Seitens Unterwasserwelt ist man enttäuscht ob der geringen Beteiligung seitens der Fotografen. Speziell seitens der UWPIX'ler hatte man sich dort mehr erhofft. Ich habe darauf hin auch mal ein wenig Statistik betrieben und festgestellt, dass die Teilnehmer der Kathegorie DSLR beim Wettbewerb mit 1/3 durch uns besetzt war. Ich denke, dass ist ein guter Wert und habe das auch so an Michael Goldschmidt weitergegeben. Das es insgesamt nur 36 Teilnehmer in dieser Kathegorie waren, zeigt aber eine eher schwache Beteiligung.
Wenn man den Wettbewerb ein wenig optimiert, lässt sich das sicher steigern.
Auch wenn nicht alles logisch und sofort nachvollziehbar erscheint, hilft meckern hier im Forum sicher nicht, um Verbesserungen zu erreichen. Ich denke wir sollten einfach Verbesserungsvorschläge an Unterwasserwelt weiterleiten. Ich hoffe und glaube auch, dass man dort zumindest zuhört wenn wir uns melden.
Den Wettbewerb ablehnen fände ich weniger gut. Wenn die Beteiligung drastisch abnimmt, wird auch diese Veranstaltung aussterben. Der Scubanovawettbewerb ist gestorben, was massgeblich von uns mitverursacht worden ist.
Was aber doch die Analogiker nicht ausschließen sollte! Da die Analogfotografen in vielen Teilen eher benachteiligt sind, sollten sie doch selbst entscheiden, ob sie gegen die in vielen Bereichen besser ausgerüsteten Digitalos antreten wollen oder nicht...
Ich notier das mal für nächste Woche beim Gespräch.
Weitere Verbesserungsvorschläge sind herzlich willkommen.
1. Es wäre schön eine Begründung der Jury für die ersten 3 Plätze zu bekommen. Das sollte bei einem professionellen Wettbewerb erfüllt sein(gab es ansatzweise im letzen Jahr)
2. Es wäre schön, wenn die Platzierungen 4-10 in Listenform angegeben werden würden (im letzten Jahr gab es zumindest noch eine Liste über Bilder die auch im Gespräch waren)
Das mit dem Schutz vor Bilderklau kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Für alle Printmedien sind die Internetauflösungen unbrauchbar.
Ich habe mich über meine Bilder in diesem Format geschämt. Obwohl ich die Bilder in dem geforderten Format abgeliefert habe, haben die sie nochmal komprimiert und die Ergebnisse waren katastrophal.
Mehr fällt mir erst mal nicht ein.
Gruss René
Nikon D800 im Nauticam Gehäuse, 2 Stk. Sea & Sea YS250 Pro, ZEN 230 Domeport, Sigma 15mm Fisheye, Nikon 16-35mm, Nikon 105mm, diverse Ports und Nauticam SMC.
Was die Analogis betrifft, die will man bei UWW nicht. Das lässt sich aus einigen Formulierungen in der Ausschreibung entnehmen. Bzw. in der Auswertung, wo Bemerkungen, wie sinngemäss, dass Leute versucht haben, gescannte Analogbilder unterzuschieben (okay, da widerspricht es der Ausschreibung...). Und im Zweifelsfall kann man auch noch in dem "Bericht" zur KLB nachlesen...
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm. http://www.besser-tauchen.de
Ivo hat geschrieben:
Woran erkennst Du das? Die ersten 3 Plätze bei DSLR waren doch auch 3 unterschiedliche Fabrikate.
1. Olympus
2. Canon
3. Nikon
Oder gibt es andere Hinweise? Mach mich schlau
Gruß, Ivo
Vielleicht liegt es an der Lobhudelei auf Olympus, Treue der Kunden auch beim Gehäuse... Welcher andere DSLR-User kann denn sonst auf ein Gehäuse seiner Marke zurückgreifen
Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm. http://www.besser-tauchen.de
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm. http://www.besser-tauchen.de
ich war grad nochmal auf der seite... folgender Absatz würd mich aber auch abhalten mitzumachen, ist schon ein affront, oder:
Ein weiterer Punkt zur Eindämmung einer möglichen Bilderflut war die thematische Vorgabe, die den Spezialitäten der Kompakt- wie der SLR – Kameras gerecht wurden: Nahaufnahmen wurden von Kompaktfotografen erwartet, Weitwinkelmotive von SLR – Usern.
Zu Zeiten analoger Fotografie hätte diese einfache thematische Vorgabe kein Kopfzerbrechen bereitet, jeder, der auf Film produzierte, bei dem jede Aufnahme Geld kostete und man sich daher genau überlegte, wann man was und mit welchen Hilfsmitteln fotografiert, konnte mit den Begriffen NAHAUFNAHME und WEITWINKELMOTIV sicher umgehen.
Die Zeiten haben sich digital gewandelt und auf die haltlosen Versprechungen von Automatikfunktionen vertrauend verknipsen unendliche Massen von Taucherinnen und Tauchern ein Bild nach dem anderen unter dem Motto: Die Automatik wird’s schon richten.
Ich habe Michael Goldschmidt am vergangenen Wochenende nicht mehr auf der Boot aufsuchen können, da am Mike-Dive Stand der Bär los war
Ich habe aber die Anregungen zusammengefasst und eine sehr lange und ausführliche Mail an Unterwasserwelt geschickt. Auch mit Kritik habe ich nicht gespart und auf ein paar Unstimmigkeiten (Exifgeschichte etc.) hingewiesen.
Es liegt nun bei Unterwasserwelt, den Wettbewerb attraktiver zu gestalten.
Schaun wir mal ob sich für den kommenden Wettbewerb etwas ändert...
Dann allen Preisträgern nochmal herzliche Glückwünsche
Die HUD hat David Benz ja bei UW schon zum Verkauf angeboten
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm. http://www.besser-tauchen.de
Habe mit David Benz am Mike-Dive Stand auf der Boot sprechen können. Ein wirklich netter Kerl. Wir waren uns einig, dass die Datamask wegen des großen Augenabstands zum Sucher nicht optimal für das Fotografieren geeignet ist...
Der Bericht zur KLB auf unterwasserwelt ist viel tiefer unter der Gürtellinie, weder sachlich noch fachlich ok und auch rechtlich bedenklich... Jeder Teilnehmer der KLB (Olaf war auch dabei) merkt sofort das der Autor niemals vor Ort war. Die Überschrift könnte noch stimmen, sonst nichts an dem Bericht. 
