Doch `ne DSLR oder nicht????

[Avos1]

Hallo,

eigentlich habe ich dem Roger mit dem Gehäuse bereits abgesagt, aber irgendwie läßt mich das Thema DSLR nicht los. Der Kopf sagt "nein, zu teuer", der Bauch sagt "kaufen".

Die Fragen die ich mir stelle sind u.a. folgende:

1. Will ich wirklich immer soviel mit in den Urlaub nehmen?
2. Ist einen DSLR wirklich soviel besser als eine Kompakte?
3. Noch mehr Gepäck/Gewicht im Flieger....

Da habt ihr ja ganz schön was angerichtet .
Was mache ich bloß????

Eigentlich höre ich auf meinen Kopf, aber diesmal bin ich mir nicht sicher....

Gruß
Armin

[Ivo]

@ Armin

Zu1: Nein
Zu2: Ja
Zu3: Ja

Gruß, Ivo

[Sindark]

Nein
JA
JA



Hatte auch immer Gedacht was wollen die Blos ,mit meiner G9 kann ich doch auch alles machen.
Da hatte ich dann mal eben ne EOS 450 im Urlaub in der Hand und ich wusste was die Meinen.

[Manuel82]

Kann mich den Vorredner nur anschließen.

KAUFEN

Hab meine bisher nur Überwasser genuzt (was sich im März ändert da gehts nach Hamata).
Allein für "normale" Fotos rentiert sichs. Hab meine Kompakte zuerst behalten für den Alltag.... wegen nichtbenutzen hab ich sie jetzt doch verkauft.

LG
Manuel

[wolfi54]

Bild1


Bild2


Bild3


welche Bilder sind mit der DSRL oder mit einer Kompaktknipse gemacht?

[Sindark]

Ich würde mal sagen das Letzte wurde mit ne Kompakten gemacht ,aber das ist nur ne Vermutung.

Ich hab emit meiner G9 auch Bilder gemacht bei denen mein Kumpel mit seiner Canon 20D alt aussah.
Das ist aber nur Situations Bedingt.

Ich hab enun ja den Direckten Vergleich ,meine G9 war Klasse von der Bildqualli aber sie war Extrem Langsam beim Fokusieren und Iso über 200 war Tötlich.Dafür war sie ne Ecke Kleiner und so konnte man Bilder machen die mit der DSLR wegen der Grösse nicht gingen.

Also vor und nachteile findet man immer.

[wolfi54]

werde mit der Auflösung noch etwas warten
Die Bilder wurden mit einer 1D Mark2 und einer Powershot G7 gemacht.

Dass die DSRL sicher in einigen Situationen besser ist, ist unbestritten. Nur behaupte ich nach wie vor, dass man mit einer qualitativ guten Kompaktknipse im Nahbereich ebso gute Bilder machen kann.
Dass wechseln der Linsen, grösserer Sensor, schnellerer AF etc. sind natürlich sehr angenehm. Wobei ich war mit dem AF der Powershot für Unterwasser zufrieden.

Was ich allerdings auch zugeben muss
Wenn ich mehr UW wäre würde ich betreffend DSRL und UW-Gehäuse schwach werden bzw. vorziehen

Überwasser fotografiere ich aus Überzeugung 90% mit DSRL ausser als ich auf den Malediven und in Ägypten war, hab ich mit der Kompaktknipse fotografiert.

[div40]

Ich behaupte mal, dass man bei Unter- UND Über-Wasser-Bildern von den Bildergebnissen keine Unterschiede sieht, zumindest bei der Bildgrösse, sofern denn nicht CA oder Rauschen extrem hervortreten.
Der grosse Unterschied liegt da, wenn man ein Bild macht/machen will. Bei einer Kompakten ist das Ergebnis, zumindest bei einem sich bewegenden Objekt reiner Zufall.
Ich war auch mal der Meinung, ne Kompakt"knipse" (Oly C-8080) reicht für ÜW und UW. ÜW habe ich nach einiger Zeit meine Praktica wieder rausgeholt und bin dann zu Nikon (F70, F90X) gewechselt. UW ging es über Nikonos III, Nikonos V, Nikon F90X im Sea&Sea zur D200 (seit vorgestern auch im Sea&Sea).
Nur bei den Blitzen war ich von Anfang an konsequent (Subtronic).

Aber das muss jeder für sich entscheiden, da wird schliesslich auch einiges an Kohle vergraben. V.a. wenn man den Wertverlust einer Digi samt Zubehör sieht. Von analoge SLR samt Gehäuse wird man heute zugeschüttet. Und auch DSLR samt Gehäuse sind 2-3 Jahre "alt" fast nicht mehr brauchbar zu verkaufen...

Gruss Olaf

[Divetommy]

@ Wolfi
Ich glaube, dass so ein Ratespiel Welches-Bild-mit welcher-Cam immer ein bißchen unfair ist und vorallem wenig aussagekräftig.
Man braucht nur ins T-Net zu schauen und sieht dann DSLR Bilder, die im vergleich zu den Pics von Daniela, Olaf u.a. so erbärmlich ausfallen, dass man zu dem Schluss kommen müsste, dass es klüger wäre UW keine DSLR´s zu verwenden. Was natürlich Unfug ist.


Wenn ich es aber richtig in Erinnerung habe, war Armin mit dem AF seiner S70 unzufrieden und das war Auslöser für den ersten Thread. Ich bleibe daher bei meinem damalligen Tipp: Für wenig Geld ein Fokuslicht oder Umstieg auf DSLR.
Zu den drei Fragen:
1) Keine Ahnung was DU willst. Ich würde es nicht wollen.
2) Ja
3) Ja

lg
tommy

[Ivo]

Ausgezeichnet begründet Tommy

Gruß, Ivo

[div40]

@Wolfi: Statische Objekte vielleicht noch mit Stativ - da reicht auch ne Lochkamera

Okay, das war frech und vielleicht ein wenig übertrieben

Gruss Olaf

[wolfi54]

@Wolfi: Statische Objekte vielleicht noch mit Stativ - da reicht auch ne Lochkamera

Okay, das war frech und vielleicht ein wenig übertrieben

Gruss Olaf

nö war nicht frech ich bin ja auch etwas provokativ
diese Fotos sind ohne Stativ

[wolfi54]

@ tommy

Wenn ich es aber richtig in Erinnerung habe, war Armin mit dem AF seiner S70 unzufrieden und das war Auslöser für den ersten Thread.

ich hab nur auf diesen mir bekannten Thread eine Antwort gegeben[/quote]

Ich glaube, dass so ein Ratespiel Welches-Bild-mit welcher-Cam immer ein bißchen unfair ist und vorallem wenig aussagekräftig.

ich meine mit meinen Beispiel auszusagen, dass in gewissen Bereichen der Unterschid von Kompakten zu DSRL gar nicht so gross ist.
Dann glaube ich, dass ich die fotografische Qualität und unter gleichen Bedingungen bzw. Lichtverhältnissen gemacht wurden. Ich hab ja nicht ein schlechteres Bild einer DSRL gegen ein gutes Kompaktknipse Bild gestellt. Der einzige Unterschied ist eben Kompakt und DSRL.

Ich bin eben auch der Überzeugung nur weils eine DSRL ist werden die Bilder nicht besser!! Dies wollte ich eigentlich damit aussagen.

Wäre ich der Meinung, eine DSRL sei nicht besser, dann würde ich vermutlich mit einer Kompaktknipse fotografieren. Ich glaube über die Vorzüge einer Spiegelreflex Kamera müssen wir nicht näher eingehen

[Wahrmut]

Nun ja, ich denke die Vorzüge bzw. Nachteile einer DSLR liegen auf der Hand.
Jeder muss das für sich selbst abschätzen, ob und was er bereit ist dafür finanziell in Kauf zu nehmen - die Schlepperei mal ganz aussen vor gelassen.

Ich persönlich hätte null Bock wieder auf ne Kompaktknipse 'downzugraden'.
Erstens wegen dem nicht vorhandenen Freistellungspotenzial und zweitens wegen dem AF - vom Rauschen bei höheren ISOs mal ganz zu schweigen.

Gruss

Wahrmut

[wolfi54]

@ Wahrmut

"Jeder muss das für sich selbst abschätzen, ob und was er bereit ist dafür finanziell in Kauf zu nehmen - die Schlepperei mal ganz aussen vor gelassen."
bin absolut Deiner Meinung. Dies ist eigentlich der einzige wesentliche Punk.

Ich bin auch nicht der verfechter für Kompakt Kameras!
Meine Beispiele sind ja auch bei sehr guten Lichtverhälnissen gemacht worden.
Zugegeben, auf eine leicht provokative Weise hab aufgezeigt, dass bei absoluten perfekten Lichtverhälnissen etc. der unterschied im Nahbereich sehr gering ist.

Bild 1 wurde mit einer Kompakt Kamera gemacht

Erstens wegen dem nicht vorhandenen Freistellungspotenzial und zweitens wegen dem AF - vom Rauschen bei höheren ISOs mal ganz zu schweigen.


auch da bin ich mit Dir absolut einig

[M. Henke]

Da ich den Weg hinter mir habe, kurz meine Erfahrung:

1. Will ich wirklich immer soviel mit in den Urlaub nehmen?
Nein, es ist sogar die Frage wie schaffe ich das bzw. wie mogle ich es beim Einchecken vorbei. Ein DSLR Fotograf hat mindesten 18 kg Handgepäck.
Oder mache ich da was falsch, hat jemand weniger?

2. Ist einen DSLR wirklich soviel besser als eine Kompakte?
Da wo du mit wenig Licht zu recht kommen musst oder nicht so nahe ran kommt, ja. Beim Macro, z.B. Nacktschnecke, ist sie zum Teil sogar schlechter, da zu groß.

3. Noch mehr Gepäck/Gewicht im Flieger....
Siehe 1.

Eine Ixus mit UW-Gehäuse kostet ungefähr soviel wie ein gutes Objektiv ohne den entsprechenden Port.

Evolution - Ixus 700 - G7 - D300:



Ixus 700 - noch kleinere Motive gehen noch besser:



G7 + externer Blitz:


G7 ohne Blitz, nicht nachbearbeitet:

und zur gleichen Zeit mit einer DSLR geschossen:

D300 - Weitwinkel, mit einer Kompakten in dieser Art nicht zu machen:


Das folgende ist schon nachbearbeitet



D300 - Macro, mit einer Kompakten in dieser Art nicht zu machen, da die Fluchtdistanz zu groß ist:



Fazit: Wenn du schon Bilder wie mit der Ixus/G7 hast und dir der Unterschied zu den Bildern 4000€ wert ist, kauf dir eine DSLR, ansonsten, eine Kompakte zum Üben.

LG
Michael

[Ivo]

Hehehehe.... das macht die Entscheidung doch leichter

Gruß, Ivo

[Sindark]

Michael das war ne ECHTE ENTSCHEIDUNGSHILFE

[Manuel82]

Mahlzeit,

klasse Bilder Michael!
Ich bin allerdings der Meinung das man um mit einer DSLR tauchen zu gehn nicht gleich 4000,- ausgeben muß.

Gruß
Manuel

[M. Henke]

@Manuel82
Warte mal die Folgekosten ab, wie z.B. Datensicherung, 2. Blitz, Fokusierlicht, Filter, Objektiv, noch nen Port, etc..
Sieh dir einfach mal die Signatur der Leute an. 4000€, aber locker und in 3 Jahren hast du alten Schrott. Und das ganze für 20 gute Bilder?
Was habe ich eigentlich getan?
LG
Michael