Servus,
sollte ich mich etwa angesprochen fühlen?
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
Aber für den Fall das der ein oder andere meint, das ich das Jacket zu unrecht gewonnen (ergaunert) hab, gebe hier gerne mal meine Sicht der Dinge.
Nachdem ich zu Begin des Monats meine Bilder eingestellt hatte, hab ich dem ein oder anderen Tauchkollegen natürlich den Tipp gegeben sich mal die Scubanova Seite anzuschauen.
Sehe ich prinzipiell kein Problem drin da die Seite neu ist und ja gerade von dieser Mundpropaganda lebt.
Natürlich haben einige danach auch bewertet.
Ich kann von meinen 35 Bewertungen die ich am Ende hatte, max. 6 auf Freunde von mir zurückführen.
Davon haben 3 nur mich bewertet und die anderen haben auch andere Bilder bewertet.
Dies geschah aber in meinen Augen relativ neutral und fair und nicht destruktiv nach dem Motto: 10 Punkte für Uwe und der Rest kriegt 0!
Von ich glaub 3 Uwpixlern bekam mein Eidechsenfisch dann auch noch jeweils 10 Punkte.
Also, ich kann weniger als ein Drittel der Bewertungen zuordnen.
Schon früher habe ich hier gesagt, das ich es schön fände, wenn mehr Uwpixler dort ihre Stimme abgeben. Aber bitte halt nicht pauschal 10Punkte.
Ivo sagte das es genügt nur die guten Bilder zu bewerten, dann fällt der Schrott schon von allein durch. Sehe ich nicht so. Über die Qualität meines Bildes kann man auch streiten, aber ich finde das in der Galerie hier mehr gute Bilder sind als in den Top Ten vom Februar.
Von den 22 Top Ten Bildern gefallen mir gerade mal 5 wirklich gut.
Nur durch ein positives Bewerten der Guten und wenig Punkte für die schlechten, trennt sich langfristig die Spreu vom Weizen.
Und ich denke das hier genug Leute sind, die abschätzen können was ein gutes Unterwasserbild ist und was nicht!
Als ich das Bild von Mantadance sah, stand für mich fest, das das der Sieger wird. Ist auch eines der wenigen Bilder, die ich selbst bewertet habe.
Ich hab am 28.2. so gegen 18 Uhr mir das letzte mal das Ranking angesehen, welches mich in meiner Vermutung bestätigt hat. Um so überraschter war ich, als ich am nächsten Tag meine Emails angesehen hab.
Mein Eidechsenfisch hat alleine in den letzten 6 Stunden 9 Bewertungen erhalten, die ich alle definitiv nicht zuordnen kann. Ebenso der Hirni der Mantadance gerade mal 1 Punkt gab. Die ersten 27 Tage waren völlig uninteressant, da alleine die letzten Stunden alles durcheinander gewürfelt und entschieden haben. Das ich zum Schluß als Sieger da stand, freut und verwundert mich aber!
In einer Mail an Scubanova hab ich auch vorgeschlagen irgendwie eine Jury in die Endbewertung mit einzubeziehen. Persönlich fände ich es aber schade wenn die User genauso wie bei Unterwasser völlig entrechtet werden. Wieso nicht 3-5 "Fachleute" von denen jeder nicht nur 10 sondern zB 30 Punkte vergibt.
Also Butter bei die Fische wenn jemand meint das ich Beschissen hätte...
Gruß
Uwe
) prinzipiell auch nicht besser ist, aber bei scubanova kann man die Bewertungen und Kommentare zuordnen
Meinung geändert 
im Eifer des Gefechts so zu sagen, a mia culpa maxima Gruss Jarek
