Hannes zeigt mir, was für 600,- € an Funktion zu bekommen ist und was für 600,- eben unmöglich ist. Der Preis in Deutschland über den GunLux Vertrieb dürfte erheblich teurer sein als vom Hersteller angegeben...
Auf der Nimarwebseite sind noch einige Ports aufgelistet und dadurch ist das Portfolio doch erfrischend umfangreich *G*? http://www.nimar.it/accessori_nimar3_eng.htm
Wie ist die Qualität der Plan-Ports und des Domes, passgenau? Oder muß der Besitzer hier auch noch selber Hand anlegen?
Günstiger ist lediglich die Lösung von Ewa-Marine (Frischhaltebeutel) , welche mit 275,-€ für das U-AXP zu Buche schlägt. Da gebe ich doch lieber 550-600,- für das Nimar aus.
Lieferbare Ports:
PL 0320 (20-28mm Objektive)
PL 0321 (20-24mm Objektive)
PL 0322 (35-70mm, 28-80mm Objektive)
PL 0319 (60mm Makro)
PL 0340 (105mm Nikon Makro)
Bei Versuch die Preise bei Gunlux zu finden...*G* könnte es sich um die Gunlux-Bezeichnung "Gun-Lux Profil Crystal Typ C" für 1005,- €
"Für alle Foto-Digital/Analog-Kameras, in gehobener Bauweise, Tt. 70m" handeln?
Ein echter und mir bekannter Nachteil der Nimar-Gehäuse ist die technische Umsetzung der Bedienknöpfe, ab den beschriebenen 20m wirds einfach richtig unangenehm, da erwarte ich selbst bei 550,-600,- € entsprechende Funktion, die Tiefenangabe "bis 100m" halte ich für ein Gerücht
, auch wenn es auf der Nimarseite so angegeben ist...was nützt die Tiefe, wenn die Knöpfe nicht mehr richtig funktionieren? Gunlux gibt 70m Tauchtiefe auf der Webseite an.Ein Zoomring nebst Antrieb und ein abgespeckter Behelfssucher würde das Gehäuse sicherlich aufwerten, was sich dann wieder auf den Preis deutlich auswirken kann, es ist eben abzuwägen was man bereit ist zu inverstieren und ob die vorhandenen Nimar-Funktionen reichen, oder ob man sich mit dem Nimar in eine Art Sackgasse begibt.
Die recht guten UW-Aufnahmen ohne echten Sucher sind erstaunlich
so long
Udo