Hallo zusammen,
gibt es Qualitätsverluste, wenn ein Makro Objektiv 1-2 cm vor dem Planportglas endet. Hintergrund: wenn ich beim 100mm Macro mit Telekonverter arbeite, dann benötige ich einen 20mm Extension Ring, baue ich den TK aus steht das Objektiv ca 1.5 cm vor der Portscheibe. hm
Viele Grüsse aus Rathenow
Olaf
http://www.iDiveHD.com Photo/Video: Canon EOS 7D im Nauticam Gehäuse mit Macroport, 4" Zen-MiniDomeport und Nauticam Superdome, Canon EF 16-35 II, Canon 100mm F2.8 USM Macro u. Tokina 10-17mm Fisheye, SubSee Wetdiopter, Kenko Telekonverter + div. Ext. Ringe, Magic Filter, Blitz 2x Ikelite DS 160 via fiber optic Adapter, Licht 2x Solar 1200
ich würde sogar mal behaupten, dass das Gegenteil der Fall ist:
Mit mehr Luft anstatt Wasser vor der Linse hast Du auch weniger Schwebeteilchen, ergo bessere Bildqualität.
Das einizige was Du (geringfügig) verlierst, ist Motiv/Fluchtdistanz.
Solange also der Macroport nicht vignettiert, was er bei 2cm wirklich nicht tun sollte, brauchst Du keine Befürchtungen zu haben.
Bei einem Dome ist das natürlich was völlig anderes.
ein längerer Planport ist wirklich kein Problem. Habe ich auch für meine Nahlinse. Allerdings muß man noch anmerken, daß es mit einem längeren Port schwierig(er) wird, Wet-Diopter einzusetzen.
Viele Grüße,
Jürgen
Nikon D7000 im BS-Kinetics, Tokina 10-17, Sigma 18-50 Macro, Nikkon 85 Makro, Sigma 150 Makro, Hartenberger 250 ttl digital, SB800 im Subalgehäuse
Zum Spielen: Olympus C4000 Zoom in PT-010, C5050 im PT-015, SP320 in PT-030
In Rente: Nikon F80 im Gehäuse von René Hugenschmidt, Sigma 17-35, Nikkor 28-105, Nikkor 105 Makro, MMII, 1:3 Makro, 20er WW, Ikelite Ai/n, Oceanic Beli
