Hai!
In der Tat, das 24-70mm ist nicht wirklich gut unterwasser.
An Land ist es zweifelsohne sehr gut, aber uw ):
Dafür gibt es mehrere Gründe, die auch was mit der Portwahl zu tun hat.
Endweder Du pakst es hinter einen Planport. Dann hast Du eine Brennweitenverlängerung x 1,3, sprich das 24mm wird wie ein 32mm. Viel Weitwinkel bleibt dann nicht.
Und das ist ja eigentlich das Optimum Unterwasser. Sehr nah ran um möglichst wenig Wasser mit Schwebteilchen vor der Linse zu haben und dann viel Weitwinkel um auch alles drauf zu bekommen.
Alternativ kann man das Objekitv auch mit einem Domeport benutzen. Also dem 180mm Domeport mit entsprechendem Zwischenring.
Problem im Falle dieses Objektes: Beim Zoomen wird es sehr viel länger. Dort die optimale Positionierung zu finden ist fast schon unmöglich. Und Du benötigst zusätzlich noch eine Nahlinse, was die Abbildungsqualität auch nicht unbedingt fördert.
Also - wenn die Wahl heißt 24-70mm oder 14mm dann ganz eindeutig das 14mm.
Ist eine Toplinse, zu mindestens mein Exemplar.
Die einzigen Alternativen sind meiner Meinung nahc noch:
Tokina 10-17mm Fisheyezoom mit 1,4x Telekonverter (wie hier im Forum beschrieben)
Canon 16-35mm 2,8 II oder
Canon 17-40mm 4,0
Über die Auswahl der beiden letztgenannten wird fleißig gestritten. Zumindest bei Seacam liefert das 16-35mm hinter dem entsprechenden Dome aber die deutlich besseren Ergebnisse. An Land wird häufig das 17-40mm bevorzugt.
Aber wenn Du das 14er eh hast, dann würde ich das den beiden Canon Objektiven vorziehen.
Schöne Grüße
Schorsch
