Kaufberatung für Canon / Nikon / Panasonic

[Christian F.]

Das 18-55 ist auch nix Halbes und nix Ganzes. Dann besser gleich ein Makro.

Ich habe bei meinem Umstieg auf DSLR (Canon 300D) auch erstmal mit dem 18-55 (der alten Version) angefangen und es war für die ersten Gehversuche völlig in Ordnung. Nicht jeder Anfänger hat sofort die hohen Ansprüche der alten Hasen!!!

Ich kann Frank schon gut verstehen und seine Rechnung ist evtl. etwas zu tief gegriffen aber nicht unrealistisch.

@Ivo: Deinen Hinweis: "in jeder Hinsicht" kann ich nicht teilen....

@Frank: Diese Bilder hier sind alle mit dem alten EF-S 18-55 entstanden:
http://www.belowthesurface.de/2004/02/2 ... bum_key=12

Beim Blitz nicht zu sehr sparen. Ich habe damals mit DS-50 angefangen und es recht schnell bereut nicht den DS-125 genommen zu haben. Gehäuse und Kameras wechseln bei den Meisten schneller als UW-Blitze.

[Frank01]

@ Christian F.

Danke, endlich mal jemand der mir aus der Seele spricht !!!
In Bezug auf Anfänger und nicht alter Hase.
Und wenn ich solche Bilder hinbekomme, ist wirklich ,für mich, alles gut!

Hast aber recht, mein gedaches Budget ist straff kalkuliert und wahrscheinlich nicht machbar, aber ich seh es entspannt, wenn ich mit dem Budget Kamera und Gehäuse realisiere, weiss ich dem später kommenden Licht usw.mehr Wertschätzung zu kommen zu lassen.

Außerdem wurde Rom auch nicht an einem Tag erbaut und die Boot ist auch immer für ein Schnäppchen gut, wenn man es denn findet

Grüße

Frank

[Christian F.]

Gerne geschehen!

Aber bitte eins nicht missverstehen -> Du brauchst für farbige Bilder
auf jeden Fall direkt am Anfang einen Blitz. Ansonsten gibt es nur Blau
in Blau oder halt mit Filter ein paar brauchbare Weitwinkel Bilder aber
keine leuchtenden Farben bei Fischportraits oder Änlichem.

Hier mal eine Beispielrechnung auf Basis von Ikelite Produkten die eine
(es gibt auch Andere) Möglichkeit für den preisbewussten Einstieg
darstellen.

Canon EOS 500D 640,-€
Gehäuse 1.150,-€
Port #5503.50 200,-€
DS-160 inkl TTL Kabel und Blitzarm 900,-€
2x SDHC 8GB Karte 95,-€ [EDIT]
Summe: 2.985,-€ (was für ein Zufall... )

Optimierungspotential wie andere Objektive, andere Blitzarme, 2ter Blitz
usw. ist endlos

EDIT: Habe gerade nochmal den Anfang de Threads gelesen und
gesehen das Du auf Kunststoff phobisch reagierst Damit ist mein
Preisbeispiel natürlich hinfällig... die gesehenen Bilder übrigens auch....

[wus]

Spielt ja im Rahmen der Gesamtkosten einer UW-Fotoausrüstung nur eine sehr untergeordnete Rolle, aber 95 € für eine 16 GB SDHC wäre echt rausgeschmissenes Geld!!! Die gibt's ab etwa 30 €!

[Wahrmut]

Ich würde in jedem Fall mindestens 2 Karten einplanen (Backup!!!) - die können dann auch ruhig nur 8GB haben, vorausgesetzt man hat einen externen Datenspeicher mit im Urlaub.
Ansonsten würde ich bei einer 500D eher mehr als 16GB veranschlagen, ausser man macht kleine JPEGs - aber dann ist eine 500D eh Perlen vor die Säue.

Gruss

Wahrmut

[Christian F.]

@wus
Aber keine SanDisk Class6, oder?
Ich nehme mittlerweile keine langsameren mehr, für Video kann alles langsamere zu Problemen führen.
http://www.preissuchmaschine.de/in-Spei ... -16GB.html

@Wahrmut
Völlig richtig, also min. 2x 8GB!

[Sindark]

@WUS

Also die Billig Dinger Kosten nur Nerven ,
Meine 16 GB habe ich nur noch als NOTBACKUP dabei.
Die Dinger sind so lahm das macht keinen Spass.
Bei meiner Schnellen Karte mache ich ein Bild in Raw und SEHE SOFORT auf dem Screen das Ergebniss ,bei der Lahmen dauert das ca ne Halbe bis Ganze Sekunde.
Datensicherheit ist auch ne Frage ,mir sind Bisher 5 Karten Abgekackt alles Billig Chips .
Meine Guten Teuren Laufen alle noch .


Geiz ist nur für den Verkäufer geil ,weil er bald wieder was Verkaufen kann

[div40]

Geiz ist nur für den Verkäufer geil ,weil er bald wieder was Verkaufen kann

Der ist RICHTIG gut

Nicht jeder Anfänger hat sofort die hohen Ansprüche der alten Hasen!!!

...als der ich mich ganz sicher nicht sehe. Allerdings habe ich fast alles gebraucht gekauft und bin damit recht gut gefahren. Einzige Ausnahmen sind das Tokina und ein bisschen Kleinkram.

Gruss Olaf

[Wahrmut]

Also die Billig Dinger Kosten nur Nerven ,
)

Wobei ich sagen muss, dass ich vor ein paar Jahren auch mit SanDisk Probleme (Datenverlust) hatte.
Markenware ist also kein absoluter Garant für Zuverlässigkeit.

Gruss

Wahrmut

[wus]

@ Christian,

wenn es unbedingt die Sandisk Extreme III sein muss dann wird schon etwas teuerer, aber für mein Empfinden steht da nichts dafür. Wenn ich mir die Geschwindigkeitsvergleiche auf http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html anschaue dann sind die EXTREME III auch nicht so grandios viel schneller dass sich der dreifache Preis rechtfertigen ließe, jedenfalls für mich nicht.

@ Sindark,

wir schrieben über SD(HC) Karten. Mit Deiner D300 nimmst Du ja CF, da schaut's in der Tat ganz anders aus was die Geschwindigkeitsunterschiede angeht.



Der Tipp mit dem Backup ist gut, mir sind schon 3 SD Karten kaputt gegangen, eine davon war eine Sandisk, dann eine Panasonic und zuletzt eine No Name - die wurde im Gegensatz zu denen der Markenhersteller immerhin kostenlos ersetzt. So viel zum Thema "Markenqualität":-(. Sind alle mechanisch kaputt gegangen (Gehäuse spaltet sich), elektrisch haben sie alle noch funktioniert.

Dann habe ich mir vor ca. 1,5 Jahren eine Transcend 16 GB Class 6 gekauft (50 Euro, damals ein super Preis), die hält bisher, obwohl ich sie sehr viel verwende.

[div40]

wenn ich das so lese, bin ich schon froh, dass meine Kameras nur CF fressen An der 8080 hatte ich da Sandisk und no name im Einsatz, wobei einige der no name gefühlt ziemlich lahm waren. Deshalb habe ich bei der D200 2x 8GB Sandisk Extreme III und die machen bisher einen guten Eindruck.

Gruss Olaf

[tombu]

also ich bin auch mit den Transcend 8GB Class 6 sehr zufrieden (die 16GB scheinen wohl ab und zu Probleme zu machen) obwohl sie einen Tick langsamer sind als die 2GB 150x. Aber fürs Filmen in der D90 und der FX35 reichen die Class 6.
Grüße
Tom

[Ivo]

Verwende auch Transcend und bin ebenfalls sehr zufrieden bis her.

Gruß, Ivo