Hai,
Polycarbonatgehäuse sind meist größer und klobiger als Alu-Gehäuse. Ikelite nimmt da z.B. ein großes Standard-Frontgehäuse, das nur an die entsprechende Kamera ohne viel Aufwand angepasst werden kann. Nur die Rückseite muss noch aufwendiger entwickelt werden, aber auch hier wird schon mit Standards gearbeitet. Und die aufwendigen Fenster für LDC oben und hinten sowie Stellung einzelner Knöpfe kann man sich hier sowieso sparen, weil alles durchsichtig ist - das vereinfacht die Entwicklung und Herstellung enorm. Nur eben mit dem Nachteil, größer und klotziger zu sein.
Noch ein Nachteil, zumindest bei kleinen Kompaktgehäusen aus Polycarbonat selber erlebt: die eingeschlossene Luftfeuchtigkeit schlägt sich im laufenden Betrieb an der kältesten Stelle nieder - das ist leider die Frontlinse innen...
So nach rund 20 Min. tauchen konnte ich die Kamera ausschalten - es herrschte dichter Nebel unter Wasser...
Gute Gehäuse haben da inzwischen eine doppelte Glaslinse drin. Wie es mit diesem Nachteil aber bei DSL-Gehäusen aussieht, müssen hier andere beantworten, ich habe ein Alugehäuse, da gibt es das Problem nicht.
Apropo Alugehäuse: die werden aufwendig um die Kamera herum gebaut. Dafür braucht es viel Erfahrung und zeitlichen Aufwand, es muss kleine und große Fenster geben usw. usw. macht die Sache teuer. Dafür sind sie kleiner.
Ansonsten glaube ich nicht, daß es da gravierende Unterschiede gibt. Die Schlagfestigkeit von Polycarbonat ist auch recht gut (Alu sowieso) und bei dem schnellen Modellzyklus heutzutage überleben die Gehäuse die Kamera sowieso immer...
Für mich persönlich ist die Größe ein Argument und vielleicht die doch nicht ganz so hohe Stabilität - Alu ist da halt von Haus aus härter, da hab ich einfach mehr Vertrauen.
