Hallo,
ja ich weiß, wurde hier (und in vielen anderen Plätzen) schon oft diskutiert. Nur bin ich immer noch nicht so recht entschieden
Werde definitiv mit meiner D80 im Raw (NEF) Format fotografieren. Nur welchen RAW Konverter
Hatte zuvor (mit meiner Oly) unter anderem den Capture One (nur kann meine Uralt Version nichts mit den NEF der D80). Habe Silky Pix probiert (hmm, gefällt mir irgendwie nicht).
Und schwanke derzeit zwischen RAW Therapee (Freeware) und Capture NX von Nikon. Habe beide schon probiert (NX in der 30 Tage Testversion), weiß aber nicht so recht ...
Darum mal die kurze Frage (an die D80 Besitzer unter euch):
Welchen RAW Konverter benutzt ihr denn (und warum)?
Ciao,
Fred
PS: Habe kein Photoshop und auch kein ACR, zur Bildbearbeitung benutze ich Photoline32.
Nochmal RAW Konverter
Nochmal RAW Konverter
Nikon D80, Micro Nikkor 60 , Tokina Fisheye Zoom 10-17 mm, Sigma 18-200 mm OS (nur an Land), Hugyfot Gehäuse mit 45° Sucher, Hugyfot Planport, Athena Domeport, Blitz Ikelite DS-125
Re: Nochmal RAW Konverter
Hallo Fred,
Ich hatte damals mit der, meiner Kamera beiliegenden, kostenlosen Canonsoftware DPP angefangen.
Diese brachte auch schöne Ergebnisse (vor allem sehr natürliche Hauttöne), kam jedoch paradoxerweise nicht mit den 12Bit RAWs von Canon zurecht wenn die Lichter leicht ausgefressen waren (und das ist immer noch so ).
Gruss
Wahrmut
ACR 4.xxfred hat geschrieben: Darum mal die kurze Frage (an die D80 Besitzer unter euch):
Welchen RAW Konverter benutzt ihr denn
Weil er bei PS schon dabei ist.fred hat geschrieben:(und warum)?
Ich hatte damals mit der, meiner Kamera beiliegenden, kostenlosen Canonsoftware DPP angefangen.
Diese brachte auch schöne Ergebnisse (vor allem sehr natürliche Hauttöne), kam jedoch paradoxerweise nicht mit den 12Bit RAWs von Canon zurecht wenn die Lichter leicht ausgefressen waren (und das ist immer noch so ).
Gruss
Wahrmut
Gruss
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Tja... ursprünglich hatten wir uns bei unserem "Rheinischen Freß- und Fotostammtisch" überlegt, dass es von Vorteil wäre wenn wir intern bevorzugt mit dem gleichen Programm würden, da dann der Erfahrungsaustausch besser sei. Da Nikon Capture NX bereits von einem von uns benutzt wurde und nicht zu teuer in der Anschaffung war, fiel die Wahl auf diesen Konverter.Wahrmut hat geschrieben:Hallo Fred,
Nikon Capture NXfred hat geschrieben: Darum mal die kurze Frage (an die D80 Besitzer unter euch):
Welchen RAW Konverter benutzt ihr denn
fred hat geschrieben:(und warum)?
Ich habe das Programm jetzt seit mehr als 1 Jahr teils intensiv in Betrieb und muss sagen, dass ich immer noch nicht die Ergebnisse erziele, die andere hier scheinbar spielerisch zu Stande bringen.
Also hab ich mir vor kurzem mal ein Buch zu Capture NX zugelegt.
Hier kannst du das nachlesen:
http://www.scubanova.de/uwpix/viewtopic.php?t=2249
Ich denke aber nach wie vor, dass nicht Capture das Problem ist, sondern ich zu doof bin an den richtigen Knöppen zu drehen.
Gruß, Ivo
Der Thread ist zwar schon eine Zeit lang her,
aber ich habe jetzt einen RAW-Konverter gefunden, der mir zusagt:
Bibble in der Light Version (kostet ca 70 US$ online).
Der Workflow scheint mir eingängig zu sein (für mich ein Killerkriterium - was will ich mit einer Software, die zwar letztendlich schöne Bilder erzeugt, ich aber nicht weiß wie ich das hinkriege).
Die Geschwindigkeit ist im Vergleich zu RAW Therapee auch deutlich besser.
Das Programm gibt es in einer 14-Tage Testversion auch zum Download (falls es jemand interessiert).
So, hoffe dass ich da jetzt nicht irgendwie zu viel "Werbung" für ein Programm gemacht habe - nur war mein Eindruck davon so positiv, dass ich dachte es wäre vielleicht auch für andere interessant...
Gruß,
Fred
aber ich habe jetzt einen RAW-Konverter gefunden, der mir zusagt:
Bibble in der Light Version (kostet ca 70 US$ online).
Der Workflow scheint mir eingängig zu sein (für mich ein Killerkriterium - was will ich mit einer Software, die zwar letztendlich schöne Bilder erzeugt, ich aber nicht weiß wie ich das hinkriege).
Die Geschwindigkeit ist im Vergleich zu RAW Therapee auch deutlich besser.
Das Programm gibt es in einer 14-Tage Testversion auch zum Download (falls es jemand interessiert).
So, hoffe dass ich da jetzt nicht irgendwie zu viel "Werbung" für ein Programm gemacht habe - nur war mein Eindruck davon so positiv, dass ich dachte es wäre vielleicht auch für andere interessant...
Gruß,
Fred
Nikon D80, Micro Nikkor 60 , Tokina Fisheye Zoom 10-17 mm, Sigma 18-200 mm OS (nur an Land), Hugyfot Gehäuse mit 45° Sucher, Hugyfot Planport, Athena Domeport, Blitz Ikelite DS-125
- tursiops
- Hersteller / Händler
- Beiträge: 2022
- Registriert: Di 17. Okt 2006, 17:47
- Wohnort: Nähe Köln Bonn
- Kontaktdaten:
Hai!
Ich benutze Adobe Lightroom
Warum?
Es ist hervorragend zur Bilderarchivierung geeignet und bringt bei der RAW-Endwicklung sehr gute Ergebnisse.
Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich das Programm noch nicht wirklich komplett beherrsche.
Wenn es von daher schneller gehen soll, nutze ich auch noch das Canon Programm, was bei der Kamera dabei ist. Funktioniert schnell und die Ergebnisse sind auch sehr gut.
Noch ein Hinweis: In der aktuellen ColorFoto sind ein paar RAW Konverter gestestet und in der nächsten werden noch ein paar weitere getestet werden. Vielleicht hilft dies ja auch weiter.
Schöne Grüße
Schorsch
Ich benutze Adobe Lightroom
Warum?
Es ist hervorragend zur Bilderarchivierung geeignet und bringt bei der RAW-Endwicklung sehr gute Ergebnisse.
Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich das Programm noch nicht wirklich komplett beherrsche.
Wenn es von daher schneller gehen soll, nutze ich auch noch das Canon Programm, was bei der Kamera dabei ist. Funktioniert schnell und die Ergebnisse sind auch sehr gut.
Noch ein Hinweis: In der aktuellen ColorFoto sind ein paar RAW Konverter gestestet und in der nächsten werden noch ein paar weitere getestet werden. Vielleicht hilft dies ja auch weiter.
Schöne Grüße
Schorsch
UWF: SEACAM Händler D mit Gehäusen für Canon, Nikon, Sony und Olympus
Für NEF-Daten ist wohl Nikon Capture sehr gut geeignet.
Lightroom mag ich persönlich nicht...
Wenn etwas universeller einsetzbar sein soll, kann ich Silkypix sehr empfehlen.
Ich arbeite mit der Vollversion (um die 100 €) auch beruflich, da mir der Funktionsumfang besser gefällt als vom Canon Converter DPP.
Gruß Edgar
Lightroom mag ich persönlich nicht...
Wenn etwas universeller einsetzbar sein soll, kann ich Silkypix sehr empfehlen.
Ich arbeite mit der Vollversion (um die 100 €) auch beruflich, da mir der Funktionsumfang besser gefällt als vom Canon Converter DPP.
Gruß Edgar