Verfasst: Di 3. Feb 2009, 13:08
Habe hier mal einen Link über unterschiedliche Bilder .
http://www.google.de/images?ndsp=20&hl= ... art=0&sa=N
http://www.google.de/images?ndsp=20&hl= ... art=0&sa=N
Michael, Alkohol ist auch keine Lösung... Sorry, aber den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.M. Henke hat geschrieben:Als letzter Bonus steht immer noch der Kasten Bier bzw. die Kiste Rotwein.
... und dafür danke ich Dir seeeehr herzlich, wirklich!!!tursiops hat geschrieben:
PS.: Das Ganze zu sammeln und zu schreiben hat mich jetzt fast 2 Stunden wertvolle Zeit gekostet.
Als Argument bei der Wahrscheinlichkeit hatte ich nicht die Anzahl der Arten, sondern die Verbreitung einer Art, insbesondere der robusten Seescheide aufgeführt. Sie ist wirklich auf vielen Fotos zu sehen. Schwämme, die in dieser Größe ähnlich aussehen war ich nicht in der Lage zu finden.Zunächst einmal die „politische“ Begründung.
Es gibt ca. 2000 Arten von Seescheiden und ca. 7.500 Arten von Schwämmen.
Wenn sehr viele Punkte dafür sprechen und die anderen bisherigen Vorschläge durch Argumente widerlegt werden konnten, finde ich, da ich kein Experte bin und dies auch keine wissenschaftliche Abhandlung ist, meine Aussage für angemessen. Ich bin mir halt sehr sicher.Zu behaupten, es ist die Art XYZ halte ich für vermessen. Dies wäre eine Sache für Experten und davon gibt es auf der Welt nur sehr wenige. Ich gehöre jedenfalls eindeutig nicht dazu.
Ich erkenne bei Andlines Bild eine gewisse Regelmäßigkeit, die bei Wahrmuts Bild etwas mehr heraustritt und dann bei meinen eigentlich deutlich zu sehen ist. Als Referenz in meiner Argumentationskette habe ich nicht das Bild angeführt, welches du verwendet hast. Daher spare ich mir den Bezug dazu.So, und damit sind wir bei der entscheidenden Frage:
Sind die Einstromöffnungen alle gleich gestaltet und regelmäßig über den Körper verteilt?
Oder sind sie unregelmäßig?
Und das wage ich aufgrund des Bildes nicht zu sagen. Einerseits sind bei Andreas Bild einige recht regelmäßig, aber es „fehlen“ für die Gleichmäßigkeit auch ein paar bzw. andere sind zu klein.
Bei Wahrmuts Bild sieht die Sache auch nicht viel klarer aus.
Sehe ich auch so, siehe:In einem würde ich mich aber festlegen: Es ist auf keinen Fall Didemnum molle die grüne Riffseescheide. Diese hat nämlich eine große Ausstromöffnung und in Relation dazu kleine Einstromöffnungen. Und das hat das UFO nicht.
Bei der robusten Seescheide in der jungen, runden Form habe ich bisher kein Foto gesehen, bei dem eine Eintritts- UND eine Austrittsöffnung zu sehen ist. Daher konnte ich mich ganz vermessen auch auf eine genaue Art festlegen und nicht auf eine Gruppe.M. Henke - Seite 2: Pfeil 1 ist eine Seescheide. Ich würde auf eine robuste Seescheide tippen wegen der Relation kleine/große Öffnung und da sie nur eine große Öffnung hat.
Dem stimme ich zu. Bei der robusten Seescheide ist dieser Farbverlauf jedoch immer zu sehen.Farbe ist aber allgemein und speziell bei Schwämmen kein wirklich gutes Bestimmungsmittel.
100% mögliche Bestimmung als gesicherte Identifikation abhakt.
Grob übersetzt:Dear Michael,
No problem. That is easy. It is most certainly a sea-squirt (=ascidian = Seescheide). It belongs to the family Didemnidae. In that family (of 100+ species) of sea-squirts it is virtually impossible to identify species from a photograph. If I had to guess... I would indeed say Didemnum molle or Atriolum robustum. Young/small Didemnum molle colonies are hard to distinguish from Atriolum robustum colonies.
Cheers,
Arjan
Sorry, genau diese Struktur findet man bei Seescheiden.Nur die Struktur der Pseudopodien, dabei handelt es sich um die Auswüchse am unterseitigen Rand des eigentlichen Zellkörpers, lassen von Deinem Foto her darauf schließen, daß es sich wohl eher um einen Schwamm handelt.