Moin, moin,
es muss was neues/größeres her. Mein System aus Canon G12 im Recsea-Gehäuse reicht mir nicht mehr. Zu wenig Weitwinkel (28mm auf KB gerechnet), häufig Probleme beim Fokussieren, Makro geht so, aber auch nicht das, was ich mir vorstelle.
Daher die Kernfrage: Soll ich meine Canon 6D (bitte keine Diskussion, dass 5D Mk. III viel besser ist, die kostet auch den Aufpreis eines Top-Fisheye-Objektivs) mit UW nehmen oder lieber ganz was anderes (Olympus OM-D o.ä.)?
Vorhanden wäre, wie gesagt, ne 6D inkl. Objektive 100mm 2.8 L-Makro & 17-40mm 4.0 WW und ein Sea&Sea YS-110a.
Mit Ports, Zoomringe etc. lande ich bei nem Nauticam-Gehäuse bei ca. 4.300 Euro.
Was meint die Forumsgemeinde? Gleich den großen Schritt machen und DSLR oder sollte man, wenn man mit einem System neu anfängt, auch Richtung spiegellos schauen? Rein preislich habe ich das Gefühl, weil ich dann ja noch Kamera + Objektive kaufen müsste, dass mir das nichts bringt. Interessant wäre es wahrscheinlich nur im Hinblick aufs (Flug)Gewicht, oder? Ich hab mich aber mit neuen Entwicklungen neben DSLR bisher noch nicht beschäftigt...
Liebe Grüße
AJ
---
http://www.flickr.com/photos/aj1974/
---
DSLR-System oder doch was anderes?
DSLR-System oder doch was anderes?
Canon 5D MkIV im Seacam-Gehäuse, Canon EF 8-15 f/4L Fisheye, EF 16-35 f/4L IS & EF 100 f/2.8L IS Macro, 2 Blitze Seacam Seaflash 150D
http://www.flickr.com/photos/aj1974/
http://www.flickr.com/photos/aj1974/
Re: DSLR-System oder doch was anderes?
@AJ
Mach das. Nimm die 6D, verpack sie mit einem Nauticam oder vergleichbar hochwertigen Gehäuse und Du wirst eine Offenbarung erleben. Punkt aus. Mehr braucht man nicht dazu sagen.
Gruß, Ivo
Mach das. Nimm die 6D, verpack sie mit einem Nauticam oder vergleichbar hochwertigen Gehäuse und Du wirst eine Offenbarung erleben. Punkt aus. Mehr braucht man nicht dazu sagen.
Gruß, Ivo
Re: DSLR-System oder doch was anderes?
Willst du wieder einen Kompromiss eingehen?
LG Heinz
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
http://www.spezialfotos.at
mit Nikon D800E und D800 im Seacam Gehäuse, Blitz: 2x Seaflash 150D, Fisheye-Sigma 15 mm, Nikon AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2,8 , Micro-NIKKOR 105 , Nikkor 60,
Re: DSLR-System oder doch was anderes?
Nee, eben nicht. Ich würde ein System jenseits von DSLR nur in Angriff nehmen, wenn Preis, Abbildungsleistung, Flexibilität etc. annähernd gleich wären und bei der alternativen Variante ein geringeres Transportgewicht als Bonus dazu käme (Stichwort Preisentwicklung für Fluggepäck, Transportierbarkeit etc.). Da ich aber von spiegellosen Systemen o.ä. bisher keinen Plan habe, hab ich die Frage reingesetzt.
Hätte ja sein können, dass es mittlerweile ausreichend Erfahrung mit neuen Lösungen gibt und der allgemeine Tenor "kaum schlechter als DSLR, aber leichter" lautet. Dann wäre ich ins Wanken gekommen.
Danach sieht es aber nicht aus und "echte" DSLR-Systeme sind scheinbar immer noch das Maß aller Dinge. Spricht also einiges dafür, dass ich demnächst die 6D für UW benutzen werde....
Gruß
AJ
Hätte ja sein können, dass es mittlerweile ausreichend Erfahrung mit neuen Lösungen gibt und der allgemeine Tenor "kaum schlechter als DSLR, aber leichter" lautet. Dann wäre ich ins Wanken gekommen.
Danach sieht es aber nicht aus und "echte" DSLR-Systeme sind scheinbar immer noch das Maß aller Dinge. Spricht also einiges dafür, dass ich demnächst die 6D für UW benutzen werde....
Gruß
AJ
Canon 5D MkIV im Seacam-Gehäuse, Canon EF 8-15 f/4L Fisheye, EF 16-35 f/4L IS & EF 100 f/2.8L IS Macro, 2 Blitze Seacam Seaflash 150D
http://www.flickr.com/photos/aj1974/
http://www.flickr.com/photos/aj1974/
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: DSLR-System oder doch was anderes?
Besitzer von µ4/3 mögen das anders sehen ...aj1974 hat geschrieben:Nee, eben nicht. Ich würde ein System jenseits von DSLR nur in Angriff nehmen, wenn Preis, Abbildungsleistung, Flexibilität etc. annähernd gleich wären und bei der alternativen Variante ein geringeres Transportgewicht als Bonus dazu käme (Stichwort Preisentwicklung für Fluggepäck, Transportierbarkeit etc.). Da ich aber von spiegellosen Systemen o.ä. bisher keinen Plan habe, hab ich die Frage reingesetzt.
Aber: heutige Kompaktkameras haben durchaus lichtstarke Objektive und man hat alles vom Weitwinkel bis Tele incl. Makrofunktion dabei. Bei den Systemkameras gibt es überall ein lichtsachwache 14-42mm/F3.5~5.6 dazu, was nützt da der größere Sensor? Klar bieten Panasonic und Olympus auch Zooms mit F2.8 an, aber da liegt der Straßenpreis bei kanpp 1000 € - wenn Tamron und Sigma für ihre 17-50mm/F2.8 (für dSLR) solche Preise veranschlagen würden, wäre der Spott groß!
Also ran an das UW-Abenteuer dSLR!