Hautfarbe bei Fotos mit Tauchern

Antworten
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Hautfarbe bei Fotos mit Tauchern

Beitrag von m4cron »

Hallo,

ich hatte diesen Urlaub verstärkt auf Fotos mit Taucher gesetzt, um das zu üben. Bei der Sichtung der Bilder und späteren Bearbeitung sind mir jedoch einige Probleme aufgefallen.

Vorab: ich habe den WB bei der Aufnahme auf automatisch und fotografiere in RAW + kleinstes JPG.

Wenn ich nun die Bilder bearbeite, kann ich den WB ja manuell setzen. Dabei habe ich aber die Möglichkeit, dass entweder das Bild / Blauwasser gut aussieht, oder aber die Hautfarbe des Tauchers. Entscheide ich mich für das Bild / Blauwasser, so ist der Taucher idr. sehr blass und das gefällt mir nicht. Nun habe ich einfach mal probiert, das RAW zwei mal zu entwickelnd und die entsprechenden Hautbereiche farblich zu ersetzen. Mich würden dazu nun mal Eure Meinungen interessieren:

OOC:
Bild

WB + Bearbeitung für Bild / Blauwasser:
Bild

Überlagerte Hautfarbe:
Bild


OOC:
Bild

WB + Bearbeitung für Bild / Blauwasser:
Bild

Überlagerte Hautfarbe:
Bild
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
RogerT
Beiträge: 1142
Registriert: Do 14. Dez 2006, 15:01
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

Beitrag von RogerT »

Hai Martin,

beim ersten Beispiel war ich noch nicht überzeugt, da fällt das nicht so gravierend auf.
Beim zweiten Bild aber sieht man doch deutlich den Unterschied, klar zu Gunsten deiner Mini-HDR Methode. Da bringt das richtig was.

Eine interessante Idee, ich werde das mal testen.

Gruss
Roger
mwst
Beiträge: 337
Registriert: Mo 7. Dez 2009, 05:33

Beitrag von mwst »

Hi,

ich finde die überlagerte Hautfarbe zu kontrastreich und zu heftig.
Die Bearbeitete Version finde ich gut wobei beim ersten Bild vom Blitz die Haut zu hell reflektiert.

Gruß mwst
P.S. Jetzt noch aus den Weichkorallen raus und alles passt ... ;-)
Canon EOS 500 D im Hugyfot und 60mm Makro
Inon Z240 Typ 2 und Inon D2000w
Benutzeravatar
Ivo
Beiträge: 8052
Registriert: Do 3. Mär 2005, 10:50

Beitrag von Ivo »

@Martin

Bei Beispiel 1 sieht es aus, als ob Wolfi seinen Kopf zu lange in der Sonne hatte 8)
Beispiel 2 sieht besser aus.

Sach mal - ist das der Zacki vom Hausriff?

Gruß, Ivo
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Ja beim ersten Beispiel ist es mir nicht gut gelungen. Da war auch das generelle Problem, dass die Haut zu hell war. Ich wollte generell mal einen Denkimpuls geben, vielleicht haben ja noch andere Lust Beispiele zu posten?

@Ivo:
nein der Zacki am Hausriff war doppelt so gross. Den "kleinen Burschen" haben wir uns in der Strömung zwischen Shark & Yolanda Reef erkämpft. Ich habe noch nie meinen Dad so schnell gegen die Strömung paddeln sehen damit er sich in Pose werfen kann. Sein Problem war dann nur die Strömung im Rücken, wir konnten uns da nur kurz halten...
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Hier das erste nochmal etwas überarbeitet

Bild
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
RogerT
Beiträge: 1142
Registriert: Do 14. Dez 2006, 15:01
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

Beitrag von RogerT »

Beim ersten Bild würde ich es generell lassen; der Taucher wird so zu sehr mit zu einem Hauptbestandteil des Bildes; das sollte er aber nicht sein. Daher kann er ruhig etwas blaß einfach so dabei sein. Dann lenkt er nicht so sehr vom Fisch ab.

Beim zweiten Bild ist der Taucher klein genug und tritt da sowieso schon irgendwie in den Hintergrund, da ist kommt die Überarbeitung ganz gut.

Gruss
Roger
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

Da wäre noch die Möglichkeit das Ganze per Maske oder mit dem Protokoll Pinsel zu machen.

Allerdings ist das alles mit Viel Zeit Verbunden.

Sorry auch wenn ich Gleich wieder von IVo Prügel Bekomme,warum musss sich jeder so in die Rabatten Legen.
In der Regel geht sowas meist nicht ohne Leichte Blessuren am Riff ab. :roll:
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Tauchkoenigin
Beiträge: 817
Registriert: Di 21. Feb 2006, 12:18
Wohnort: Essen
Kontaktdaten:

Beitrag von Tauchkoenigin »

ich würde es wie Sindark vorschlägt auch über Masken steuern

Nebenbeibemerkt - Gleitsichtgläser bei Modellaufnahmen sind nicht so hübsch

Aber hier ging es ja um Hauttöne :wink:

lg Bettina
Nikon D80 im Sealux Gehäuse, Blitze 2x YS 60, 1x Subtronic Alpha, 2x SB 105, SB 800, Sigma 50mm Makro, Sigma 24mm Makro, Sigma 18-55, Tokina 12-24mm, Nikon 10,5 FE, diverse Pilotlampen, Mike Dive Blitzarme.
www.tauchkoenigin.jimdo.com
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Meint Ihr Ebenenmasken?
Nun habe ich einfach mal probiert, das RAW zwei mal zu entwickelnd und die entsprechenden Hautbereiche farblich zu ersetzen
Die Gesichtspartien sind logischerweise mittels Ebenenmaske überlagert worden...

@Bettina:
soll ich sie meinem Dad wegnehmen? Dann findet der nichtmal mehr zum Fisch hin :lol:
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

Sobald ich zeit Finde mach ich mal einen Video Workshop daraus.

Kannst du mir mal eines der RAW Bilder Zusenden ?

info@dcco.org da kann ich solche Dateien empfangen.

Und wenn dein Dad das Ohne Brille nicht Schafft ist das dann ein BLINDFISCH :lol:
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Danke, aber ich habe kein Interesse an einem Videotutorial.

Meine RAWs gebe ich nicht heraus.

Ja Blindfisch würde gut passen :twisted:
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
Ivo
Beiträge: 8052
Registriert: Do 3. Mär 2005, 10:50

Beitrag von Ivo »

Den habe ich auch :-)
Die Gleitsichtgläser habe ich ausgebaut - jetzt ist Wolfi ganz Blind 8) :lol:

Bild

Gruß, Ivo
Tauchkoenigin
Beiträge: 817
Registriert: Di 21. Feb 2006, 12:18
Wohnort: Essen
Kontaktdaten:

Beitrag von Tauchkoenigin »

hallo Ivo
ja so sehen die Augen gleich besser aus

Martin - Dein Vater muss halt in die Ferne schauen beim modeln
:)
Muss aber nicht - denn mit PS geht es ja auch ganz gut wie Ivo gezeigt hat

lg Bettina
Nikon D80 im Sealux Gehäuse, Blitze 2x YS 60, 1x Subtronic Alpha, 2x SB 105, SB 800, Sigma 50mm Makro, Sigma 24mm Makro, Sigma 18-55, Tokina 12-24mm, Nikon 10,5 FE, diverse Pilotlampen, Mike Dive Blitzarme.
www.tauchkoenigin.jimdo.com
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Da sind wir wieder beim Thema der Manipulation :twisted: HAHAHA ich lach mich tot!
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
Ivo
Beiträge: 8052
Registriert: Do 3. Mär 2005, 10:50

Beitrag von Ivo »

m4cron hat geschrieben:Da sind wir wieder beim Thema der Manipulation :twisted: HAHAHA ich lach mich tot!
Ja das ist natürlich richtig. Da hat PS nachgeholfen. Für einen Wettbewerb wäre das wohl kritisch...
Allerdings war die Korrektur der Gläser ja kein Hexenwerk. Meine PS-Kenntnisse sind da eher bescheiden.

Letzlich zählt wohl nur das zu betrachtende Ergebnis, wie Norbert Probst immer zu sagen pflegt...

Gruß, Ivo
Benutzeravatar
Andiline
Beiträge: 1788
Registriert: Sa 27. Okt 2007, 16:10
Wohnort: Kölle
Kontaktdaten:

Beitrag von Andiline »

Ivo, sachma, hast Du etwa nur EINEN Blitz benutzt? Das geht so aber nicht!!!! *tsts*

Sieht für mich tatsächlich so aus, weil Wolfi's linkes Auge so düster ist. Nana, kann doch nicht sein, dass Du nicht zwei Blitze ausgefahren hast, oder? *duckundwech* :lol: :lol: :lol:

LG
Andrea (die jetzt Angst hat, im Januar zum Forentreff zu kommen, weil Ivo sie hauen könnte *ggg*)
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge.. ;-)

Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Eigentlich hatte Ivo mir beiden Blitzen hantiert. Bei mir war der Gamma leer und ich hab nur mit einem SB 105 über kreuz geblitzt.
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Antworten

Zurück zu „Bildbesprechungen“