Hi,
was ist wichtig an Makros? Wieviel oder wie wenig Unschärfe gehört hinein? Natürlich liegt es am Fotografen, aber was einem gefällt muss anderen nicht unbedingt gefallen...
Eure Meinung zu z.B. denen hier:
(klick vergrößert die Bilder...)
Gruß Michael
Makro Versuche
- Michael T.
- Beiträge: 327
- Registriert: Di 29. Jun 2010, 17:59
- Wohnort: bei Trier
- Michael T.
- Beiträge: 327
- Registriert: Di 29. Jun 2010, 17:59
- Wohnort: bei Trier
Bin zwar nicht Ivo, aber für meinen Geschmack ja, deutlich.
Gruss Olaf
Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Also ich für meien Teil denke das mann erst mit Maximaler Blende Arbeiten sollte ,also bei meiner Kombi (Nikon) ist das sowas um die 29 .
Wenn du damit Klar kommst kannst du Anfangen mit dem DOF (Deept of Field)zu Spielen.
Bei den Canons ist das glaube ich was um die 16 oder so.
Wenn du damit Klar kommst kannst du Anfangen mit dem DOF (Deept of Field)zu Spielen.
Bei den Canons ist das glaube ich was um die 16 oder so.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Hallo Michael,
das erste Bild ist wirklich etwas zu dunkel, wobei auch dunkle Bilder ihren Reiz haben können.
Das 2. finde ich persönlich von der Belichtung her sogar passend, obwohl auch eher düster, aber es verstärkt dadurch den Bildeindruck sogar (die Augen haben sich besser vom Hintergrund ab).
Ich spiele auch gerne mit der Unschärfe in meinen Bildern, fotografiere sogar schon mal mit ganz oder fast ganz geöffneter Blende. Nur sollte man diese Unschärfe geschickt und gezielt einsetzen um dadurch bildrelevante Teile stärker hervorzuheben und nicht davon abzulenken.
Das ist Dir bei beiden bildern nur teilweise gelungen:
Der Fokus sitzt zwar auf den Augen (was schon mal wichtig und gut ist) aber beim 1. Bild dominiert der unscharfe Kopfschild des Krebses im Vordergrund zu sehr und beim 2. links der unscharfe Vordergrund mit den dunklen Flecken der den Krebs auch leider noch etwas verdeckt - Kamera 5 cm weiter rechts positioniert wäre das nicht passiert.
Beim 1. Bild wirkt die Motivplatzierung zudem auch noch ziemlich wahllos mittig.
Leider kann ich in den Bildern keine Exifdaten finden (beim nächsten mal dazu schreiben oder sichtbar machen), sonst hätte ich auch noch etwas zu den Aufnahmedaten schreiben können.
Man kann zwar Franks Vorschlag, zuerst mal mit maximal geschlossener Blende zu fotografieren, befolgen, dadurch wird man jedoch nicht das gezielte Spiel zwischen Schärfe und Unschärfe erlernen (was besonders mit einer DSLR sehr reizvoll ist). Damit erst mal anzufangen, ist aber ok, ich würde jedoch weiterhin auch mit offeneren Blenden experimentieren.
Gruss
Wahrmut
das erste Bild ist wirklich etwas zu dunkel, wobei auch dunkle Bilder ihren Reiz haben können.
Das 2. finde ich persönlich von der Belichtung her sogar passend, obwohl auch eher düster, aber es verstärkt dadurch den Bildeindruck sogar (die Augen haben sich besser vom Hintergrund ab).
Ich spiele auch gerne mit der Unschärfe in meinen Bildern, fotografiere sogar schon mal mit ganz oder fast ganz geöffneter Blende. Nur sollte man diese Unschärfe geschickt und gezielt einsetzen um dadurch bildrelevante Teile stärker hervorzuheben und nicht davon abzulenken.
Das ist Dir bei beiden bildern nur teilweise gelungen:
Der Fokus sitzt zwar auf den Augen (was schon mal wichtig und gut ist) aber beim 1. Bild dominiert der unscharfe Kopfschild des Krebses im Vordergrund zu sehr und beim 2. links der unscharfe Vordergrund mit den dunklen Flecken der den Krebs auch leider noch etwas verdeckt - Kamera 5 cm weiter rechts positioniert wäre das nicht passiert.
Beim 1. Bild wirkt die Motivplatzierung zudem auch noch ziemlich wahllos mittig.
Leider kann ich in den Bildern keine Exifdaten finden (beim nächsten mal dazu schreiben oder sichtbar machen), sonst hätte ich auch noch etwas zu den Aufnahmedaten schreiben können.
Man kann zwar Franks Vorschlag, zuerst mal mit maximal geschlossener Blende zu fotografieren, befolgen, dadurch wird man jedoch nicht das gezielte Spiel zwischen Schärfe und Unschärfe erlernen (was besonders mit einer DSLR sehr reizvoll ist). Damit erst mal anzufangen, ist aber ok, ich würde jedoch weiterhin auch mit offeneren Blenden experimentieren.
Gruss
Wahrmut
Gruss
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
- Michael T.
- Beiträge: 327
- Registriert: Di 29. Jun 2010, 17:59
- Wohnort: bei Trier
oh,Exif: f8, 1/125th, Nikon 60mm (zwischendurch hab ich auch immer mal wieder hoch und runtergestellt
In dem See gibts nicht eine Pflanze, Hintergrund ist also immer irgendwas braunes. Daher sind die Bilder wahrscheinlich auch so dunkel (ich habe versucht das Bild so darzustellen wie ich es da gesehen habe (der See ist so "murky" dass es in 12m Tiefe schon stockdunkel ist...))
Beim zweiten konnte ich nicht weiter rüber weil der Schiefergrund mich nicht gelassen hat...
Vielen Dank für eure Meinungen, ich versuche das das nächste mal umzusetzen (sofern ich nochmal ein paar Krebslein finde, man merkt doch dass es auf Winter zugeht (den ersten hatte ich erst nach fast einer Stunde))
Gruß Michael
Edit: habs mal heller gemacht und das 2te gecroppt:
In dem See gibts nicht eine Pflanze, Hintergrund ist also immer irgendwas braunes. Daher sind die Bilder wahrscheinlich auch so dunkel (ich habe versucht das Bild so darzustellen wie ich es da gesehen habe (der See ist so "murky" dass es in 12m Tiefe schon stockdunkel ist...))
Beim zweiten konnte ich nicht weiter rüber weil der Schiefergrund mich nicht gelassen hat...
Vielen Dank für eure Meinungen, ich versuche das das nächste mal umzusetzen (sofern ich nochmal ein paar Krebslein finde, man merkt doch dass es auf Winter zugeht (den ersten hatte ich erst nach fast einer Stunde))
Gruß Michael
Edit: habs mal heller gemacht und das 2te gecroppt:
Also ich für meien Teil denke.....
Sindark hat geschrieben:Also ich für meien Teil denke das mann erst mit Maximaler Blende Arbeiten sollte ,also bei meiner Kombi (Nikon) ist das sowas um die 29 .
Wenn du damit Klar kommst kannst du Anfangen mit dem DOF (Deept of Field)zu Spielen.
Bei den Canons ist das glaube ich was um die 16 oder so.
- Blende 1,4..1,8..2,8...etc = beachte Tiefenschärfe (Schärfetiefe)
- Blende 29..... beachte Beugungsunschärfe
Wenn du damit Klar kommst
Hi Michael,
einiges ist gesagt, die zweite Bilderserie finde ich deutlich besser u.a. da heller.