UW Bilder auf National Geographic
UW Bilder auf National Geographic
Hallo zusammen da für mich gerade eine tauchfreie Zeit beginn habe ich mal ein paar UW-Bilder online gestellt, wer ein bisschen stöbern möchte hier der Link
http://foto.nationalgeographic.de/u/tomm.508
Viel Spass
tomm
http://foto.nationalgeographic.de/u/tomm.508
Viel Spass
tomm
Re: UW Bilder auf National Geographic
Du weisst aber schon, dass du NG sämtliche Rechte (Verwertung in allen medien, auch weitere in Zukunft) abtrittst, wenn du da Bilder einstellt?
Das war für mich der ein Grund, dort keine Bilder hochzuladen; obwohl ich sogar Mitglied der National Geographic Society bin. Aber diese Bedingungen kann ich nicht akzeptieren.
Gruss
Roger
Das war für mich der ein Grund, dort keine Bilder hochzuladen; obwohl ich sogar Mitglied der National Geographic Society bin. Aber diese Bedingungen kann ich nicht akzeptieren.
Gruss
Roger
Re: UW Bilder auf National Geographic
Hallo Danke für den Hinweiß, wo hast Du das nachgelesen ich kann keinen "Abtritt" der Rechte finden.
Re: UW Bilder auf National Geographic
...und ich kann keine Fotos finden. Deine Galerie ist leer.
Jörg
Jörg
Re: UW Bilder auf National Geographic
Hallo arnoljoe
ja ich habe die Bilder wieder gelöscht da ich mit der Nutzungsrechte-Abtretung an NG nicht einverstanden bin.
Eine schöne HP hast Du vielleicht sollte ich mir auch lieber eine HP anlegen.
Gruß
Tom
ja ich habe die Bilder wieder gelöscht da ich mit der Nutzungsrechte-Abtretung an NG nicht einverstanden bin.
Eine schöne HP hast Du vielleicht sollte ich mir auch lieber eine HP anlegen.
Gruß
Tom
Re: UW Bilder auf National Geographic
Hi Tom,
ich hab,s nicht ganz verstanden. Canon hat nur ein 17-40 mm im Angebot. Ähnlich ist das 16-35 mm, optisch etwas besser als das 17-40 aber auch doppelt so teuer. Das 17-40 mm ist aber ein guter Kompromiss zwischen Qualität und Preis und für ein L geradezu sensationell günstig.
Für DX Sensoren ist auch das Canon 10-22 mm sehr zu empfehlen.
Grüße aus Berlin
Jörg
ich hab,s nicht ganz verstanden. Canon hat nur ein 17-40 mm im Angebot. Ähnlich ist das 16-35 mm, optisch etwas besser als das 17-40 aber auch doppelt so teuer. Das 17-40 mm ist aber ein guter Kompromiss zwischen Qualität und Preis und für ein L geradezu sensationell günstig.
Für DX Sensoren ist auch das Canon 10-22 mm sehr zu empfehlen.
Grüße aus Berlin
Jörg
Re: UW Bilder auf National Geographic
@ Jörg
Jetzt versteh ich's grade nicht... ging's hier nicht um Fotos? Den Zusammenhang mit den Objektiven blick ich gerade nicht...
Gruß, Ivo
Jetzt versteh ich's grade nicht... ging's hier nicht um Fotos? Den Zusammenhang mit den Objektiven blick ich gerade nicht...
Gruß, Ivo
Re: UW Bilder auf National Geographic
Stand da nicht eben noch in Tom,s Beitrag eine Frage nach dem 17-40 mm Objektiv?
Ich muss aufhören, diese Pillen zu nehmen.
Jörg
Re: UW Bilder auf National Geographic
Du nimmst auch diese Pillen? Habe Jahre gebraucht um davon los zu kommen
Gruß, Ivo
Re: UW Bilder auf National Geographic
Jörg, ich bin Zeuge. Hab die Frage nach den Objektiven auch gesehen.
VG
Andrea
P.S. Ivo, schön, dass Du wieder da zu sein scheinst.
VG
Andrea
P.S. Ivo, schön, dass Du wieder da zu sein scheinst.
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge..
Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/