UW Bilder auf National Geographic

[tomtom]

Hallo zusammen da für mich gerade eine tauchfreie Zeit beginn habe ich mal ein paar UW-Bilder online gestellt, wer ein bisschen stöbern möchte hier der Link

http://foto.nationalgeographic.de/u/tomm.508

Viel Spass
tomm

[RogerT]

Du weisst aber schon, dass du NG sämtliche Rechte (Verwertung in allen medien, auch weitere in Zukunft) abtrittst, wenn du da Bilder einstellt?

Das war für mich der ein Grund, dort keine Bilder hochzuladen; obwohl ich sogar Mitglied der National Geographic Society bin. Aber diese Bedingungen kann ich nicht akzeptieren.

Gruss
Roger

[tomtom]

Hallo Danke für den Hinweiß, wo hast Du das nachgelesen ich kann keinen "Abtritt" der Rechte finden.

[arnoljoe]

...und ich kann keine Fotos finden. Deine Galerie ist leer.
Jörg

[tomtom]

Hallo arnoljoe

ja ich habe die Bilder wieder gelöscht da ich mit der Nutzungsrechte-Abtretung an NG nicht einverstanden bin.
Eine schöne HP hast Du vielleicht sollte ich mir auch lieber eine HP anlegen.


Gruß

Tom

[arnoljoe]

Hi Tom,
ich hab,s nicht ganz verstanden. Canon hat nur ein 17-40 mm im Angebot. Ähnlich ist das 16-35 mm, optisch etwas besser als das 17-40 aber auch doppelt so teuer. Das 17-40 mm ist aber ein guter Kompromiss zwischen Qualität und Preis und für ein L geradezu sensationell günstig.
Für DX Sensoren ist auch das Canon 10-22 mm sehr zu empfehlen.
Grüße aus Berlin
Jörg

[Ivo]

@ Jörg

Jetzt versteh ich's grade nicht... ging's hier nicht um Fotos? Den Zusammenhang mit den Objektiven blick ich gerade nicht...

Gruß, Ivo

[arnoljoe]

Stand da nicht eben noch in Tom,s Beitrag eine Frage nach dem 17-40 mm Objektiv?
Ich muss aufhören, diese Pillen zu nehmen.
Jörg

[Ivo]

Du nimmst auch diese Pillen? Habe Jahre gebraucht um davon los zu kommen

Gruß, Ivo

[Andiline]

Jörg, ich bin Zeuge. Hab die Frage nach den Objektiven auch gesehen.

VG
Andrea
P.S. Ivo, schön, dass Du wieder da zu sein scheinst.