Beim Durchstöbern der Galerie hier bei UWPIX ist mir aufgefallen, dass wir so gut wie nichts an Bildern haben, die sich mit dem Thema „Leben im Sand“ beschäftigen.
Auch beim Durchsehen meiner eigenen Bilder habe ich festgestellt, das ich kaum Aufnahmen habe die sich diesem Thema annehmen.
Warum eigentlich?
Nun wird man verständlicherweise an einem farbenfrohen Riff kaum auf die Idee kommen, zum Meeresgrund abzutauchen, um dort im Sand nach Bewohnern zu suchen. Zu aufdringlich ist da die Farbenpracht an der Steilwand oder an einem Erg, dass man für das grau in grau des Sandes ein Auge hätte.
Was aber, wenn das Riff mal nicht so bunt ist? Man an gewissen Plätzen statt bunter Korallen die Auswirkungen von El Ninho begutachten kann? Also auch wenn es mal wenig oder Nichts zu sehen gibt, kommt kaum einem mal der Gedanke sich auf die Sandfläche zu begeben, um dort nach den nahezu unsichtbaren Bewohnern Ausschau zu halten.
Ein Fehler wie ich finde.
Allerlei Getier lässt sich, entsprechende Ausdauer und auch ein wenig Glück vorausgesetzt, aufstöbern. So sind gerade im Roten Meer, an dem die meisten von uns schon gewesen sind, Sandflächen zu finden an denen z.B. Pistolenkrebse und Partnergrundeln geradezu um freie Plätze im Sand rangeln. Interessanterweise scheint der Sandgrund ein paar Meter weiter, wieder völlig inakzeptabel für die kleinen Racker zu sein.
Diese Symbiose im Bild festzuhalten ist dann allerdings eine ganz andere Geschichte. Mir ist es seinerzeit mit meiner Kompaktdigi nicht gelungen. Bei einer Fluchtdistanz von ca. 1m geht ohne ein Telemakro wohl kaum etwas. Falls ich wieder mal die Gelegenheit bekomme, werde ich mich sicher mal ganz vom Riff abwenden.
An anderen Plätzen geht es nicht so farbenfroh zu und Flora und Fauna sind bei weitem nicht so ausgeprägt wie in einem tropischen Riff. Sandflächen finden sich aber nahezu überall. Und eben dort, wo das Leben nicht explodiert, lohnt der Blick auf den Untergrund. Aber eben weil Flora und Fauna nicht so ausgeprägt sind, muss man sich schon etwas bemühen und Geduld mitbringen, um Interessantes aufzuspüren.
Hat man dann etwas Interessantes aufgespürt was man ablichten möchte, zeigt sich oft, dass dies gerade über Sandboden gar nicht so einfach ist.
Da ist zum einen die Schwimmlage in der man sich befindet und einen mit dem Bauch auf den Boden zwingt, um das Motiv anzupeilen. Es gab da durchaus Momente in denen ich mir eine Schaufel gewünscht hätte, um auf eine Höhe mit dem Anvisierten zu kommen. Wer einen Winkelsucher wie er bei Seacam im Angebot ist, sein Eigen nennt, kann sich von und zu schreiben.
Hat man sich dann soweit eingegraben, dass sich das Motiv in einer geeigneten Höhe befindet, überholt einen allzu gern das selbst aufgewirbelte Sediment oder der Faunist hat schon längst das Weite gesucht.
Auch birgt es gewisse Gefahren in sich, wenn man seinen Körper der Länge nach in den Sandboden drückt. Auch der Sandboden beherbergt allerlei Getier, dem man mit blanker oder wenig geschützter Haut besser nicht zu sehr auf die Pelle rückt. Borstenwürmer haben Borsten, die nur allzu gern in die Haut eindringen und dort abbrechen. Auch Rochen die man nicht sieht haben Stacheln, die sich auch von einem Neoprenanzug nicht davon abhalten lassen, teils tiefe Wunden zu verursachen.
Ganz gemein: Manche verteilen sogar Stromstöße
Das man einen Rochen im Sand doch locker vorher erkennen würde ist ein Gerücht. Siehe Bilder unten. Ich hätte die 1,5m Engelhai nie entdeckt, wenn der Guide ihn mir nicht gezeigt hätte.
Das Auge war das Erste was ich erkennen konnte.
Man muss schon sehr genau hinschauen um zu erahnen was sich da unter dem Sand verbergen könnte.
Jo... nun isses klar
Und hier ist keine Verwandschaft mehr mit langweiligem Sand zu erkennen
Auch Petermännchen, Himmelsgucker oder Borstenwürmer winken nicht mit weißen Fahnen, bevor man sich auf sie legt. Also Augen auf bevor Ihr Euch irgendwo hinlümmelt
Es scheinen über Sandboden ständig schlechte Sichtweiten zu herrschen. Das merkt man umso ausgeprägter je näher man dem Boden kommt. Leichteste Strömung oder auch Dünung im Flachwasser reichen aus, feinstes Sediment aufzuwirbeln, welches sich wie ein Schleier über das Foto legt und im schlimmsten Fall die TTL-Blitzsteuerung vor unlösbare Aufgaben stellt. Wer manuell blitzbelichtet bleibt wenigstens davon verschont – vorausgesetzt man bemüht sich um eine vernünftige Lichtführung. Beim Einsatz von extremen Weitwinkeln oder Fisheyes, sieht man gerne angestrahlte Sandpartikel an den Bildrändern.
Seitliches Blitzen mit Schlagschatten im Bild wirken über Sand weniger störend als sie bei Aufnahmen im Riff wahrgenommen werden. Sie können sogar hilfreich sein, um dem Motiv zu mehr Konturen zu verhelfen.
Blitzen über Sand ist eine recht defizile Angelegenheit, die mit einigen Versuchen verbunden ist, bis sich das gewünschte Ergebnis einstellt. Die Digitalfotografen unter Euch sollten nicht mit Speicherkartenplatz zaudern und einige Einstellungen ausprobieren.
Auch bei meinen Beispielbildern unten ist einiges an Raum für eine verbesserte Blitzbelichtung.
Ich selbst habe nur sehr wenig Bildmaterial zum Thema „Sand“ in meinen Fotos gefunden.
Ein paar der nächsten Tauchgänge in der Osterschelde, werde ich wohl den auch dort vorhandenen Sandflächen widmen. Bunte Nacktschnecken, Schollen, Schlangensterne und Garnelen habe ich auch dort schon gesehen.
Grabt euch ein – ich komme mit dem Spaten
Was ist mit Euch? Habt Ihr Bildmaterial mit dem Thema Sand?
Her damit!
Gruß, Ivo
könnte ein Leopard Stechrochen sein.
| Ikelite DS125 & DS160 | ULCS | Subtronic Kabel/Adapter |
)
