RAW-Unterwasserbilder entwickeln -Was kann ich besser machen

Antworten
ichbins
Beiträge: 6
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 23:40

RAW-Unterwasserbilder entwickeln -Was kann ich besser machen

Beitrag von ichbins »

Hallo zusammen,

ich bin letztes Jahr in die Unterwasserfotografie eingestiegen und habe mich mit der Optimierung von Unterwasserbildern beschäftigt. Allerdings bin ich mit meinen bisherigen Resultaten alles andere als zufrieden und aus diesem Grund wende ich mich an euch, um ggf. Tipps zu erfahren, was ich falsch mache.
Ich habe einfach mal 2 meiner Bilder in diesen Thread gestellt, die als Diskussionsgrundlage diesen sollen. Als Camera verwende ich eine Canon Ixus 70 mit modifizierter Firmware, sodass diese auch Bilder im RAW-Format erstellen kann. Im Folgenden also das unmodifizierte und modifizierte Motiv:

Bild
Bild

Bild
Bild

Die RAW-Dateien + jpegs können unter folgendem Link downgeloaded werden:
http://ul.to/fo8y24

Ich freue mich auf eine rege Diskussion und vielleicht hat ja jemand Lust sich selbst an die Bilder zu machen und zu zeigen, was möglich ist :-)

Bis dahin viele Grüße!!!!
Benutzeravatar
arnoljoe
Beiträge: 533
Registriert: So 1. Jan 2006, 20:28
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von arnoljoe »

Hallo ichbins,
ich denke, dass es ein Gebot der Höflichkeit ist, sich zumindest mal mit Namen vorzustellen. Zumal dein Forumsname ja jetzt nicht vor Einfallsreichtum strotzt.
Dein Download-Link leitet mich auf eine Busen-Casino-Seite. Und das ist völlig daneben. [-X
Mach mal deine Hausaufgaben und dann finden sich sicher auch ein paar Tips hier im Forum.
Trotzdem Grüße aus Berlin
Jörg
ichbins
Beiträge: 6
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 23:40

Beitrag von ichbins »

arnoljoe hat geschrieben:Hallo ichbins,
ich denke, dass es ein Gebot der Höflichkeit ist, sich zumindest mal mit Namen vorzustellen. Zumal dein Forumsname ja jetzt nicht vor Einfallsreichtum strotzt.
Dein Download-Link leitet mich auf eine Busen-Casino-Seite. Und das ist völlig daneben. [-X
Mach mal deine Hausaufgaben und dann finden sich sicher auch ein paar Tips hier im Forum.
Trotzdem Grüße aus Berlin
Jörg
Hallo,
sorry dass ich mich nicht vorgestellt habe: Ich bin Thomas aus Hannover und neu hier :-)
Dass der Forumsname besonders kreativ gewählt sein muss, wusste ich leider auch nicht. Nochmal sorry dafür.
Dass der Downloadlink allerdings auf eine "Busen-Casino-Seite" (was soll das sein???) verlinkt, kann ich nicht nachvollziehen. Die nicht gekürzte URL hierfür ist:
http://uploaded.to/file/fo8y24
... und verlinkt nach 10 Sekunden warten direkt auf das zip-File... und nicht nur auf meinem Rechner. Da stimmt wohl eher bei dir etwas nicht.

Ich hoffe nach diesen Startschwierigkeiten auf eine fachliche Diskussion.

Schönen Gruß,
Thomas...
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

Naja es Geht auch ein 2tes Fenster auf ,bei mir lande ich dan auf MyDirtyHobbys ,ist halt eine Art der Finanzierung von Solchen Download Providern.
HAbe mir deine Pix mal geladen und werde mal Drüberschauen.
Aber schon aus den Bildern sehe ich das die Blende wohl Falsch ist ,was die Farben so Flau macht.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

Also es ist wie ich es mir Gedacht habe ,du hast mit Blende 2.8 Fotografiert bei deiner Kompakten wäre etwas um die 5-6 Gut Gewesen ,die Belichtungszeit hast du auf 1/300 Gestellt also VIEL zu Kurz,1/125 oder so wäre ok Gewesen.
An deinen Bildern ist so nicht mehr Viel zu Retten ,naja sagen wir mal mit etwas aufwand schon .
Das Zu erkären würde aber den Rahmen Sprengen.
Kauf die ein Buch über Fotografie und Lerne die Zusammenhänge von Blende und Zeit .
Bildbearbeitung ist auch ein Thema für sich da gibt es Genügend Workshops im Inet oder auch ne Lern DVD von mir .
www.uw-psd.de

Einen Kleinen Einblick in die Technik bekomst du HIER:

http://www.photosub.com/kurt's%20Fotosc ... e_pdf_.htm
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Divetommy
Beiträge: 223
Registriert: Mi 31. Jan 2007, 09:05

Beitrag von Divetommy »

Sindark hat geschrieben:Also es ist wie ich es mir Gedacht habe ,du hast mit Blende 2.8 Fotografiert bei deiner Kompakten wäre etwas um die 5-6 Gut Gewesen ,die Belichtungszeit hast du auf 1/300 Gestellt also VIEL zu Kurz,1/125 oder so wäre ok Gewesen.

http://www.photosub.com/kurt's%20Fotosc ... e_pdf_.htm
Also ob ich nun Blende 2.8 und 1/250 oder Blende 5.6 und 1/60 nehme ist doch von der Lichtmenge her dasselbe. Warum also sollte eine geschlossene Blende dann mehr Farben auf´s Bild bringen? Wobei das zweite überhaupt deutlich unterbelichtet ist was aber vermutlich an der Messung liegt.
Auf erste hinsehen ist da einfach die Distanz zum Objekt zu groß und das Bild daher verblaut.

lg
tommy
Canon Powershot S70, Sea&Sea YS-27DX
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Die Offenblende hat aber Auswirkung auf die Tiefenschärfe und bei Weitwinkelaufnahmen ist das wohl nicht zu empfehlen, es sei denn, man will es als gestalterisches Mittel verwenden.
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

Also Kompakte neigen zu Flauen Bildern wenn die Blende unter 4 ist ,meine Canon Powershot (DIe ja schon Klasse war) hatte eben auch diese Probleme.
Selbst Kurt Amseler empfiehlt Blenden um die 8 (Bei SLR) um Mischlicht aufnahmen zu machen.
Bei Kompakten ist das eher Blende 5-6 da der Chip ja Kleiner ist .
Klar ist auch die Distanz zu Gross ,aber das Liesse sich Kosmetisch etwas Abmildern.
Sattere Farben im Blauwasser würde dem Bild aber Dennoch Wirkung geben.


HIER mal was aus Wiki zum Thema Offenblende .

Bei Offenblende treten Fehler des Objektivs am deutlichsten hervor. Insbesondere leiden bei Offenblende erstellte Bilder oft an Vignettierungen, mangelndem Kontrast und verminderter Allgemeinschärfe. Bei den meisten Objektiven verbessert sich die Abbildungsqualität bei mäßigem Abblenden spürbar, jedoch verschlechtert sich die Schärfe bei sehr kleinen Blendeneinstellungen durch Beugungseffekte wieder.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
ichbins
Beiträge: 6
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 23:40

Beitrag von ichbins »

Sindark hat geschrieben:Also Kompakte neigen zu Flauen Bildern wenn die Blende unter 4 ist ,meine Canon Powershot (DIe ja schon Klasse war) hatte eben auch diese Probleme.
Selbst Kurt Amseler empfiehlt Blenden um die 8 (Bei SLR) um Mischlicht aufnahmen zu machen.
Bei Kompakten ist das eher Blende 5-6 da der Chip ja Kleiner ist .
Klar ist auch die Distanz zu Gross ,aber das Liesse sich Kosmetisch etwas Abmildern.
Sattere Farben im Blauwasser würde dem Bild aber Dennoch Wirkung geben.
Hi,

also Danke ersteinmal für das erste Feedback. Leider geht eure Diskussion unter Experten schon ziemlich ins Eingemachte, sodass es mir schwer fällt, zu folgen.
Ein Buch habe ich übrigens. Meine Bild-Resultate sind aus den Hinweisen aus diesem entstanden.
Folgendes Buch habe ich:

Bild

http://www.amazon.de/Digitale-Unterwass ... 99&sr=1-10
( ... keine Angst... da poppen jetzt keine anderen Fenster hoch *g*)

Ich habe für mich jetzt mitgenommen, dass ich eine falsche Blende und eine zu kurze Belichtungszeit gewählt habe, bzw. meine Camera diese gewählt hat, weil ich das nicht eingestellt habe? Wovon sind diese Werte abhängig? Kann man generell sagen, bei x Meter Tauchtiefe und Lichtverhältnissen y brauche ich Blende a und Beleichtungszeit b? Aus den anderen Beiträgen lese ich raus, dass es für das Thema durchaus verschiedene Meinungen gibt.

Wenn sich jemand mal einem Bild annehmen würde und seine Künste vorführen kann, was noch möglich ist herauszuholen, wäre natürlich auch mal supi :-) Im übrigen sind die Bildversionen der Canon mit aktiviertem "Unterwassermodus" mit Abstand am Besten geworden (werden parallel ebenfalls abgespeichert).

Viele Grüße!!
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von m4cron »

Du musst Dir das Wissen aneignen:

1. was ist eine Blende
2. was ist eine Belichtungszeit
3. was ist ISO

Wenn Du technisch verstanden hast was das ist, gehst Du mal nach draussen und fotografierst im manuellen Modus und nimmst Deinen eingebauten Belichtungsmesser in der Kamera um im Vorfeld eine annähernd richtige Belichtung zu treffen.
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

@ichbins

Du hast eine PN.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
ichbins
Beiträge: 6
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 23:40

Beitrag von ichbins »

m4cron hat geschrieben:Du musst Dir das Wissen aneignen:

1. was ist eine Blende
2. was ist eine Belichtungszeit
3. was ist ISO

Wenn Du technisch verstanden hast was das ist, gehst Du mal nach draussen und fotografierst im manuellen Modus und nimmst Deinen eingebauten Belichtungsmesser in der Kamera um im Vorfeld eine annähernd richtige Belichtung zu treffen.
Hallo,
dieses Wissen werde ich mir in jedem Fall für den kommenden Urlaub aneignen, damit ich besseres Grundmaterial zum Bearbeiten habe.

Jedoch bezieht sich das ursprüngliche Thema des Threads auf die Verbesserung meiner bestehenden Bilder und da stehe ich nach wie vor so schlau da, wie vorher auch (abgesehen von der PN -> Danke!) :-(
Können wir deswegen darüber diskutieren, wenn ihr noch wollt?

Grüße...
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

Also ich habe mal etwas Gebastelt ,so auf die Schnelle ist aber nicht viel zu machen .
Wei Gesagt durch die Offenblende (Sprich die Kleinste Zahl die bei der Blende Möglich ist )ist halt ne Menge Farbe und Kontrast übern Jordan .

Was habe ich gemacht ?

1 Raw Bild geladen und Weisbgleich auf die Flasche.
2 Bild in Photoshop geladen und "Ebene/Neue Füllebene/Farbfläche eine ebene mit 100% Grau erzeugt .
3.Beide ebenen Inneinander Gerechnet (Evtl mit der Deckkraft etwas Arbeiten).
Hierdurch wird der Kontrats VErbessert.
4. Eine Ebene mit FArbton/Sättigung erstellt und hier das Gelb etwas Gemindert und das Blau etwas Kräftiger Gemacht.
Anschleissend eine MAnuelle TonwerKurrektur.



Bild
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
ichbins
Beiträge: 6
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 23:40

Beitrag von ichbins »

Sindark hat geschrieben:Also ich habe mal etwas Gebastelt ,so auf die Schnelle ist aber nicht viel zu machen .
Wei Gesagt durch die Offenblende (Sprich die Kleinste Zahl die bei der Blende Möglich ist )ist halt ne Menge Farbe und Kontrast übern Jordan .

Was habe ich gemacht ?

1 Raw Bild geladen und Weisbgleich auf die Flasche.
2 Bild in Photoshop geladen und "Ebene/Neue Füllebene/Farbfläche eine ebene mit 100% Grau erzeugt .
3.Beide ebenen Inneinander Gerechnet (Evtl mit der Deckkraft etwas Arbeiten).
Hierdurch wird der Kontrats VErbessert.
4. Eine Ebene mit FArbton/Sättigung erstellt und hier das Gelb etwas Gemindert und das Blau etwas Kräftiger Gemacht.
Anschleissend eine MAnuelle TonwerKurrektur.
Hallo,
danke für die Hinweise! Jetzt kann ich mir ungefähr ein Bild davon machen, was mit meinen anderen Aufnahmen noch möglich ist und kann mit den von dir beschriebenen Aktionen versuchen, ähnliche Resultate zu erzielen.
Und nebenbei etwas über Blenden, Iso, etc. lernen ;-)

Grüße...
Benutzeravatar
GetClose
Beiträge: 670
Registriert: Do 28. Dez 2006, 19:26
Wohnort: Nord Baden

Beitrag von GetClose »

Hallo Frank,

"auf die Schnelle" ist ja schön und gut, die Farben im Vordergrund sind ok, das Wasser ist schön blau statt ins rosa Graue zu gehen und die dunkle Ecke rechts oben mag man verschmerzen, aber was da an Details über den Jordan geht ist doch ziemlich krass. An dem Taucher ist ja fast gar nichts mehr zu erkennen. Gefühlte Abnahme der Farbschattierungen liegt bei Faktor 10. Auch der Riffbarsch ganz unten im Bild ist fast nicht mehr zu erkennen.
Auf den ersten Blick sieht das bearbeitete Bild besser aus, aber auf den zweiten würde ich doch näher am Original bleiben wollen.
Nicht das ich sagen will, daß ich das mit dem Pixelschubsen besser kann, aber manchmal ist weniger doch mehr.

Viele Grüße,
Jürgen
Nikon D7000 im BS-Kinetics, Tokina 10-17, Sigma 18-50 Macro, Nikkon 85 Makro, Sigma 150 Makro, Hartenberger 250 ttl digital, SB800 im Subalgehäuse
Zum Spielen: Olympus C4000 Zoom in PT-010, C5050 im PT-015, SP320 in PT-030
In Rente: Nikon F80 im Gehäuse von René Hugenschmidt, Sigma 17-35, Nikkor 28-105, Nikkor 105 Makro, MMII, 1:3 Makro, 20er WW, Ikelite Ai/n, Oceanic Beli
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Sindark »

Wie gesagt das war ne Schnelle nummerh.
Normalerweise würde ich noch per Maske einige Bereiche nacharbeiten,wie z.b den Taucher .
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Antworten

Zurück zu „Fotos posten, Praxistipps, Fototechniken, Bildgestaltung“