Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

Angeregt durch einen Tread hat mir Klaus Vanderheyden freundlicherweise einen Inon Winkelsucher mit Adapter für mein Ikelite Gehäuse zu Testzwecken überlassen.
Die Ergebnisse möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten.

Die beiden Bilder sind Leider nicht Sonderlich Gut da ich im Moment nur mit ner Alten Panasonic Kompakt Arbeiten kann geben aber sehr Gut die Wirklichkeit wieder.

Morgen habe ich hoffentlich eine Zweite SLR Hier damit ich Richtige Vergleichsbilder machen kann.


Aber von mir kommt eine Ganz Klare Empfehlung . "KAUFEN"
Dateianhänge
P1030328.jpg
Inon Winkelsucher.
ich kann mit einem Blick ALLES sehen und das Bild ist Gefühlt 25-30 % Grösser.
(176.88 KiB) 1094-mal heruntergeladen
P1030331.jpg
Original Ikelite Sucher ,egal wie ich es auch drehe ich habe eigentlich immer die Wahl ob ich den Bildwichtigen Bereich sehe (Iso Blende etc) oder das Bild selber .Den Ganzen Sucher Überblick bekomme ich nie hin .
(246.22 KiB) 1094-mal heruntergeladen
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
D300
Beiträge: 709
Registriert: Di 20. Jan 2009, 16:29

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von D300 »

Prima Vergleich.


Das Gitter im Sucher ist vom Sucher selbst erzeugt oder von der Kamera?

Dass die D300 ein Gitter einblenden kann, ist mir bekannt, kann mich aber nicht mehr genau erinnern, dass es so viele Hilfslinien waren.
Benutzeravatar
ZeusFaber
Beiträge: 57
Registriert: Do 24. Mär 2011, 23:06
Wohnort: 92717 Reuth
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von ZeusFaber »

Diese Bilder sind schon mal interessant.

Bin auch gerade am überlegen, jedoch hat der Kauf eines 2. Blitzes
eigentlich mein Budget für 2012 schon fast aufgefressen :cry: .

Bin mal auf deine weiteren Bilder gespannt.

Gruß
Peter
Canon 5D Mk III & 2x Canon 30D im Ikelite-Gehäuse / Canon 5D Mk III & 5D Mk I für Heimstudio / Linsen von 10-300mm
Meine Tauchpage: http://www.Stiewing.de
Meine Fotopage: http://www.Creativ-Action.de
Benutzeravatar
Wahrmut
uwpix team
Beiträge: 3170
Registriert: Mi 18. Mai 2005, 20:02
Wohnort: Bad Homburg

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Wahrmut »

Boah ey, der Inon produziert ja unglaublich viele CAs an den Rändern! :shock:

Spässchen - ich hab ihn selbst und bin zufrieden :mrgreen: , auch wenn es schöne Regenbogenfarben am Rand gibt.

Gruss

Wahrmut

P.S.: Die sieht man beim Original wegen des schlechten Überblicks wahrscheinlich nur nicht. :wink:
Gruss

Wahrmut

Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

Naja so Schlimm sind die Nicht :) Heute Abend konnt hoffentlich mein Kollege mit seiner D90 damit ich Ordentliche Bilder machen kann.
Aber für einen Vergleich Reicht das jetzt schon aus.

Allerdings ist der Preis auch nicht Schlecht :flenn:
Nu steh ich wieder vor dem Problem 105er oder Sucher :aiwebs_001


Sponsoren werden Gerne Gesehen :step:
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
D300
Beiträge: 709
Registriert: Di 20. Jan 2009, 16:29

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von D300 »

Wie verhält es sich denn nun mit diesem Gitter...???
Benutzeravatar
Ivo
Beiträge: 8052
Registriert: Do 3. Mär 2005, 10:50

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Ivo »

@ Constantin

Der INON Sucher hat kein Gitter. Es ist die Sucheranzeige der Kamera die Du siehst.

Gruß, Ivo
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

Das ist die Hinzuschaltbare sucheranzeige der D300.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
digitaldive
Hersteller / Händler
Beiträge: 184
Registriert: Mi 5. Apr 2006, 22:09
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von digitaldive »

Hi,

auf der Inon-Homepage kann man sich ebenfalls den Unterschied zwischen normalem Sucher und der 45° Sucher anschauen:

http://www.inon.jp/products/housing/x2_ ... ption.html

Etwas runterscrollen !

Ciao
Klaus
Canon 5D Mark II mit 16-35 L II, 24-105 + 100mm USM IS im Ikelitegehäuse, 2 x DS-161 + 1 x Mangrove LED-Beleuchtung, Subsee Konverter +10
D300
Beiträge: 709
Registriert: Di 20. Jan 2009, 16:29

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von D300 »

Ivo hat geschrieben:@ Constantin

Der INON Sucher hat kein Gitter. Es ist die Sucheranzeige der Kamera die Du siehst.

Gruß, Ivo
Stimmt, ich erkenne es jetzt. Zuerst sah es für mich so aus, dass es komplett "gegittert" ist.
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

So Kinners .
Hier mal die Vergleichsbilder und ein Video vom Einbau.

Video

www.uw-psd.de/Video/Inon.mp4
Dateianhänge
P1030341.jpg
Inon 45 Grad Sucher
(196.14 KiB) 781-mal heruntergeladen
P1030342.jpg
Original Sucher Ikelite D300 Gehäuse.
(231.67 KiB) 782-mal heruntergeladen
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
ZeusFaber
Beiträge: 57
Registriert: Do 24. Mär 2011, 23:06
Wohnort: 92717 Reuth
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von ZeusFaber »

Hi,

jetzt weis ich zwar wie man ihn anbaut, aber bin mir immer noch nicht
sicher ob sich der hohe Preis (für mein Budget im Moment zu hoch :roll: ) rentiert.

Wie ist dein Fazit ? Hast du ihn auch UW probiert ?

Gruß
Peter
Canon 5D Mk III & 2x Canon 30D im Ikelite-Gehäuse / Canon 5D Mk III & 5D Mk I für Heimstudio / Linsen von 10-300mm
Meine Tauchpage: http://www.Stiewing.de
Meine Fotopage: http://www.Creativ-Action.de
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

Mein Fazit ist GAnz einfach .
Ich habe im Moment nicht die Kohle,hätte ich sie würd ich SOFORT zuschlagen.
Der Preis ist allerdings Wirklich Erschreckend.
Iono hat da echt nen Knall.
Am Besten einen Kaufen und in China Reproduzieren lassen :)
Unterwasser hatte ich Ihn nicht. Ich Denke das Erübrigt sich aber.
Ich habe mit Maske an Land Getestet und war Begeistert.
Kein Vergleich mit dem Original.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
netrene
Beiträge: 473
Registriert: Sa 7. Mai 2005, 16:25
Wohnort: Ins (Schweiz)
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von netrene »

Nun ja,

also die Fotobeispiele würden mich jetzt nicht gerade überzeugen, eine solche Investition zu tätigen.

Besonders beim zweiten Beispiel, sehe ich ausser der Vignettierung, eigentlich keinen wirklichen Grund so viel Geld auszugeben.

Die Vignettierung stört mich in Punkto Bildgestaltung eigentlich wenig.

Gruss René
Nikon D800 im Nauticam Gehäuse, 2 Stk. Sea & Sea YS250 Pro, ZEN 230 Domeport, Sigma 15mm Fisheye, Nikon 16-35mm, Nikon 105mm, diverse Ports und Nauticam SMC.
Benutzeravatar
Ivo
Beiträge: 8052
Registriert: Do 3. Mär 2005, 10:50

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Ivo »

@Rene

Also ich denke nicht, dass man ernsthaft über den Nutzen des Sportsuchers disskutieren muss. Die Sinnhaftigkeit steht außer Frage, auch wenn die Beispielbilder es nicht richtig wiedergeben. Wer einmal einen hatte, wird nicht mehr darauf verzichten wollen. Wenn Du die Möglichkeit hast Rene, tauche mal einen Probe. Es lohnt sich wirklich.

Gruß, Ivo
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

Das Problem ist das die Bilder nicht wiedergeben können was man sieht.

Bei Original sucher habe ich wenn ich durschschaue immer nur einen Teil des Bildes in Visier.
Je nahdem wie ich das ganze halte kann ich mehr vom Objekt sehen oder die Einstellungen etc.
Bei Inon habe ich alles im Blick und das auch noch Grösser und Schärfer.
Gerade das wird bei Macros ein vorteil sein.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
Ivo
Beiträge: 8052
Registriert: Do 3. Mär 2005, 10:50

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Ivo »

Ein darüber hinaus ganz wichtiger Aspekt ist (bei Makros), dass der Winkelsportsucher einen Einblick von schräg oben ermöglicht. Gerade bei bodennahen Objekten ist der Vorteil unbezahlbar.

Gruß, Ivo
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

Ja genau und das Teil ist Drehbar ,was in einigen Situationen auch klasse ist.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
Helge Suess
Beiträge: 600
Registriert: Mi 2. Mär 2005, 15:16
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Helge Suess »

Hallo zusammen!

Die Bilder sind nicht recht repräsentativ. Die Aufnahmen erscheinen mir zu nahe am Sucher gemacht. Dadurch ist erstens die Vignettierung vergleichsweise gering und die Verkleinerung durch die Galileo-Optik nicht so deutlich sichtbar.
Wenn man mit Maske einen Abstand von 40-45mm zum Sucher hat und der Regler im Weg ist, sieht das schon wieder ganz anders aus. Da ist der Unterschied wie Tag und Nacht. Ein Sucherbild wie and er Oberfläche mit Winkelsucher, ein tiefes schwarzes Loch mit winzigem Bild am Ende des Tunnels mit Galileo-Optik. Mit Fensterglas dazwischen kannst du dir die Ecke des Bildes aussuchen, die du im Stück sehen willst.

Ein Wort zum Preis: das ist praktisch geschenkt. Ich weiß das, weil ich einen Winkelsucher gebaut habe. Ich habe das ganze Theater vor ein paar Jahren losgetreten. Die Linsen alleine kosten bei uns im Großhandel mehr als der gesamte Sucher bei Inon. Sowas zu rechnen, ein Gehäuse zu konstruieren und zu fertigen ist kein Projekt für einen verregneten Nachmittag. Ich habe über ein Jahr dran gesessen und mein Sucher hat mich über 900 Euro gekostet. Wenn du glaubst, dass du das in China geschenkt bekommst, bitte, tu das. Meine Erfanhrung mit Chinesen ist, dass du nur dann was auf die Reihe bekommst, wenn du alles im Detail vorkaust, die Kinderkrankheiten raus machst und dann eine deutlich mehrstellige Stückzahl auf den Markt wirfst. Ich schätze mal so aus dem Bauch, dass du ab 50000 € dabei bist, wenn du so eine Produktion in China lostreten willst, bei der ein Sucher raus kommt, der mit viel Glück so viel kostet wie der von Inon. Du legst einfach das Geld hin und verkaufst nachher die anderen Sucher und schon hast du dein Stück sogar gratis. Hört also bitte auf damit, drüber zu sabbern, wie teuer die Dinger sind. Das hängt mir schon echt zum Hals raus. Baut doch einfach was geniales, macht es serienreif und bietet es preiswert an. Dann reden wir weiter.
Da machen sich ein paar durchgeknallte Typen (man muss schon durchgeknallt sein, um sowas zu tun) die Mühe, Ausrüstung für euer Hobby zu entwickeln. Seid doch so fair und honoriert diese Leistung auf angemessene Weise. Geiz ist schlicht und einfach nur doof. Er macht den Markt kaputt und erzeugt billigen Einheitsbrei, den keiner brauchen kann.
Niemand muss einen Winkelsucher kaufen. Wer ihn einmal ausprobiert hat und das Geld dafür übrig hat, wird ihn haben wollen. Der Unterschied im Wasser ist einfach überzeugend.

Helge ;-)=)
E-5 im UK-GERMANY Gehäuse.
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Sindark »

Amen :jump:

Ja die Bilder sind nicht Sonderlich Gut.
Wusste aber nicht wie ich sie Besser Hinbekommen solte.

Abstand war bei beiden Gleich.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
div40
Beiträge: 2528
Registriert: So 6. Nov 2005, 14:01
Wohnort: 82237 Wörthsee
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von div40 »

Ja, mit chinesischen Lieferanten habe ich in den letzten Jahren beruflich meine Erfahrungen sammeln dürfen. Wenn Du da nicht bei der Fertigung daneben sitzt, bekommst Du ganz sicher nicht, was Du willst.Was da betrogen wird, ist für einen Europäer unvorstellbar :!: :!: :!: Das wünsche ich niemandem... Da kann ich Helge nur unterstützen :wink:

Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.

http://www.besser-tauchen.de
digitaldive
Hersteller / Händler
Beiträge: 184
Registriert: Mi 5. Apr 2006, 22:09
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von digitaldive »

Hi,

Helge - danke für die klaren Worte denen ich nur zustimmen kann.

Habe Respekt für einigen Usern hier die sich viel Gedanken und Mühe machen um neue Ideen umzusetzten oder Lösungen für die Kunden finden. Ebenso Respekt für einige User die hier immer wieder mit guten Tips hilfreich rüberkommen !

Wird leider von einigen wenigen Leuten nicht honoriert.

Habe genügend Kunden die sich entgegen unserem Rat für die vermeintlich preiswertere Lösung entschieden haben und im Endeffekt doch mehr bezahlt haben.

ciao
Klaus
Canon 5D Mark II mit 16-35 L II, 24-105 + 100mm USM IS im Ikelitegehäuse, 2 x DS-161 + 1 x Mangrove LED-Beleuchtung, Subsee Konverter +10
D300
Beiträge: 709
Registriert: Di 20. Jan 2009, 16:29

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von D300 »

So ein Winkelsucher ist eine feine Sache. Besonders, wie auch von Ivo erwähnt, nahe am Boden und bei Makros.

Wenn ich noch mehr im Makrobereich machen sollte, dann kommt mir ein Winkelsucher ins Haus. Hatte das Vergnügen, so ein Ding "live" anzufassen und zu probieren.
Der Preis ist "heftig" und ich habe immer gedacht Gold wäre teuer aber eins ist für mich klar:
so ein Chinaschrott kommt mir nicht ins Haus.
Diese ganze Marktüberflutung mit miesen, minderwertigen und chemisch vergifteten Chinaprodukten ist einfach nur traurig.
(Ich glaube aber, das bei den Verbrauchern mittlerweile ein Umdenken stattfindet)

Als ich im Januar 2008 mit meinem Unterwasser-Foto-Gedöns ins Wasser bin, hatte ich einen riesigen Kaufbetrag im Kopf.
Nach dem tauchen und den ersten Fotos war der hohe Anschaffungspreis vergessen :mrgreen:

Und so wird es mir sicher auch mit dem Winkelsucher gehen.

Keep in mind: Do it right

Auf die gesamten Anschaffungskosten einer neuen, kompletten Unterwasser-Fotoausrüstung im dSLR-Bereich (mit Kamera und Objektiv) ist der Preis für den Winkelsucher nur ein Trinkgeld :lol: (ca. 10%)
mwst
Beiträge: 337
Registriert: Mo 7. Dez 2009, 05:33

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von mwst »

digitaldive hat geschrieben: Habe genügend Kunden die sich entgegen unserem Rat für die vermeintlich preiswertere Lösung entschieden haben und im Endeffekt doch mehr bezahlt haben.

*heftiges Kopfnicken*


Gruß Martin
Canon EOS 500 D im Hugyfot und 60mm Makro
Inon Z240 Typ 2 und Inon D2000w
Benutzeravatar
Serge
Beiträge: 145
Registriert: Fr 13. Apr 2007, 10:39
Wohnort: Indonesien
Kontaktdaten:

Re: Ikelite Sucher gegen Inon Sucher ,ein vergleich.

Beitrag von Serge »

Also ich finde der Inon Winkelsucher is ein absolutes Standart-Ausrüstüngsteil, welches auch im Preis nicht hinterfragt werden sollte. Man muss sich ja nur mal die Vergleichsprodukte von Seacam, Nauticam, Aquatica und Co anschauen ... die kosten alle DEUTLICH mehr.

Wer sich einmal auf die Winkeloptik eingeschossen hat, der möchte sie nicht mehr missen.


Gruß, Serge
Canon 7D MarkII / Nauticam
Antworten

Zurück zu „Sonstiges (notwendiges und nützliches Zubehör für die UW-Fotografie)“