Apnoemasken zum Fotografieren geeignet?
Apnoemasken zum Fotografieren geeignet?
@all
Hat jemand von Euch schon einmal eine kleine Apnoemaske zum Fotografieren ausprobiert?
Die Galileisucher verkleinern das Sucherbild ja, um es durch den größeren Augenabstand durch die Tauchmaske bedingt, wieder voll einsehbar zu machen. Trotz der Verkleinerung, ist der Sucher nicht bei jedem Modell voll einsehbar. Die Apnoemasken sind ja zum Teil wesentlich keliener geschnitten, um den Totraum in der Maske zu verkleinern.
Dadurch dürften die Augen auch näher an den Sucher rücken... hat mal jemand von Euch ausprobiert, ob das etwas bringt?
Gruß, Ivo
Hat jemand von Euch schon einmal eine kleine Apnoemaske zum Fotografieren ausprobiert?
Die Galileisucher verkleinern das Sucherbild ja, um es durch den größeren Augenabstand durch die Tauchmaske bedingt, wieder voll einsehbar zu machen. Trotz der Verkleinerung, ist der Sucher nicht bei jedem Modell voll einsehbar. Die Apnoemasken sind ja zum Teil wesentlich keliener geschnitten, um den Totraum in der Maske zu verkleinern.
Dadurch dürften die Augen auch näher an den Sucher rücken... hat mal jemand von Euch ausprobiert, ob das etwas bringt?
Gruß, Ivo
Zuletzt geändert von Ivo am Mi 7. Jun 2006, 16:17, insgesamt 1-mal geändert.
Das würde mich auch mal interessieren.
Nachdem ich jetzt mein Gehäuse für die 20D habe, muß ich feststellen, dass ich durch meine Masken definitiv NICHT den ganzen Sucher einsehen kann.
Gruss Wahrmut
P.S.: Das wäre z.B. mal ein Thema für die angestrebte Rubrik 'Tauchequipment, welches das Leben des UW Fotografen erleichtert'.
Nachdem ich jetzt mein Gehäuse für die 20D habe, muß ich feststellen, dass ich durch meine Masken definitiv NICHT den ganzen Sucher einsehen kann.
Gruss Wahrmut
P.S.: Das wäre z.B. mal ein Thema für die angestrebte Rubrik 'Tauchequipment, welches das Leben des UW Fotografen erleichtert'.
Gruss
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Re: Apnoemasken zum Fotografieren geeignet?
Das kommt darauf an wie groß Deine Nase istIvo hat geschrieben:Die Apnoemasken sind ja zum Teil wesentlich keliener geschnitten, um den Totraum in der Maske zu verkleinern.Dadurch dürften die Augen auch näher an den Sucher rücken...
Hugyfot Deutschland * http://www.hugyfot.net
-----------------------------------------------------
Kostenlose Datenbank mit allen Gehäusen und
Händleradressen auf http://www.digideep.com
-----------------------------------------------------
Kostenlose Datenbank mit allen Gehäusen und
Händleradressen auf http://www.digideep.com
@ Andi
Meine Gurke dürfte im Rahmen der EN-250 liegen
Ich war gestern mal im Tauchgeschäft und habe mir die Cressi Minima angeschaut. Das ist, soweit ich mich bisher informieren konnte, die Maske mit dem kleinsten Volumen. Optik Pingel aus Düsseldorf baut da sogar optische Gläser ein, die ich bräuchte.
http://cressisub.it/intro.php?lang=de&i ... 8&m=scheda
Meine befürchtung geht allerdings dahin, dass durch den verringerten Abstand von Auge zum Sucher, der Atemregler zum Abstandshalter mutieren könnte.... Wenn ich genaueres weis, geb ich nochmal bescheid.
Gruß, Ivo
Meine Gurke dürfte im Rahmen der EN-250 liegen
Ich war gestern mal im Tauchgeschäft und habe mir die Cressi Minima angeschaut. Das ist, soweit ich mich bisher informieren konnte, die Maske mit dem kleinsten Volumen. Optik Pingel aus Düsseldorf baut da sogar optische Gläser ein, die ich bräuchte.
http://cressisub.it/intro.php?lang=de&i ... 8&m=scheda
Meine befürchtung geht allerdings dahin, dass durch den verringerten Abstand von Auge zum Sucher, der Atemregler zum Abstandshalter mutieren könnte.... Wenn ich genaueres weis, geb ich nochmal bescheid.
Gruß, Ivo
Hallo Ivo,
Mich würde mal interessieren, ob meine auch EN konform ist.
Ulrich
Was sagt den die EN-250 zum Thema GurkeIvo hat geschrieben: Meine Gurke dürfte im Rahmen der EN-250 liegen
Mich würde mal interessieren, ob meine auch EN konform ist.
Ist doch eine Apnoemaske. Also brauchst du doch gar keinen Atemregler Musst halt wahrscheinlich ein wenig trainieren.Ivo hat geschrieben: Meine befürchtung geht allerdings dahin, dass durch den verringerten Abstand von Auge zum Sucher, der Atemregler zum Abstandshalter mutieren könnte.... Wenn ich genaueres weis, geb ich nochmal bescheid.
Ulrich
@ ivo: konnte bei der steilvorlage nicht widerstehen
@ ulrich: "apnoemaske = no atemregler" - köstlich, köstlich, köstlich! hätte nicht gedacht, das man das noch steigern kann.
Ich glaube wir lauern jetzt alle auf ein Foto von Ivo mit der Maske
Und Ivo,... nicht hinter dem Gehäuse verstecken!
@ ulrich: "apnoemaske = no atemregler" - köstlich, köstlich, köstlich! hätte nicht gedacht, das man das noch steigern kann.
Ich glaube wir lauern jetzt alle auf ein Foto von Ivo mit der Maske
Und Ivo,... nicht hinter dem Gehäuse verstecken!
Hugyfot Deutschland * http://www.hugyfot.net
-----------------------------------------------------
Kostenlose Datenbank mit allen Gehäusen und
Händleradressen auf http://www.digideep.com
-----------------------------------------------------
Kostenlose Datenbank mit allen Gehäusen und
Händleradressen auf http://www.digideep.com
Bin im Moment auf dem Maskentrip...
Hier hab ich noch was gefunden, was möglicherweise die Bedienung der Kamera bei Dunkelheit erleichtern könnte... obs wirklich was bringt weis ich allerdings nicht. Oder hat jemand von Euch sogar ein solches Modell?
http://www.unterwasserwelt-history.de/h ... ision.html
Und hier noch was für Domefanatiker
http://www.hydrooptix.com/
Die Maske habe ich bei einem Filmer im Zabargad vor 2 Wochen gesehen. Der war ganz begeistert von dem Teil. Er hatte sie sich auch den Niederlanden besorgt. Ein Hingucker war das Teil allemal...
Und dann gibt es noch diese hier:
http://www.unterwasserwelt.de/assets/im ... _04_04.jpg
Mit orange eingefärbten Filtern. Das dürfte dann so ähnlich wie der Magicfilter für die Objektive wirken.
Na Julian!? Die letzten Beiden wären doch definitiv was für Dich!
Gruß, Ivo
Hier hab ich noch was gefunden, was möglicherweise die Bedienung der Kamera bei Dunkelheit erleichtern könnte... obs wirklich was bringt weis ich allerdings nicht. Oder hat jemand von Euch sogar ein solches Modell?
http://www.unterwasserwelt-history.de/h ... ision.html
Und hier noch was für Domefanatiker
http://www.hydrooptix.com/
Die Maske habe ich bei einem Filmer im Zabargad vor 2 Wochen gesehen. Der war ganz begeistert von dem Teil. Er hatte sie sich auch den Niederlanden besorgt. Ein Hingucker war das Teil allemal...
Und dann gibt es noch diese hier:
http://www.unterwasserwelt.de/assets/im ... _04_04.jpg
Mit orange eingefärbten Filtern. Das dürfte dann so ähnlich wie der Magicfilter für die Objektive wirken.
Na Julian!? Die letzten Beiden wären doch definitiv was für Dich!
Gruß, Ivo
Hat bischen gedauert ,aber jetzt hab ich die Minima von Cressi endlich bekommen. Ein erster Versuch an land zeigt tatsächlich eine leichte Verbesserung, was den Suchereinblick angeht. Wie es im Wasser aussieht werde ich erst am kommenden Dienstag im Schwimmbad probieren können. Jetzt beim tauchen macht keinen Sinn, da ich damit weitestgehend blind wäre.
Sollte sich im Schwimmbad zeigen, dass UW eien spürbare Verbesserung zu verzeichnen ist, werde ich optische Gläser reinmachen lassen und dann erneut berichten
Jedenfalls sieht das Ding Megastylish aus... was mir altem Frosch aber nicht wirklich hilft
Gruß, Ivo
Sollte sich im Schwimmbad zeigen, dass UW eien spürbare Verbesserung zu verzeichnen ist, werde ich optische Gläser reinmachen lassen und dann erneut berichten
Jedenfalls sieht das Ding Megastylish aus... was mir altem Frosch aber nicht wirklich hilft
Gruß, Ivo
Hi Ivo,
++ Also zunächstmal. Der Überblick ist einfach fantastisch. Die Sicht ist eigentlich überhaupt nicht eingeschränkt, man bekommt auch Dinge mit, die sich seitlich, oben oder unten abspielen. Hier schaut man mit einer flachen Maske buchstäblich "in die Röhre".
+/- Der Vergrößerungseffekt fällt weg. Das hat schon seinen Reiz, da man unterwasser auf einmal alles in den richtigen Verhältnissen sieht. Unglücklicherweise fällt der Vergrößerungseffekt auch im Makrobereich weg. Dadurch fiel es mir deutlich schwerer, Kleinzeugs zu finden und zu betrachten. Ein Pygmy ist dann auf einmal seeeehr klein...
0 Dioptrin-Effekt. Genau wie bei den Photodomes bewirkt die Dome-Form der Maske eine Kurzsichtigkeitskorrketur, im Fall der Maske sind das 3.5 Dioptrin. Glücklicherweise bin ich mit -3.0 Dioptrin kurzsichtig, so dass ich unterwasser ohne Korrektur-Kontaktlinsen super sehen konnte. Wer nicht dieses "Glück" hat, den könnte die Notwendigkeit zum Kontaktlinsen Tragen eventuell stören. Ausserdem ist man mit Maske Überwasser natürlich dementsprechend in seiner Sicht eingeschränkt. Hat mich persönlich aber auch nicht gestört, da ich es gewöhnt bin auch mal ohne Brille rumzulaufen.
- Die Maske ist ziemlich voluminös. Ans Ausblasen gewöhnt man sich, aber gerade zum photographieren bedeutet das auch einen deutlich größeren Abstand zum Sucher. Zusammen mit dem fehlenden Vergrößerungseffekt führt das doch zu einer deutlichen Einschränkung. Aber genau deswegen hast du ja jetzt eine Apnoe-Maske, Ivo
-- Die Maske beschlägt sehr leicht (aus Akryl gefertigt). Mir ist es trotz intensiver Bemühungen (Anti-Fog-Mittel, spucken) nicht gelungen, die Maske vom Beschlagen abzuhalten. Das hatte zur Folge, dass ich die Maske im Minutentakt (!) ausblasen musste.
Fazit: Nach anfänglicher Begeisterung habe ich die Maske dann (zumindest, wenn ich die Kamera dabei hatte, also immer) oben gelassen. Hätte sie nicht das Problem mit dem Beschlagen würde ich sie definitiv empfehlen, für Photographen allerdings nur mit Einschränkungen.
Grüße,
Thomas
Hab mir letztes Jahr so eine Maske zugelegt. Hier meine Erfahrungen:Und hier noch was für Domefanatiker
http://www.hydrooptix.com/
Die Maske habe ich bei einem Filmer im Zabargad vor 2 Wochen gesehen. Der war ganz begeistert von dem Teil. Er hatte sie sich auch den Niederlanden besorgt. Ein Hingucker war das Teil allemal...
++ Also zunächstmal. Der Überblick ist einfach fantastisch. Die Sicht ist eigentlich überhaupt nicht eingeschränkt, man bekommt auch Dinge mit, die sich seitlich, oben oder unten abspielen. Hier schaut man mit einer flachen Maske buchstäblich "in die Röhre".
+/- Der Vergrößerungseffekt fällt weg. Das hat schon seinen Reiz, da man unterwasser auf einmal alles in den richtigen Verhältnissen sieht. Unglücklicherweise fällt der Vergrößerungseffekt auch im Makrobereich weg. Dadurch fiel es mir deutlich schwerer, Kleinzeugs zu finden und zu betrachten. Ein Pygmy ist dann auf einmal seeeehr klein...
0 Dioptrin-Effekt. Genau wie bei den Photodomes bewirkt die Dome-Form der Maske eine Kurzsichtigkeitskorrketur, im Fall der Maske sind das 3.5 Dioptrin. Glücklicherweise bin ich mit -3.0 Dioptrin kurzsichtig, so dass ich unterwasser ohne Korrektur-Kontaktlinsen super sehen konnte. Wer nicht dieses "Glück" hat, den könnte die Notwendigkeit zum Kontaktlinsen Tragen eventuell stören. Ausserdem ist man mit Maske Überwasser natürlich dementsprechend in seiner Sicht eingeschränkt. Hat mich persönlich aber auch nicht gestört, da ich es gewöhnt bin auch mal ohne Brille rumzulaufen.
- Die Maske ist ziemlich voluminös. Ans Ausblasen gewöhnt man sich, aber gerade zum photographieren bedeutet das auch einen deutlich größeren Abstand zum Sucher. Zusammen mit dem fehlenden Vergrößerungseffekt führt das doch zu einer deutlichen Einschränkung. Aber genau deswegen hast du ja jetzt eine Apnoe-Maske, Ivo
-- Die Maske beschlägt sehr leicht (aus Akryl gefertigt). Mir ist es trotz intensiver Bemühungen (Anti-Fog-Mittel, spucken) nicht gelungen, die Maske vom Beschlagen abzuhalten. Das hatte zur Folge, dass ich die Maske im Minutentakt (!) ausblasen musste.
Fazit: Nach anfänglicher Begeisterung habe ich die Maske dann (zumindest, wenn ich die Kamera dabei hatte, also immer) oben gelassen. Hätte sie nicht das Problem mit dem Beschlagen würde ich sie definitiv empfehlen, für Photographen allerdings nur mit Einschränkungen.
Grüße,
Thomas