Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Antworten
dirk
Beiträge: 76
Registriert: Mi 26. Jul 2006, 13:10

Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von dirk »

Hallo zusammen,

suche für eine Sony RX 100 Mark III + Nauticam UW Gheäuse eine Beleuchtung mit der ich sowohl filmen als
auch ein paar Fotos machen kann.

Bin dabei auf die Sola 1200 gestoßen. Diese gibt es als Photo- und als Video- Version.

Kann mir jemand sagen wo genau die Unterschiede zwischen der Foto- und Videoversion liegen ?


Hier mal ein Link wo man beide Lampen findet:
http://www.divexshop.com/index.php/cat/ ... otion.html



Danke und Gruß,
Dirk
http://www.astro-fotos.com
http://www.hq-naturfotos.de


Canon EOS 5D im Sealux CC5 mit GV150-Sucher | Canon EF 24-70mm L f:2,8 | 2x Sea&Sea YS 120 am Heinrichs Weikamp eTTL Konverter | Sea&Sea VII Blitzarme
Sony DSC-RX 100 IV | ACQUAPAZZA APSO-RX100 mIII | 2x F.I.T. Video Pro LED 2500
Walter Rekirsch
Beiträge: 136
Registriert: Mi 9. Nov 2011, 16:11

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von Walter Rekirsch »

Photo: Nur Weitstrahler Weis und Rotlicht umschaltbar
Video: Weit und Spot umschaltbar nur Weislicht.

steht überigens in den Links die du versendet hast auch ;-)!

Vom Preis-/Leistungsverhätlnis solltest Du dir aber jedenfalls die F.I.T 2400/2500 ansehen!
Ich bin von SOLA auf diese umgestiegen, das Sie alle Funktionen von 2 Solas in einer vereint bei längerer Brenndauer, und die Möglichkeit hat den Akku zu wechseln.
http://www.unterwasserkamera.at/shop/ca ... ---UV.html
---------------
Canon 5DMKII im Subal Gehäuse (mit Mike Dive TTL Konverter), 2 x Hartenberger 250 HS TTL, Mike Dive Blitzarme
Objektive: Sigma 15mm FE, Sigma 105mm Makro, Canon 17-40mm
Viper
Beiträge: 127
Registriert: Di 8. Dez 2009, 12:46
Kontaktdaten:

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von Viper »

Die F.I.T. 2400 kann ich auch empfehlen.
Ist schön hell und den Akku kann man auch wechseln (war für mich wichtig).
dirk
Beiträge: 76
Registriert: Mi 26. Jul 2006, 13:10

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von dirk »

Danke für die Infos, die FIT 2500 scheint wirklich eine sehr gute Alternative zu sein.

Kann mir noch jemand sagen, zu welchem Zweck man auf Rotlicht umschalten würde ?


Gruß,
Dirk
http://www.astro-fotos.com
http://www.hq-naturfotos.de


Canon EOS 5D im Sealux CC5 mit GV150-Sucher | Canon EF 24-70mm L f:2,8 | 2x Sea&Sea YS 120 am Heinrichs Weikamp eTTL Konverter | Sea&Sea VII Blitzarme
Sony DSC-RX 100 IV | ACQUAPAZZA APSO-RX100 mIII | 2x F.I.T. Video Pro LED 2500
Benutzeravatar
Tschens
Beiträge: 297
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 06:56
Kontaktdaten:

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von Tschens »

dirk hat geschrieben:Danke für die Infos, die FIT 2500 scheint wirklich eine sehr gute Alternative zu sein.

Kann mir noch jemand sagen, zu welchem Zweck man auf Rotlicht umschalten würde ?


Gruß,
Dirk
Die wenigsten Fische sehen Rotlicht, du kommst bim Fotografieren daher näher ran. Haarsterne beim Nachttauchen halten länger offen etc.
Habe auch einige der FIT Lampen, die sind meiner Ansicht nach derzeit ungeschlagen. Wenn Du Fluotauchen möchtest und keinen Spot benötigst, empfehle ich die "UV"-Version, die hat sowohl Blau- als auch UV-Licht. Andernfalls besser die auf Spot umschaltbare WSR Version, die 2500er hat auch bereits UV-Licht (aber kein Blau!). Rot haben alle.
dirk
Beiträge: 76
Registriert: Mi 26. Jul 2006, 13:10

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von dirk »

Also dient das Rotlicht nur als Fokushilfe. Beim Fotographieren würde man dann die
Lampe auf Rotlicht umschalten und die eigentliche Belichtung würde mit einem
separaten Blitz erfolgen, korrekt ?
http://www.astro-fotos.com
http://www.hq-naturfotos.de


Canon EOS 5D im Sealux CC5 mit GV150-Sucher | Canon EF 24-70mm L f:2,8 | 2x Sea&Sea YS 120 am Heinrichs Weikamp eTTL Konverter | Sea&Sea VII Blitzarme
Sony DSC-RX 100 IV | ACQUAPAZZA APSO-RX100 mIII | 2x F.I.T. Video Pro LED 2500
Benutzeravatar
aj1974
Beiträge: 84
Registriert: Mi 8. Jun 2011, 10:24

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von aj1974 »

Hab noch ein frühes Modell der FIT-Lampe (2400) und die läuft nach wie vor mit guter Akkulaufzeit. Würde ich sofort wieder kaufen. Zwei kleine Nachteile:

1.) Ladezeit ist recht hoch, ca. 8 Stunden. Ich glaube aber bei den neuen Lampen ist ein besseres Ladegerät dabei
2.) Lampe ist vom Gewicht (auch UW) nicht ohne, hat ziemlich Abtrieb. Vorteil ist natürlich das die Lampe recht stabil ist...
Canon 5D MkIV im Seacam-Gehäuse, Canon EF 8-15 f/4L Fisheye, EF 16-35 f/4L IS & EF 100 f/2.8L IS Macro, 2 Blitze Seacam Seaflash 150D
http://www.flickr.com/photos/aj1974/
Benutzeravatar
Tschens
Beiträge: 297
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 06:56
Kontaktdaten:

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von Tschens »

aj1974 hat geschrieben:Hab noch ein frühes Modell der FIT-Lampe (2400) und die läuft nach wie vor mit guter Akkulaufzeit. Würde ich sofort wieder kaufen. Zwei kleine Nachteile:

1.) Ladezeit ist recht hoch, ca. 8 Stunden. Ich glaube aber bei den neuen Lampen ist ein besseres Ladegerät dabei
2.) Lampe ist vom Gewicht (auch UW) nicht ohne, hat ziemlich Abtrieb. Vorteil ist natürlich das die Lampe recht stabil ist...
Das stimmt. Dafür muss man die FIT Lampe aber nur jeden 4. oder 5. Tauchgang laden, weil sie viel länger leuchtet. Anders als angegeben (60 minuten) leuchtet sie mit voller Leistung im Flood Modus 100 Minuten. Das ist aber für die meisten Anwendungen viel zu hell. Spot und rot leuchtet viele Stunden. Und mit einem anderen Ladegerät ist der Akku in 2 Stunden voll. Der Abtrieb kommt daher, dass die Lampe sehr kompakt ist. See ist übrigens vergleichbar helll wie meine 100 W Halogen Variolight, die seit ich die FIT Lampen habe im Schrank liegt und über 2 Kilo wiegt.
dirk
Beiträge: 76
Registriert: Mi 26. Jul 2006, 13:10

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von dirk »

Gerade mal nachgesehen, ca. 220gr. Abtrieb im Wasser. Macht bei zwei Lampen schon 440gr.

Gibt es da irgend welche "Auftriebskörper" die den Abtrieb der Lampe halbwegs neutralisieren ?
http://www.astro-fotos.com
http://www.hq-naturfotos.de


Canon EOS 5D im Sealux CC5 mit GV150-Sucher | Canon EF 24-70mm L f:2,8 | 2x Sea&Sea YS 120 am Heinrichs Weikamp eTTL Konverter | Sea&Sea VII Blitzarme
Sony DSC-RX 100 IV | ACQUAPAZZA APSO-RX100 mIII | 2x F.I.T. Video Pro LED 2500
michaelgeyer
Beiträge: 69
Registriert: So 11. Aug 2013, 21:47

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von michaelgeyer »

Wenn ihr gerade soviele über die FIT posten, was haltet ihr von den FIX Lampen speziell im vergleich zur FIT?
michaelgeyer
Beiträge: 69
Registriert: So 11. Aug 2013, 21:47

Re: Unterschied SOLA 1200 Photo und SOLA 1200 SF Video ?

Beitrag von michaelgeyer »

niemand Erfahrungen mit beiden Herstellern?
Antworten

Zurück zu „Lampen, Pilotlichter, Befestigungen“