Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Was ist schon perfekt & das Leben besteht halt aus Kompromissen.
Deshalb ja auch "nahezu", zumal ich meine Wohnung ja auch nicht mit A1 Abzügen zupflastern kann, meistens wird ja doch nur höchstens A4
Schade das meine Galerie verschwunden ist, dann könntest Du sehen was ich aus der C7070 rausgeholt habe & für "nahezu perfekt" halte...
Deshalb ja auch "nahezu", zumal ich meine Wohnung ja auch nicht mit A1 Abzügen zupflastern kann, meistens wird ja doch nur höchstens A4
Schade das meine Galerie verschwunden ist, dann könntest Du sehen was ich aus der C7070 rausgeholt habe & für "nahezu perfekt" halte...
Olympus C7070, PT-027, UWL-100 28 AD mit Dome & Inon D-2000 für UW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Kannst du ja mal so hier Posten ,würd mich echt Interessieren.
Aber die Neuen Kleinen Knipsen haben auch schon Power.
Hatte ja selber ne Powershot G9.
Aber die Neuen Kleinen Knipsen haben auch schon Power.
Hatte ja selber ne Powershot G9.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Dann viel Spaß beim Testen ...Nanette hat geschrieben:So, war heute bei S und habe mir die LX5 zum Testen für 14 Tage geholt. Mal sehen was geht im Vergleich zur C7070...
1. Die LX5 hat einen Schalter AF - AF(Makro) - MF am Objektivrand. Geht der Makromodus nur, wenn man den Schiebeschalter von AF auf AF(Makro) verstellt hat? Falls ja: Gibt es UW-Gehäuse, die dafür einen Schalter haben?
2. Interessieren würde mich auch, wie verzerrungsfrei Makrobilder bei verschiedenen Brennweiten sind.
Die "Kandidaten" Canon S95/G11/G12, Nikon P7000 und Panasonic LX5 können RAW und JPEG gleichzeitig. Dass habe ich bei der dSLR eingestellt und würde es auch bei einer Kompakten machen. Ist das JPEG gut genug, dann nimmst Du das, stimmt die Belichtung oder der Weißabgleich nicht, nimmst Du das RAW.Nanette hat geschrieben:Doch, die Dinger (sogar die C7070) können alle Raw... Ist aber zusätzlicher Aufwand für den man nicht immer Zeit hat & ich habe mich mit der Materie auch noch nicht wirklich beschäftigt
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
So, liebe Leut, Entscheidung ist gefallen: Ich bleibe erstmal bei der C7070
Bei der Suche nach neuen Vorsatzlinsen hat sich nämlich herausgestellt, dass ich einiges an Flexibilität verlieren würde und die AD-Dinger tatsächlich in die Tonne kloppen müßte.
Die LX5 hat aber als Alternative an sich überzeugt, ich habe ein paar Bilder mit beiden Kameras geschossen und z.B. die Lichtstärke ist schon ein echter Pluspunkt (im Vergleich zur C7070 sind das Welten).
Für die angesprochenen Brennweitenvergleiche fehlte mir die Zeit. Und ja, die Makro-Funktion geht nur mit umschalten. Das Objektiv funktioniert ähnlich wie bei der C7070 und wird in eine bestimmte Ausgangsposition gefahren...
Ich hatte selbst keine Gehäuse in der Hand aber nach meiner Recherche scheint das 10 Bar-Gehäuse die beste Alternative zu sein: klein & angeblich wirklich alles bedienbar.
Ich werde also im nächsten Jahr das Thema - gern auch hier - wieder aufrollen. Und wenn die neuen Inon-Linsen für die neuen Brennweiten der neuen Kompaktkamera-Generationen in Zwischenzeit überzeugen steht LX-Serie bestimmt wieder in meiner Liste ganz oben.
Galerie aus 2005 versuche ich gleich zu aktivieren - sorry, Aktuelleres folgt wenn ich zurück bin
Bei der Suche nach neuen Vorsatzlinsen hat sich nämlich herausgestellt, dass ich einiges an Flexibilität verlieren würde und die AD-Dinger tatsächlich in die Tonne kloppen müßte.
Die LX5 hat aber als Alternative an sich überzeugt, ich habe ein paar Bilder mit beiden Kameras geschossen und z.B. die Lichtstärke ist schon ein echter Pluspunkt (im Vergleich zur C7070 sind das Welten).
Für die angesprochenen Brennweitenvergleiche fehlte mir die Zeit. Und ja, die Makro-Funktion geht nur mit umschalten. Das Objektiv funktioniert ähnlich wie bei der C7070 und wird in eine bestimmte Ausgangsposition gefahren...
Ich hatte selbst keine Gehäuse in der Hand aber nach meiner Recherche scheint das 10 Bar-Gehäuse die beste Alternative zu sein: klein & angeblich wirklich alles bedienbar.
Ich werde also im nächsten Jahr das Thema - gern auch hier - wieder aufrollen. Und wenn die neuen Inon-Linsen für die neuen Brennweiten der neuen Kompaktkamera-Generationen in Zwischenzeit überzeugen steht LX-Serie bestimmt wieder in meiner Liste ganz oben.
Galerie aus 2005 versuche ich gleich zu aktivieren - sorry, Aktuelleres folgt wenn ich zurück bin
Olympus C7070, PT-027, UWL-100 28 AD mit Dome & Inon D-2000 für UW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Hallo Nanette,
keine schlechte Entscheidung mit der 7070. Ist zwar nicht mehr der aktuelle Stand der Technik, aber in den richtigen Händen kommt da immer noch was gutes bei raus Meine Erfahrung mit nem 10bar Gehäuse für die GF1 war einfach nur schlecht, ganz miese Verarbeitung und schon beim ersten Tauchgang Wassereinbruch (kein Bedienungsfehler!!!). Habe ich dann direkt gegen ein Inon Gehäuse getauscht, da liegen Welten dazwischen
Viele Grüße aus München
Leo
keine schlechte Entscheidung mit der 7070. Ist zwar nicht mehr der aktuelle Stand der Technik, aber in den richtigen Händen kommt da immer noch was gutes bei raus Meine Erfahrung mit nem 10bar Gehäuse für die GF1 war einfach nur schlecht, ganz miese Verarbeitung und schon beim ersten Tauchgang Wassereinbruch (kein Bedienungsfehler!!!). Habe ich dann direkt gegen ein Inon Gehäuse getauscht, da liegen Welten dazwischen
Viele Grüße aus München
Leo
http://www.leodive.de - Panasonic GF1 mit Inon Housing - 8 mm Fisheye - 45 mm Makro - 7-14 mm WW - UCL 165 - Subsee+10 - Inon Z 240 - GoPro 3+ Black Edition - L&M Sola 500 & 600 - Keldan Luna 4
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Ein (sehr verspätestes "Wellcome Back") an Dich Nannette auch von meiner Seite.
Ganz ehrlich... lass Dir bitte nochmal durch den Kopf gehen, ob es nicht doich vielleicht eine DSLR im Gehäuse sein darf. Ich persönlich mag eigentlich nicht mehr zu Kompakten raten, die am Ende (aufgerüstet) nicht weniger kosten, als eine tolle Gebrauchte DSLR, die eigentlich doch fast alles besser kann, als eben diese Kompakte.
Am Ende bleiben kaum mehr als die kleineren Abmessungen und das geringere Gewicht auf der Habenseite der Kompakten... Fotografisch gesehen...
Lieben Gruß, Ivo
Ganz ehrlich... lass Dir bitte nochmal durch den Kopf gehen, ob es nicht doich vielleicht eine DSLR im Gehäuse sein darf. Ich persönlich mag eigentlich nicht mehr zu Kompakten raten, die am Ende (aufgerüstet) nicht weniger kosten, als eine tolle Gebrauchte DSLR, die eigentlich doch fast alles besser kann, als eben diese Kompakte.
Am Ende bleiben kaum mehr als die kleineren Abmessungen und das geringere Gewicht auf der Habenseite der Kompakten... Fotografisch gesehen...
Lieben Gruß, Ivo
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Bei einer Kompakten hast Du aber alle Brennweiten incl. Makro eingebaut. Bei einer dSLR musst Du Dich vor dem Tauchgang entscheiden.Ivo hat geschrieben:Am Ende bleiben kaum mehr als die kleineren Abmessungen und das geringere Gewicht auf der Habenseite der Kompakten... Fotografisch gesehen...
Von Sigma gibt es ein 18-70mm, dass einen Abbbildungsmßstab von 1:2,7 schaffen soll (tatsächlich sind es eher 1:3). Was es für euch Canonisten und Nikosianer an ähnlichen Objektiven gibt, ist mir nicht bekannt. Oder man schraubt Nahlinsen vor das Objektiv. Geht aber bei Weitwinkeldome auch nicht oder?
Grüße
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Dafür entsteht ein Bild mit einer DSLR, wenn Du auf den Auslöser drückst. Bei einer, gerade älteren, Kompakten irgendwann danach. Das war für mich ein wesentlicher Grund, die C-8080 in Ruhestand zu schicken...
Aber das muss jeder für sich entscheiden. Und gerade Nanette traue ich eine für Sie fundierte Entscheidung zu.
Gruss Olaf, der sich gleich Richtung Attersee verzieht
Aber das muss jeder für sich entscheiden. Und gerade Nanette traue ich eine für Sie fundierte Entscheidung zu.
Gruss Olaf, der sich gleich Richtung Attersee verzieht
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.
http://www.besser-tauchen.de
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Wozu benötigst Du bei der LX5 Vorsatzlinsen? Das Objektiv hat 24 mm und mit einem Weitwinkeldome bleiben die erhalten. Machst Du regelmäßig Fisheye-Bilder? Und eine Nahlinse reicht nicht, es müssen mehrere sein?Nanette hat geschrieben: Bei der Suche nach neuen Vorsatzlinsen hat sich nämlich herausgestellt, dass ich einiges an Flexibilität verlieren würde und die AD-Dinger tatsächlich in die Tonne kloppen müßte.
Welchen Abbildungsmaßstab erreicht man denn im Makromodus?Nanette hat geschrieben: Und ja, die Makro-Funktion geht nur mit umschalten. Das Objektiv funktioniert ähnlich wie bei der C7070 und wird in eine bestimmte Ausgangsposition gefahren...
Ikelite schreibt zu seinem LX5-Gehäuse:Nanette hat geschrieben: Ich hatte selbst keine Gehäuse in der Hand aber nach meiner Recherche scheint das 10 Bar-Gehäuse die beste Alternative zu sein: klein & angeblich wirklich alles bedienbar.
Code: Alles auswählen
All camera controls except the Flash Open Switch are fully functional through the housing and depth rated to 200ft (60m).
Naja ... vielleicht hat eine LX7 dann ja einen Anschluss für ein externes Mikrofon ...
Grüße
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Ich denke, die Frage ob Kompakt oder DSLR muss jeder sich selber beantworten und da jeder andere Bedürfnisse hat, ist die Antwort dann halt so oder so.
Ihr Jungs denkt doch bitte auch mal an den Schleppfaktor der DSLR... Aber kleines Beispiel: Flash55, Tauchkönigin und ich waren letztes Wochenende in Holland. Die beiden anderen Damen haben DSLR, ich die Kompakte. Katrin (Flash) fand eine wunderschöne Seedahlie. Da sie ein Makroobjektiv drauf hatte, konnte sie nur Teile der Dahlie fotografieren, ich mit der Kompakten habe sie aber ganz auf dem Foto. Es gibt viele Faktoren, die in meine Entscheidung für die Kompakte eingeflossen sind (unter anderem riesige Probleme mit zwei DSLR-10Bar-Gehäusen, die ich zwischenzeitlich mal mein eigen genannt habe) und manchmal wünsche ich mir schon DSLR für unter Wasser. Trotzdem denke ich, dass ich zum jetzigen Zeitpunkt mit Kompakt besser bedient bin...
LG
Andrea
Ihr Jungs denkt doch bitte auch mal an den Schleppfaktor der DSLR... Aber kleines Beispiel: Flash55, Tauchkönigin und ich waren letztes Wochenende in Holland. Die beiden anderen Damen haben DSLR, ich die Kompakte. Katrin (Flash) fand eine wunderschöne Seedahlie. Da sie ein Makroobjektiv drauf hatte, konnte sie nur Teile der Dahlie fotografieren, ich mit der Kompakten habe sie aber ganz auf dem Foto. Es gibt viele Faktoren, die in meine Entscheidung für die Kompakte eingeflossen sind (unter anderem riesige Probleme mit zwei DSLR-10Bar-Gehäusen, die ich zwischenzeitlich mal mein eigen genannt habe) und manchmal wünsche ich mir schon DSLR für unter Wasser. Trotzdem denke ich, dass ich zum jetzigen Zeitpunkt mit Kompakt besser bedient bin...
LG
Andrea
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge..
Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
@blubb blubb
Ich habe ja selbst lange mit einer hochgezüchteten Kompaktkamera fotografiert.
http://www.uwpix.org/viewtopic.php?f=91&t=2418
Den Objektivwechsel unter Wasser habe ich allerdings kaum vorgenommen. Das war mit zuviel Schrauberei...
Aber klar - jeder muss das Passende für sich selbst finden. Wollte trotzdem nochmal einen Denkansto´ß geben.
Gruß, Ivo
Ich habe ja selbst lange mit einer hochgezüchteten Kompaktkamera fotografiert.
http://www.uwpix.org/viewtopic.php?f=91&t=2418
Den Objektivwechsel unter Wasser habe ich allerdings kaum vorgenommen. Das war mit zuviel Schrauberei...
Aber klar - jeder muss das Passende für sich selbst finden. Wollte trotzdem nochmal einen Denkansto´ß geben.
Gruß, Ivo
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
ich stehe im Prinzip vor dem gleichen Problem wie Nanette, meine Oly C8080 ist in die Jahre gekommen. Mit der G12 habe ich auch geliebäugelt, werde mir aber nächste Woche mal die XZ-1 anschauen. Das hätte den Vorteil, dass ich meinen minisub als externen Blitz weiter verwenden kann - hoffe ich zumindest.
Bei der C8080 konnte ich einen ww-Vosatz innerhalb des Gehäuses verwenden. Ich vermute, dass das bei der XZ-1 nicht möglich ist.
Wer weiß denn, ob es da Möglichkeiten gibt, so etwas vor das Gehäuse zu schrauben - da hab ich gar keine Ahnung von.
Und gegen ein preiswertes Gebrauchtgehäuse für eine EOS 5D oder 50D hätte ich ggf. auch nichts einzuwenden.
Viele Grüße
etonline
Bei der C8080 konnte ich einen ww-Vosatz innerhalb des Gehäuses verwenden. Ich vermute, dass das bei der XZ-1 nicht möglich ist.
Wer weiß denn, ob es da Möglichkeiten gibt, so etwas vor das Gehäuse zu schrauben - da hab ich gar keine Ahnung von.
Und gegen ein preiswertes Gebrauchtgehäuse für eine EOS 5D oder 50D hätte ich ggf. auch nichts einzuwenden.
Viele Grüße
etonline
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Irgendwo weiter vorne im Thread steht m.W., dass das Originalgehäuse von Olympus ein Gewinde M67 (außen) für Filter usw. hat - damit auch fuer Nahlinsen. Olympus hat unter der Bezeichnung PTWC-01 auch ein WW-Dome im Sortiment.etonline hat geschrieben: Bei der C8080 konnte ich einen ww-Vosatz innerhalb des Gehäuses verwenden. Ich vermute, dass das bei der XZ-1 nicht möglich ist.
Mich stören an der Kamera nur zwei Dinge:
a) im Filmmodus bei 702p nur 7 min Aufnahmedauer
b) Akku wird in der Kamera geladen (anscheinend kann man aber auch ein externes Ladegerät dazukaufen)
Grüße
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Soo, hoffe das ich keinen vergesse...
@Leo
Schön mal wieder was von Dir zu hören, warst ja nicht agnz unbeteiligt an meiner damaligen Kaufentscheidung - komme wahrscheinlich noch ins guinessbuch als längster Nutzer Schöne Bilder übrigens auf Deiner neuen Website
@Ivo
Trotzdem danke für den Anstoß, aber bei meiner Art zu reisen (Backpack & in dem Fall 6 Monate) zählt jedes Kilo. 60 D wird ja mit Tele für Tieraufnahmen & SuperWW auch mitgeschleppt
@Olaf
Vielen Dank für die Blumen aber ich wäre ja nicht in diesem Forum, wenn mich nicht auch andere Meinungen interessieren würden!
@Andrea
Sehe ich auch so
@Leo
Schön mal wieder was von Dir zu hören, warst ja nicht agnz unbeteiligt an meiner damaligen Kaufentscheidung - komme wahrscheinlich noch ins guinessbuch als längster Nutzer Schöne Bilder übrigens auf Deiner neuen Website
@Ivo
Trotzdem danke für den Anstoß, aber bei meiner Art zu reisen (Backpack & in dem Fall 6 Monate) zählt jedes Kilo. 60 D wird ja mit Tele für Tieraufnahmen & SuperWW auch mitgeschleppt
@Olaf
Vielen Dank für die Blumen aber ich wäre ja nicht in diesem Forum, wenn mich nicht auch andere Meinungen interessieren würden!
@Andrea
Sehe ich auch so
Olympus C7070, PT-027, UWL-100 28 AD mit Dome & Inon D-2000 für UW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Ach ja und ...
ich benutze das Fisheye regelmäßif und schraube pro Tg ca. 2-3 mal um. Mache also entweder Makro oder WW, dazwischen ist die Luft extrem dünn.
Wichtig ist natürlich ein gute eingespieltes Budyteam - was ich glücklicherweise habe
Gehäuseinfos bei mir wie gesagt nur vom Hörensagen, Details bitte von demn Profis erfragen.
Viele Grüße
Nanette
P.S.: Falls jemand Infos zu Westpapua, PNG oder der Südsee hat - habe einen neuen Thread aufgemacht und freue mich, euch da wiederzulesen!
ich benutze das Fisheye regelmäßif und schraube pro Tg ca. 2-3 mal um. Mache also entweder Makro oder WW, dazwischen ist die Luft extrem dünn.
Wichtig ist natürlich ein gute eingespieltes Budyteam - was ich glücklicherweise habe
Gehäuseinfos bei mir wie gesagt nur vom Hörensagen, Details bitte von demn Profis erfragen.
Viele Grüße
Nanette
P.S.: Falls jemand Infos zu Westpapua, PNG oder der Südsee hat - habe einen neuen Thread aufgemacht und freue mich, euch da wiederzulesen!
Olympus C7070, PT-027, UWL-100 28 AD mit Dome & Inon D-2000 für UW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Canon 60 D mit EFS 17-55 mm F/2.8 IS USM für ÜW
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
@blubb-blubb
danke für die Infos, werde mir das Teil incl. UW-Gehäuse heute mal anschauen
danke für die Infos, werde mir das Teil incl. UW-Gehäuse heute mal anschauen
- Mike-Dive
- Hersteller / Händler
- Beiträge: 878
- Registriert: Mo 6. Jun 2005, 17:58
- Wohnort: Alzey / Rheinland-Pfalz
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Hallo,
ich hatte letzte Woche einen Kunden mit einem Ikelite LX5 Gehäuse hier bei mir.
Nun als Händer darf ich nichts zu einem Mitbewerberprodukt sagen, nur das der Kunde sich dann sofort ein Gehäuse von 10bar bei mir gekauft hat sagt genug oder.
Das Preis/Leitungsverhältnis von 10bar passt einfach und die Eronomie ist eine ganz andere Hausnummer. Transportvolumen und Gewicht kommen noch dazu.
Michael
ich hatte letzte Woche einen Kunden mit einem Ikelite LX5 Gehäuse hier bei mir.
Nun als Händer darf ich nichts zu einem Mitbewerberprodukt sagen, nur das der Kunde sich dann sofort ein Gehäuse von 10bar bei mir gekauft hat sagt genug oder.
Das Preis/Leitungsverhältnis von 10bar passt einfach und die Eronomie ist eine ganz andere Hausnummer. Transportvolumen und Gewicht kommen noch dazu.
Michael
digital underwater solutions
http://www.mike-dive.de
always a little step ahead
ne Menge Kram um Fotos UW zu machen. z. B. DSLR Canon, Olympus, Nikon, usw
http://www.mike-dive.de
always a little step ahead
ne Menge Kram um Fotos UW zu machen. z. B. DSLR Canon, Olympus, Nikon, usw
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Der Preis ist auch eine andere Hausnummer: 630 € zu 470 € (einfach mal so von einer Händlerseite, die beide Gehäuse listet).
Ikelite: 1,3 kg 18 cm x 13 cm x 14 cm
10bar 0,9 kg 15 cm x 13 cm x 11 cm (die Milimeter habe ich jetzt mal unterschlagen)
OK, da ich mit dem Gepäck immer am Limit bin, ist ein Unterschied von 400 g natürlich nicht zu verachten. Aber meine Begehrlichkeiten gehen eher in Richtung Nikon P7000 und da wird es bei Ikelite mit angeblichen 2,4 kg richtig schwer - leider nichts von 10bar für diese Kamera.
Sind 10bar-Gehäuse nicht diejenigen, die ohne Verschlüsse auskommen? Gab es da nicht auch negative Erfahrungen?
Ikelite: 1,3 kg 18 cm x 13 cm x 14 cm
10bar 0,9 kg 15 cm x 13 cm x 11 cm (die Milimeter habe ich jetzt mal unterschlagen)
OK, da ich mit dem Gepäck immer am Limit bin, ist ein Unterschied von 400 g natürlich nicht zu verachten. Aber meine Begehrlichkeiten gehen eher in Richtung Nikon P7000 und da wird es bei Ikelite mit angeblichen 2,4 kg richtig schwer - leider nichts von 10bar für diese Kamera.
Sind 10bar-Gehäuse nicht diejenigen, die ohne Verschlüsse auskommen? Gab es da nicht auch negative Erfahrungen?
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Naja also ich habe damit so meine Probleme ,diese Unterdruck Kiste hört sich Witzig und einfach an ,aber die Realität ist halt nicht immer Witzig.Sind 10bar-Gehäuse nicht diejenigen, die ohne Verschlüsse auskommen? Gab es da nicht auch negative Erfahrungen
Ein Tauchkollege satnd mit mir am Krämersee im Wasser und Bereitete sich auf den TG vor hierzu Stellte er sein Gehäuse auf der Plattform ab.
Als er das Teil auf die Platform Aufsetzte Rutsche ihm das Ding aus der Hand wodurch das Gehäuse SOFORT Aufsprang.
Problem bei der Sache ist das es nur auch ca 5cm Höhe Schräg Aufgesetzt hat.
Wir haben das noch 4-5 x Versucht mit Gleichem Ergebniss.
Das Gehäuse wurde Getauscht jedoch wies auch diese das Gleiche Problem auf.
Heute Taucht Guido mit nem Ikelite .
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Die aktuellen 10bar Kompaktgehäuse wie z.B. für die LX5 haben metallene Knebelverschlüsse.
Gruß, Ivo
Gruß, Ivo
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Wohl aus gutem Grund
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Ja - das wird wohl so sein...
Gruß, Ivo
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: Nachfolger für C7070 gesucht: P7000 oder LX5
Danke für die Info!Ivo hat geschrieben:Die aktuellen 10bar Kompaktgehäuse wie z.B. für die LX5 haben metallene Knebelverschlüsse.
unter Wasser: Olympus E-PL6 in PT-EP10 (Flatport), 14-42mm IIR, 12-50mm, 60mm Makro und Blitz Inon D2000
über Wasser: Nikon D750/D500 mit Objektiven von 12mm bis 600mm
über Wasser: Nikon D750/D500 mit Objektiven von 12mm bis 600mm