Verzerrte Ränder
Verzerrte Ränder
Hallo,
Ich habe ein 14 mm Objektiv im Hugyfot Gehäuse mit einem Fischeye Port (der grosse von Hugyfot) und 20 mm Verlängerung, das wurde mir von Hugyfot empfohlen.
Wie in dem Bild zu sehen sind die Ränder aber schon sehr extem umscharf. Hat jemand auch ein 14mm? und eventuell Erfahrungen?
Würde mich über Tipps oder Erfahrungen freuen.
Markus
Ich habe ein 14 mm Objektiv im Hugyfot Gehäuse mit einem Fischeye Port (der grosse von Hugyfot) und 20 mm Verlängerung, das wurde mir von Hugyfot empfohlen.
Wie in dem Bild zu sehen sind die Ränder aber schon sehr extem umscharf. Hat jemand auch ein 14mm? und eventuell Erfahrungen?
Würde mich über Tipps oder Erfahrungen freuen.
Markus
- Dateianhänge
-
- IMG_4297.jpg
- (229.06 KiB) 684-mal heruntergeladen
Re: Verzerrte Ränder
Willkommen im Club
Hast mal Deinen Händler gefragt, woran das liegen mag?
Hast mal Deinen Händler gefragt, woran das liegen mag?
-
- Beiträge: 182
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 13:58
Re: Verzerrte Ränder
Ich hatte das gleiche Problem bei meinem Sealux Gehäuse und ich habe es aufgegeben und mir ein 16-35 zugelegt.
Seitdem alles bestens
Seitdem alles bestens
Canon 5D MkII im Sealux CC5II, Subtronic Novas, Glas für UW: 8-15mm; 16-35mm; 100mm macro L IS USM
DX-1G mit YS110 Blitz+WW
Leben an Land ist Exil...
DX-1G mit YS110 Blitz+WW
Leben an Land ist Exil...
Re: Verzerrte Ränder
Hallo,
hm ja aber das kanns ja nicht sein. Ich denke es muss am Abstandhalter liegen der Nodalpunkt vom Objektiv soll ja in Mittelpunkt vom Dome liegen.
Markus
hm ja aber das kanns ja nicht sein. Ich denke es muss am Abstandhalter liegen der Nodalpunkt vom Objektiv soll ja in Mittelpunkt vom Dome liegen.
Markus
Re: Verzerrte Ränder
Hallo Markus,
welche Kamera und welches Objektiv?
Das wäre mal eine wichtige Info.
Hab selber ein Hugy für die Nikon D300 und ein Sigma 14er.
LG,
Wolfgang
welche Kamera und welches Objektiv?
Das wäre mal eine wichtige Info.
Hab selber ein Hugy für die Nikon D300 und ein Sigma 14er.
LG,
Wolfgang
Nikon D500 im Hugy, 10 -17mm Tokina, 18 - 35mm Sigma F 1,8; 14er Sigma, 60mm Nikon AFS & D, 70 - 180mm Nikon Macro, 2x YS 250, und 2x Z 240, und , div Kompakte.....
Bilder in http://www.reefdesign.eu unter tauchen
Bilder in http://www.reefdesign.eu unter tauchen
Re: Verzerrte Ränder
Hallo Wolfgang,
ich habe eine 5d Mk 2 und ein 14mm von Canon
Markus
ich habe eine 5d Mk 2 und ein 14mm von Canon
Markus
Re: Verzerrte Ränder
Also ich würde sagen.. bevor man sich überhaupt Gedanken macht sollte erst eingetragen werden , mit welcher Blende du das Foto überhaupt gemacht hast.
Weil je kleiner Blendezahl ist, ( z.B. Blende 2) desto unschärfer werden die Ränder ( beim nutzen von einem Domeport)
Also Blendezahl von dem Foto wäre die Voraussetzung für die Analyse.
Gruß
Konstantin
Weil je kleiner Blendezahl ist, ( z.B. Blende 2) desto unschärfer werden die Ränder ( beim nutzen von einem Domeport)
Also Blendezahl von dem Foto wäre die Voraussetzung für die Analyse.
Gruß
Konstantin
- Michael T.
- Beiträge: 327
- Registriert: Di 29. Jun 2010, 17:59
- Wohnort: bei Trier
Re: Verzerrte Ränder
ich kann dir zwar nicht helfen, aber auch Abblenden wird hier die Fehler nicht beseitigen können, der liegt woanders.
So was ähnliches hatte ich mit einem 170er Port und dem Tokina an Fx, da half nur ein größerer Port (oder eine andere Linse).
So was ähnliches hatte ich mit einem 170er Port und dem Tokina an Fx, da half nur ein größerer Port (oder eine andere Linse).
Re: Verzerrte Ränder
Hab noch einmal ein bisschen gestöbert und noch was gefunden
http://www.uwpix.org/viewtopic.php?f=56&t=5858
gibt wohl wirklich keine andere Möglichkeit als ein größeren Dome
leider gibst von Hugyfot kein größeren und diese reisen Dome Ports von anderen Herstellern sind auch alle sehr sehr Teuer
hat jemand ein 14mm Setup mit dem er zufreiden ist
Markus
http://www.uwpix.org/viewtopic.php?f=56&t=5858
gibt wohl wirklich keine andere Möglichkeit als ein größeren Dome
leider gibst von Hugyfot kein größeren und diese reisen Dome Ports von anderen Herstellern sind auch alle sehr sehr Teuer
hat jemand ein 14mm Setup mit dem er zufreiden ist
Markus
- tursiops
- Hersteller / Händler
- Beiträge: 2022
- Registriert: Di 17. Okt 2006, 17:47
- Wohnort: Nähe Köln Bonn
- Kontaktdaten:
Re: Verzerrte Ränder
Hallo Markus!
Nun, da hast Du genau den richten Beitrag gefunden. Dort ist das wesentlichste beschrieben.
Und auch meine Stellungnahme zum 14mm II. Ein geniales Objektiv.
Das Problem beim Hugyport ist, dass es sich um einen Fisheyedome handelt.
Der ist optimal für Fisheyeobjektive.
Man kann ihn auch mit Weitwinkelobjektiven nutzen. Dann muss man nur das Objektiv wesentlich weiter im Port positionieren.
Ich kenne zwar die Hugo-Sachen nicht im Detail. Aber ganz grob würde ich ihn ohne Portverlängerung nutzen, dann sollte es passen.
Je kleiner der Domeport ist, um so mehr muss ich abblenden, um die Randunschärfen zu minimieren.
Insofern bringt stärkeres Abblenden deutlich mehr Randschärfe.
In diesem konkreten Falle wird die Lösung mutmaßlich so aussehen:
Keine Portverlängerung verwenden, so dass man nur einen Teil des Halbkugelports nutzt. Damit wird er so zu sagen zu einem normalen Domeport.
Allerdings nutze ich dann nur einen kleineren Durchmesser des Portes.
Um die Randunschärfen zu minimieren, abblenden auf Blende 11, besser 16 oder mehr.
Dann dürfen die Randunschärfen deutlich weniger, wenn nicht sogar weg sein.
Liebe Grüße
Schorsch
Nun, da hast Du genau den richten Beitrag gefunden. Dort ist das wesentlichste beschrieben.
Und auch meine Stellungnahme zum 14mm II. Ein geniales Objektiv.
Das Problem beim Hugyport ist, dass es sich um einen Fisheyedome handelt.
Der ist optimal für Fisheyeobjektive.
Man kann ihn auch mit Weitwinkelobjektiven nutzen. Dann muss man nur das Objektiv wesentlich weiter im Port positionieren.
Ich kenne zwar die Hugo-Sachen nicht im Detail. Aber ganz grob würde ich ihn ohne Portverlängerung nutzen, dann sollte es passen.
Stimmt nicht ganz.Michael T. hat geschrieben:ich kann dir zwar nicht helfen, aber auch Abblenden wird hier die Fehler nicht beseitigen können, der liegt woanders.
Je kleiner der Domeport ist, um so mehr muss ich abblenden, um die Randunschärfen zu minimieren.
Insofern bringt stärkeres Abblenden deutlich mehr Randschärfe.
In diesem konkreten Falle wird die Lösung mutmaßlich so aussehen:
Keine Portverlängerung verwenden, so dass man nur einen Teil des Halbkugelports nutzt. Damit wird er so zu sagen zu einem normalen Domeport.
Allerdings nutze ich dann nur einen kleineren Durchmesser des Portes.
Um die Randunschärfen zu minimieren, abblenden auf Blende 11, besser 16 oder mehr.
Dann dürfen die Randunschärfen deutlich weniger, wenn nicht sogar weg sein.
Liebe Grüße
Schorsch
UWF: SEACAM Händler D mit Gehäusen für Canon, Nikon, Sony und Olympus