2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Hallo,
ich fotografiere unterwasser mit einer Canon G16 und meist mit der Subsee +10 Linse.
Manche Tierchen sind dafür aber schon zu klein und daher möchte ich noch eine zweite und evtl. stärkere Linse dazu,die ich dann vor die Subsee schrauben kann.
Hab mir z.b. mal die Saga +15 Linse angeschaut.
Wäre das eine gute Kombination oder ist das schon zu viel?
Wie ist die Qualität der Saga Linsen?
Vergleichbar mit der Subsee?
Oder hättet ihr noch einen anderen Vorschlag?
danke
Gruß ALEX
ich fotografiere unterwasser mit einer Canon G16 und meist mit der Subsee +10 Linse.
Manche Tierchen sind dafür aber schon zu klein und daher möchte ich noch eine zweite und evtl. stärkere Linse dazu,die ich dann vor die Subsee schrauben kann.
Hab mir z.b. mal die Saga +15 Linse angeschaut.
Wäre das eine gute Kombination oder ist das schon zu viel?
Wie ist die Qualität der Saga Linsen?
Vergleichbar mit der Subsee?
Oder hättet ihr noch einen anderen Vorschlag?
danke
Gruß ALEX
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Ich habe an der +10 die UCL 165 benutzt. Eine Vergrösserung war da, aber der Abstand bis zum Glas minimal. Die +5 mit der +10 hat kaum merkbare Vergrösserung gebracht.
LG Martin
Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio
EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio
EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
- Square-eye
- Beiträge: 294
- Registriert: Fr 6. Mai 2011, 09:19
- Kontaktdaten:
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Hi,
ich hab mir gerade von Nauticam die neue CMC zugelegt. Vorher hatte ich 2x UCL 165. Dazu im Vergleich kann die CMC deutlich mehr - auch die Bildqualität ist besser. Was aber nicht funktioniert hat war die Vergrößerung zu verstärken mit einer zusätzlichen UCL vorne dran (man kommt nicht wirklich dichter ran mit den beiden Vorsatzlinsen). Wie stark die CMC vergrößert hängt auch von der Kamera ab - schau mal auf die Website: http://www.nauticamusa.com/news/2015/2/ ... as-arrived
LG, Conny
ich hab mir gerade von Nauticam die neue CMC zugelegt. Vorher hatte ich 2x UCL 165. Dazu im Vergleich kann die CMC deutlich mehr - auch die Bildqualität ist besser. Was aber nicht funktioniert hat war die Vergrößerung zu verstärken mit einer zusätzlichen UCL vorne dran (man kommt nicht wirklich dichter ran mit den beiden Vorsatzlinsen). Wie stark die CMC vergrößert hängt auch von der Kamera ab - schau mal auf die Website: http://www.nauticamusa.com/news/2015/2/ ... as-arrived
LG, Conny
Olympus OMD-EM5 im Nauticam Gehäuse.
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
-
- Beiträge: 69
- Registriert: So 11. Aug 2013, 21:47
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
schau dir mal die von Aquako an!
http://uwpix.org/viewtopic.php?f=55&t=6842
der 4er ist gleichzusetzen mit dem Nauticam SMC!
http://uwpix.org/viewtopic.php?f=55&t=6842
der 4er ist gleichzusetzen mit dem Nauticam SMC!
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Danke für eure Antworten!
Eine UCL 165 hatte ich auch schon vorne drauf und das Ergebnis war nur eine leichte vergrößerung.
Deshalb dachte ich,das eine zweite und stärkere Linse evtl. mehr bringen würde.
Aber das ist anscheinend doch nicht so.
Die CMC hatte ich mir auch schon angeschaut.
Laut der Nauticam Seite hat die Linse an der G16 dann nur eine Vergrößerung von 1,6.
Ist die G16 dann generell für Makro nicht so gut geeignet?
Wie schaut es aus, wenn man z.b. für ganz kleine tiere die Subsee +10 weglässt und eine Aquako 4 oder Saga +25 nimmt?
Bekommt man dann eine bessere Vergrößerung als die 1,6?
Oder geht bei der G16 einfach nicht mehr?
@michaelgeyer
Konntest du die Aquako schon Unterwasser testen?
Und wo hast du deine gekauft?
Eine UCL 165 hatte ich auch schon vorne drauf und das Ergebnis war nur eine leichte vergrößerung.
Deshalb dachte ich,das eine zweite und stärkere Linse evtl. mehr bringen würde.
Aber das ist anscheinend doch nicht so.
Die CMC hatte ich mir auch schon angeschaut.
Laut der Nauticam Seite hat die Linse an der G16 dann nur eine Vergrößerung von 1,6.
Ist die G16 dann generell für Makro nicht so gut geeignet?
Wie schaut es aus, wenn man z.b. für ganz kleine tiere die Subsee +10 weglässt und eine Aquako 4 oder Saga +25 nimmt?
Bekommt man dann eine bessere Vergrößerung als die 1,6?
Oder geht bei der G16 einfach nicht mehr?
@michaelgeyer
Konntest du die Aquako schon Unterwasser testen?
Und wo hast du deine gekauft?
-
- Beiträge: 69
- Registriert: So 11. Aug 2013, 21:47
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Unterwasser konnte ich sie bisher nicht testen. Überwasser macht sie allerdings einen sehr hochwertigen Eindruck. Bestellt habe ich diese direkt in Korea beim Hersteller... War 2 Tage später bei mir.
- Square-eye
- Beiträge: 294
- Registriert: Fr 6. Mai 2011, 09:19
- Kontaktdaten:
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Der wichtigste Punkt bei den Wetdioptern ist das man den min. Abstand zum Objekt verkürzen kann und man dadurch die eigentliche Vergrößerung erzielt!!!!! Aber die G16 ist nicht die Super Makromaschine von Haus aus.Viper hat geschrieben:Danke für eure Antworten!
Eine UCL 165 hatte ich auch schon vorne drauf und das Ergebnis war nur eine leichte vergrößerung.
Deshalb dachte ich,das eine zweite und stärkere Linse evtl. mehr bringen würde.
Aber das ist anscheinend doch nicht so.
LG, Conny
Olympus OMD-EM5 im Nauticam Gehäuse.
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
Fotos unter: http://www.marine-snapshots.com
Fotozubehör unter: http://www.iGoScuba.com
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Ich hab den Aquako III ist also leicht schwächer als der 4er.
Hier ein paar Beispielsbilder, alle unbearbeitet und kein Crop!
Hier ein paar Beispielsbilder, alle unbearbeitet und kein Crop!
Olympus OM-D EM5, 12-50mm im Nauticam Gehäuse mit Inon S2000 und MOLI 1600 R3
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Mit welcher Kamera wurden die Bilder aufgenommen?
Re: 2. Nahlinse zur Subsee +10, aber welche?
Mit einer OM-D EM5 und dem 12-50mm auf Macro
Olympus OM-D EM5, 12-50mm im Nauticam Gehäuse mit Inon S2000 und MOLI 1600 R3