Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Hallo,
auf der verzweifelten Suche nach größerer Abbildung habe ich jetzt folgendes getestet (über Wasser):
1. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, UCL 165
Naheinstellgrenze 5cm 2. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Subsee +10
Naheinstellgrenze 3,5cm 3. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Subsee +10 + UCL 165
Naheinstellgrenze 1cm 4. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Nauticam SMC
Naheinstellgrenze 3,5cm 5. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Nauticam SMC + UCL 165
Naheinstellgrenze 1cm Ergebnis:
1. SMC + UCL ~3,7:1
2. +10 + UCL ~3,3:1
3. SMC ~3:1
4. +10 ~ 2,7:1
5. UCL ~ 2,5:1
auf der verzweifelten Suche nach größerer Abbildung habe ich jetzt folgendes getestet (über Wasser):
1. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, UCL 165
Naheinstellgrenze 5cm 2. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Subsee +10
Naheinstellgrenze 3,5cm 3. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Subsee +10 + UCL 165
Naheinstellgrenze 1cm 4. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Nauticam SMC
Naheinstellgrenze 3,5cm 5. 5D MKII mit Kenko 1.4 TC, EF 100 L IS, Nauticam SMC + UCL 165
Naheinstellgrenze 1cm Ergebnis:
1. SMC + UCL ~3,7:1
2. +10 + UCL ~3,3:1
3. SMC ~3:1
4. +10 ~ 2,7:1
5. UCL ~ 2,5:1
LG Martin
Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio
EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio
EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
und unter Wasser? Zollstock vorgesessen
VG Stefan
VG Stefan
Nikon D3x im Seacam-Gehäuse / Seacam Makro+Fisheye Port / 2 x Seacam 150d / Sea&Sea YS-D1 / INON S-2000 / 2 x Seacam Wetdiopter / Scherben Nikon 10.5, Tokina 10-17, Nikon 16-35, 60 und 105 mm / Tokina 1.4 TK / 2 x Sola 2000 S/F Video
auch: http://www.fotocommunity.de/fotograf/st ... os/1345671
auch: http://www.fotocommunity.de/fotograf/st ... os/1345671
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Du kannst das ja gerne mal unter Wasser machen
LG Martin
Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio
EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio
EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
ich glaube, dass ist eher etwas für Ivo, der hat schon Übung im Schwimmbad damit.
VG Stefan
VG Stefan
Nikon D3x im Seacam-Gehäuse / Seacam Makro+Fisheye Port / 2 x Seacam 150d / Sea&Sea YS-D1 / INON S-2000 / 2 x Seacam Wetdiopter / Scherben Nikon 10.5, Tokina 10-17, Nikon 16-35, 60 und 105 mm / Tokina 1.4 TK / 2 x Sola 2000 S/F Video
auch: http://www.fotocommunity.de/fotograf/st ... os/1345671
auch: http://www.fotocommunity.de/fotograf/st ... os/1345671
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Um Gottes Willen - NEIN
Ich seh das nichtmal mehr scharf... Der Martin macht das schon sehr bewundernswert.
Gruß, Nivo
Ich seh das nichtmal mehr scharf... Der Martin macht das schon sehr bewundernswert.
Gruß, Nivo
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Hi Martin,
lass auf jeden Fall die UCL weg - das ist ne CA-Schleuder!
lass auf jeden Fall die UCL weg - das ist ne CA-Schleuder!
Gruss
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
-
- Beiträge: 182
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 13:58
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Vielen Dank Martin!!
Jetzt muss ich nur alles zum Laufen bekommen und die Zeit finden mal in den See springen zu können
Gruße aus Karlsruhe
Jetzt muss ich nur alles zum Laufen bekommen und die Zeit finden mal in den See springen zu können
Gruße aus Karlsruhe
Canon 5D MkII im Sealux CC5II, Subtronic Novas, Glas für UW: 8-15mm; 16-35mm; 100mm macro L IS USM
DX-1G mit YS110 Blitz+WW
Leben an Land ist Exil...
DX-1G mit YS110 Blitz+WW
Leben an Land ist Exil...
- Armin Trutnau
- Beiträge: 172
- Registriert: Do 30. Jun 2011, 15:02
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Hallo Wahrmut,
was ist eine CA-Schleuder?
Viele Grüße, Armin
was ist eine CA-Schleuder?
Viele Grüße, Armin
http://www.unterwasserfotografen.de
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
Hi Armin,
das ist eine triviale Ausdrucksweise für eine Linse, die extrem viele Chromatische Abberationen produziert.
das ist eine triviale Ausdrucksweise für eine Linse, die extrem viele Chromatische Abberationen produziert.
Gruss
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
- Armin Trutnau
- Beiträge: 172
- Registriert: Do 30. Jun 2011, 15:02
Re: Größenvergleich Subsee 10 / UCL 165 / Nauticam SMC
@Wahrmut:
Da hätte ich auch drauf kommen können, das ist auch anhand der Bilder oben sehr schön zu sehen.
Georg hatte mir die UCL 165 und 330 geliehen, die ich dann im direkten Vergleich getestet hatte. Die 165 zeigte auch bei mir diesen Fehler, die 330 allerdings nicht. Die habe ich jetzt öfter unter Wasser eingesetzt, die bringt an einem 100er Macro etwa 1,5:1, die Bilder könnten knackiger sein, zeigen aber etwas mehr Details als nur gecropte Aufnahmen. So wie die Bilder oben ausehen ist die Subsee +10 offensichtlich qualitativ sehr gut und bringt vom Abbildungsmaßstab auch viel mehr. Hat jemand einen direkten vergleich zwisch Subsee+10 und UCL 330?
Viele Grüße, Armin
Da hätte ich auch drauf kommen können, das ist auch anhand der Bilder oben sehr schön zu sehen.
Georg hatte mir die UCL 165 und 330 geliehen, die ich dann im direkten Vergleich getestet hatte. Die 165 zeigte auch bei mir diesen Fehler, die 330 allerdings nicht. Die habe ich jetzt öfter unter Wasser eingesetzt, die bringt an einem 100er Macro etwa 1,5:1, die Bilder könnten knackiger sein, zeigen aber etwas mehr Details als nur gecropte Aufnahmen. So wie die Bilder oben ausehen ist die Subsee +10 offensichtlich qualitativ sehr gut und bringt vom Abbildungsmaßstab auch viel mehr. Hat jemand einen direkten vergleich zwisch Subsee+10 und UCL 330?
Viele Grüße, Armin
http://www.unterwasserfotografen.de
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.
Nikon D800 im Seacam-Gehäuse, Nikon 13mm Fisheye, Nikon AF-S 4/16-35, Nikon AF-S 2.8/105 Micro, TC-14E III, Nikon AF-S 2.8/60mm Micro, Sigma 2.8/150mm Macro.