Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Antworten
rugani
Beiträge: 89
Registriert: Fr 12. Jul 2013, 07:55
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von rugani »

Hallo, ich suche ein Makroobjektiv für die Nutzung einer 5D M2 in einem Ikelite Gehäuse.
Welche Empfehlungen könnt ihr geben.
Canon 100mm USM mit ohne IS
Tamron 90mm?
Das Objektiv soll nur Unterwasser mit Blitz genutzt werden.
Wäre über Erfahrungsberichte sehr dankbar, LG
aus Graz
Armin
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von m4cron »

Ich habe selber an meiner MKII das EF 100 USM gehabt und bin auf das L gewechselt. Hinsichtlich Qualität ist das L deutlich überlegen. Wenn Du das Geld dafür hast, kauf Dir das L.
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
rugani
Beiträge: 89
Registriert: Fr 12. Jul 2013, 07:55
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von rugani »

Hallo Martin!
Zugegeben, die Ergebnisse die du mit dem Makro zauberst sind großartig. Kompliment!

Ich hab das 100er is probiert, die Ergebnisse waren jetzt nicht so berauschend.
Deshalb meine Frage, der Stabi sollte ja nicht wirklich notwendig sein, und Tamron hat auch noch ein 90mm mit Stabi von dem man nur Gutes hört.
LG Armin
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von m4cron »

Vielen Dank!

Auflösungen
Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro 2.200
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012

Das 105er habe ich jetzt nicht gefunden. Was für mich noch für das EF 100 L spricht ist das wesentlich schönere Bokeh. Das Bokeh des USM ist wirklich grässlich. Für UW ist der IS wohl weniger notwendig wenn man mit Blitzen arbeitet aber an Land sehr hilfreich!
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
rugani
Beiträge: 89
Registriert: Fr 12. Jul 2013, 07:55
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von rugani »

Wo sind die Daten wegen der Auflösung her.
Sind ja alle im gleich hohen Bereich.
Es gibt eben von Tamron jetzt noch ein 90mm mit Stabilisator und wunderbarem Bokeh.
Martin: hast du ein Beispiel was du mit grässlichem Bokeh meinst?
Interessant scheint die Geschwindigkeit des AF, die Treffergenauigkeit des AF.

LG
Armin
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von m4cron »

Das Bokeh kann man hier gut sehen vom USM -> https://www.flickr.com/photos/little81/ ... 3483519081

Die Daten habe ich von Traumflieger.
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
rugani
Beiträge: 89
Registriert: Fr 12. Jul 2013, 07:55
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von rugani »

...weils nicht perfekt runde Kreise sind?
LG
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von m4cron »

Jopp :)
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
tursiops
Hersteller / Händler
Beiträge: 2022
Registriert: Di 17. Okt 2006, 17:47
Wohnort: Nähe Köln Bonn
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von tursiops »

Hai!

Die Qualität fast aller 100er Makros ist sehr gut. Egal von welchem Hersteller.

Die Unterschiede liegen im Detail. Und bei diesen Details spricht alles für das 100mm IS von Canon.

Bokeh ist,ein Punkt. IS bringt auch was, allerdings nur im Makrobereich, was viele vergessen.

Was auch wichtig ist unter Wasser:
Manche Objektive sind nicht innenfokusierend. Dies ist beim normalen Tamron 90mm der Fall. Wie es beim OIS ist,,wie. Ich nicht genau.
Bei nicht innenfokusierenden Objektiven ist die Möglichkeit mit Wetdioptern zu arbeiten stark eingeschränkt.
Allein deswegen würde,ich sie schon nicht nehmen.

Liebe Grüße
Georg
UWF: SEACAM Händler D mit Gehäusen für Canon, Nikon, Sony und Olympus
Benutzeravatar
Wahrmut
uwpix team
Beiträge: 3170
Registriert: Mi 18. Mai 2005, 20:02
Wohnort: Bad Homburg

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von Wahrmut »

Das 'alte' USM-100er ist dafür bekannt, dass es bei Spitzlichtern im Bokeh nicht wirklich schön abbildet.
Das wird aber zumeist überbewertet, bzw. ist UW nur selten bildrelevant.
Die Auflösung aller aktuellen (und auch der etwas älteren) Macroobejektive ist auf einem ca. gleich hohen Level und über jeden Zweifel erhaben (ein Planport mit ner normalen Glasscheibe beeinflusst die Auflösung sicherlich wesentlich mehr).
Zerstreuungskreise sind nur bei Offenblende wirklich rund - abgeblendet bekommen sie bei allen aktuellen Macroobjektiven leichte Ecken (ein olles Trioplan ist natürlich eine rühmliche Ausnahme :wink: ).

Einen IS finde ich auch bei Macros sehr hilfreich.
Einmal, um das Motiv besser im Sucher zu halten (bei sehr kleinen Objekten ist das wirklich nützlich) und ausserdem, wenn man Macro Mischlicht Aufnahmen machen will.
Man gewinnt dadurch schon mal 1-2 Blenden und kann dadurch die ISO niedriger halten.

Gruss

Wahrmut
Gruss

Wahrmut

Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
huberei
Beiträge: 4
Registriert: Di 19. Feb 2013, 10:36

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von huberei »

was denkt ihr, ist ein 105er makro an einer cropkamera zu viel des guten?
Benutzeravatar
Wahrmut
uwpix team
Beiträge: 3170
Registriert: Mi 18. Mai 2005, 20:02
Wohnort: Bad Homburg

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von Wahrmut »

huberei hat geschrieben:was denkt ihr, ist ein 105er makro an einer cropkamera zu viel des guten?
Willst Du die Frage nicht lieber in einem neuen Thread stellen (hier geht's um 'Vollformat')?
Passt hier nicht wirklich rein und macht es nur unübersichtlicher.
Es finden sich dann sicherlich auch zeitnah brauchbare Antworten. :wink:

Grüsse

Wahrmut
Gruss

Wahrmut

Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
rugani
Beiträge: 89
Registriert: Fr 12. Jul 2013, 07:55
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Re: Makroobjektiv für Canon Vollformat in Ikelitegehäuse

Beitrag von rugani »

Danke für die recht ausführliche Erklärung.
Die Entscheidung machts dadurch nicht leichter. Sozusagen, wenn man sichs leisten kann, dann ist das 100is schon was Vernünftiges.
Wie sieht es beim Port aus.
Bei Ikelite gibts eines mit Kunststoffscheibe und die Möglichkeit mit dem 5510.35 eine Glasscheibe zu nehmen.
Ist da der Unterschied gross.
Manueller Fokus wird unter Wasser ja eher unwichtig sein?
Wenn man einen TK 1,4 verwenden möchte, dann wird man ja wohl wieder eine extra Verlängerung brauchen?
LG
Armin
Wahrmut hat geschrieben:Das 'alte' USM-100er ist dafür bekannt, dass es bei Spitzlichtern im Bokeh nicht wirklich schön abbildet.
Das wird aber zumeist überbewertet, bzw. ist UW nur selten bildrelevant.
Die Auflösung aller aktuellen (und auch der etwas älteren) Macroobejektive ist auf einem ca. gleich hohen Level und über jeden Zweifel erhaben (ein Planport mit ner normalen Glasscheibe beeinflusst die Auflösung sicherlich wesentlich mehr).
Zerstreuungskreise sind nur bei Offenblende wirklich rund - abgeblendet bekommen sie bei allen aktuellen Macroobjektiven leichte Ecken (ein olles Trioplan ist natürlich eine rühmliche Ausnahme :wink: ).

Einen IS finde ich auch bei Macros sehr hilfreich.
Einmal, um das Motiv besser im Sucher zu halten (bei sehr kleinen Objekten ist das wirklich nützlich) und ausserdem, wenn man Macro Mischlicht Aufnahmen machen will.
Man gewinnt dadurch schon mal 1-2 Blenden und kann dadurch die ISO niedriger halten.

Gruss

Wahrmut
Antworten

Zurück zu „Objektive, Nahlinsen, Telekonverter, Wetdiopter etc.“