@ Uwe
@ Mike-Dive
Hai Mike!
Ja, habe bereits damit begonnen, die Stichworte mit dem entsprechenden Threats zu verlinken. Dauert halt ein Weilchen. Ist aber sicher eine gute Möglichkeit, das Ganze zu komplettieren.
Gruß, Ivo
Begriffslexikon A - Z
- Helge Suess
- Beiträge: 600
- Registriert: Mi 2. Mär 2005, 15:16
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Hallo!
Bei Weitwinkel ist ein Fehler drin. Nicht die Brennweite ist gross, sondern der Bildwinkel. Wir sollten die Brennweite aus diesen Definitionen raus lassen weil sie wegen der unterschiedlichen Sensoren sowieso keine vergleichbare Aussage ermöglicht. Je schneller wir uns hier an Winkel gewöhnen umso leichter wird's in Zukunft, wenn keiner mehr weiss, was KB ist :-)
(erledigt-Danke)
Zum Abbildungsmassstab haben wir ja schon einiges diskutiert. Das könnte man hier einarbeiten. Fragt sich halt nur, auf welche Definition wir uns einigen. Ich bin dafür, den Massstab auf ein Bildfeld von 24x36mm (für das Seitenverhältnis von 2:3) und für 3:4 auf ein Bildfeld gleicher Diagonale? zu beziehen damit wir nahe an bisher gebräuchlichen Grössenvorstellungen sind.
Helge ;-)=)
Bei Weitwinkel ist ein Fehler drin. Nicht die Brennweite ist gross, sondern der Bildwinkel. Wir sollten die Brennweite aus diesen Definitionen raus lassen weil sie wegen der unterschiedlichen Sensoren sowieso keine vergleichbare Aussage ermöglicht. Je schneller wir uns hier an Winkel gewöhnen umso leichter wird's in Zukunft, wenn keiner mehr weiss, was KB ist :-)
(erledigt-Danke)
Zum Abbildungsmassstab haben wir ja schon einiges diskutiert. Das könnte man hier einarbeiten. Fragt sich halt nur, auf welche Definition wir uns einigen. Ich bin dafür, den Massstab auf ein Bildfeld von 24x36mm (für das Seitenverhältnis von 2:3) und für 3:4 auf ein Bildfeld gleicher Diagonale? zu beziehen damit wir nahe an bisher gebräuchlichen Grössenvorstellungen sind.
Helge ;-)=)
E-5 im UK-GERMANY Gehäuse.
- Helge Suess
- Beiträge: 600
- Registriert: Mi 2. Mär 2005, 15:16
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Hallo nochmal,
beim letzten Üerfliegen habe ich teilweise schwere Fehler festgestellt. Bildwinkel, Brennweite etc. haben noch ordentliche Mängel. Ich muss mir das aber mal abziehen und in Ruhe durcharbeiten um alles zu prüfen.
Wir könnten auch bei vielen Begriffen auf die Wikipedia verweisen. Dort sind für die meisten der allgemeinen Begriffe sehr umfangreiche und gut gestaltete Artikel erstellt worden. Wir haben in einem anderen Forum auch ein Wiki aufgezogen um so ein fachspezifisches LExikon zu erstellen. Wie wäre es hier mit so einer Lösung? Dann kann jeder einzelne Artikel bearbeiten und es bleibt schön übersichtlich.
Helge ;-)=)
beim letzten Üerfliegen habe ich teilweise schwere Fehler festgestellt. Bildwinkel, Brennweite etc. haben noch ordentliche Mängel. Ich muss mir das aber mal abziehen und in Ruhe durcharbeiten um alles zu prüfen.
Wir könnten auch bei vielen Begriffen auf die Wikipedia verweisen. Dort sind für die meisten der allgemeinen Begriffe sehr umfangreiche und gut gestaltete Artikel erstellt worden. Wir haben in einem anderen Forum auch ein Wiki aufgezogen um so ein fachspezifisches LExikon zu erstellen. Wie wäre es hier mit so einer Lösung? Dann kann jeder einzelne Artikel bearbeiten und es bleibt schön übersichtlich.
Helge ;-)=)
E-5 im UK-GERMANY Gehäuse.
Hallo Helge,
wenn wir Wikipedia Erklärungen übernehmen, muss das aber nochmal fachlich kontrolliert werden. Ich habe da schon haarsträubende Falschbeschreibungen (allerdings noch nicht im Fotosektor, da bemühe ich immer mein Basiswerk 'Fotografieren' von John Hedgecoe) gefunden.
Also, Fachleute wie Du, sollten das auf jeden Fall (wie das gesamte UWPIX Lexikon auch) auf Fehler hin untersuchen.
Wäre sonst peinlich für ein, ansonsten so kompetentes, Forum.
Gruss Wahrmut
wenn wir Wikipedia Erklärungen übernehmen, muss das aber nochmal fachlich kontrolliert werden. Ich habe da schon haarsträubende Falschbeschreibungen (allerdings noch nicht im Fotosektor, da bemühe ich immer mein Basiswerk 'Fotografieren' von John Hedgecoe) gefunden.
Also, Fachleute wie Du, sollten das auf jeden Fall (wie das gesamte UWPIX Lexikon auch) auf Fehler hin untersuchen.
Wäre sonst peinlich für ein, ansonsten so kompetentes, Forum.
Gruss Wahrmut
Gruss
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
Wahrmut
Canon | Seacam | 2x Seacam 150D - 2x Seacam 250D | 8-600mm Glas
- blubb-blubb
- Beiträge: 520
- Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32
Re: Nodalpunkt
Sorry, aber da muss ich mal meckern.Mike-Dive hat geschrieben:Hallo ,
und noch einen :
Nodalpunkt :
bezeichent den Drehpunkt der Kamera ( Pamorama bzw. 360° Bilder ) in dem perspecktivischen Verzeichnungen nicht existieren .....
Wenn die Kamera-Objektiv-Kombination um den Nodalpunkt gedreht wird, gibt es keine Paralaxen-Verschiebung.
Ein Panorama aus Aufnahmen mit kurzer Brennweite (insbesondere sog. Kugelpnaoramen) haben deutlich sichtbare Verzeichnungen.