Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Benutzeravatar
Andiline
Beiträge: 1788
Registriert: Sa 27. Okt 2007, 16:10
Wohnort: Kölle
Kontaktdaten:

Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Andiline »

Hi,

ich bin etwas verwundert... für einen 50. Geburtstag habe ich Fotos zusammengesucht und als ich das Fotobuch dann eben machen wollte, habe ich festgestellt, dass 2 Fotos aus dem Jahr 2009 kaputt waren (Streifen und Verzerrungen, die da nicht reingehörten). Die Fotos hatte ich von einer Festplatte, auf denen sie die zweite oder dritte Kopie waren. Auf einer anderen 'früheren' Festplatte waren die Fotos völlig in Ordnung. Es gab noch ein weiteres aus dem Jahr 2009, das ebenso kaputt war. Ich frage mich jetzt, wie so etwas passieren kann. Das macht das 'kopieren auf andere Festplatte' als Backup ja etwas gefährlich, wenn die Fotos dabei beschädigt werden könnten... Weiß einer, woher das kommen kann?

Danke und Gruss
Andrea
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge.. ;-)

Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Benutzeravatar
Tobias
Beiträge: 791
Registriert: Fr 25. Aug 2006, 11:11
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Tobias »

Hallo Andiline,

das kann nur von einem beschädigten Datenträger kommen. Fotos gehen durch das Kopieren nicht kaputt und haben auch nach dem hundersten Mal kopieren immer noch die gleiche Qualität (digitale Kopie).

Viele Grüße
Tobias
http://www.below-surface.com - Canon 5D Mark II & 1DX Mark II - SEACAM silver - SEACAM Seaflash 150D
mwst
Beiträge: 337
Registriert: Mo 7. Dez 2009, 05:33

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von mwst »

Hallo,

das stimmt nicht ganz.....

Je nachdem wie die Bilder kopiert werden kann dies passieren. Als Beispiel kenne ich da eine SOftware die glaube ich SyncBac heisst und auf heise verfügbar ist.
Hier hatte ich selbst schon ein DejaVu, dass hier wohl einen Caching auf Bitebene verwendet wird um gleiche Inhalte nicht häufiger übertragen zu müssen.

Wenn hier beim erstellen der Bilder auf dem Zieldatenträger ein Fehler in einem JPEG beispielsweise im Header eingebaut wird, können die Bilder defekt sein.

Ich habe da schon öfters bei verschiedenen Kopiervorgängen und fehlerfreien Datenträgern solche Header gesehen.


Beispiele sind hier graue Streifen innerhalb des Bildes.

Aber natürlich kann auch ein beteiligter Datenträger defekt sein.


Gruß Martin
Canon EOS 500 D im Hugyfot und 60mm Makro
Inon Z240 Typ 2 und Inon D2000w
Benutzeravatar
Andiline
Beiträge: 1788
Registriert: Sa 27. Okt 2007, 16:10
Wohnort: Kölle
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Andiline »

Tobias, ich bin selber sehr überrascht gewesen, denn ich war auch der Meinung, dass Fotos durch kopieren nicht kaputt gehen können. Diese Fotos hatte ich einfach mit copy/paste von einer Festplatte auf die andere kopiert. Das waren die ganzen Urlaubsbilder von 10 Tagen und 3 davon waren dann auf einmal 'kaputt'. Die RAW's sind OK, aber die jgp's eben nicht. Mich hat es gewundert, weil ich auch dachte, sowas ginge gar nicht. Habe ich also wieder dazu gelernt. Vielleicht sind auch mehr als die 3 Fotos kaputt, ich habe nicht alle Fotos durchgeschaut, ich brauchte ja nur die, auf denen eine bestimmte Person drauf war.

MWST, ich hab kein spezielles Programm benutzt, war die reine Windows7-Kopierfunktion.

LG
Andrea
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge.. ;-)

Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
mwst
Beiträge: 337
Registriert: Mo 7. Dez 2009, 05:33

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von mwst »

Andiline hat geschrieben:
MWST, ich hab kein spezielles Programm benutzt, war die reine Windows7-Kopierfunktion.

LG
Andrea
War auch nur als Beispiel gedacht, um zu sagen dass Dateien bei einem Kopiervorgang durchaus ihaltlich beschädigt werden können.


Martin
Canon EOS 500 D im Hugyfot und 60mm Makro
Inon Z240 Typ 2 und Inon D2000w
Benutzeravatar
div40
Beiträge: 2528
Registriert: So 6. Nov 2005, 14:01
Wohnort: 82237 Wörthsee
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von div40 »

Ich gehe auch eher davon aus, dass es Defekte am Datenträger sind. Hatte das Problem vor einigen Jahren, dass ich eine Festplatte geschossen hatte und die Bilder von meinen "Datensicherungen" (damals auf CD/DVD) retten musste. Und da waren einige mit Bildfehlern dabei und auch diverse, die überhaupt nicht lesbar waren.

Gruss Olaf
Nur ein Tag mit Tauchgang ist wirklich ein guter Tag
Nikon D800, D800E, D200 und F90X in Sea&Sea-Gehäusen, Fisheyedome / Minidome / Flatport, ziemlich viele Objektive. Dazu ein paar Subtronic-Blitze.
Nikonos RS mit 50er Makro und 20-35 Zoom und Nikonos V mit S&S 15/17/28/35/80mm.

http://www.besser-tauchen.de
Benutzeravatar
arnoljoe
Beiträge: 533
Registriert: So 1. Jan 2006, 20:28
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von arnoljoe »

Vergleiche mal die Größe der Dateien. Sind diese identisch, ist der Quelldatenträger defekt.



Sent from my iPhone using Tapatalk
Benutzeravatar
Andiline
Beiträge: 1788
Registriert: Sa 27. Okt 2007, 16:10
Wohnort: Kölle
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Andiline »

Müßte man das nicht merken, wenn der Quelldatenträger kaputt ist? Darauf sind die Dateien ja völlig in Ordnung. Und wenn ich sie erneut kopiere, kommen sie ja richtig an. Muss mich da wohl mal ausführlicher mit befassen, wenn ich mehr Zeit habe.

Danke aber schonmal für Eure Hinweise.

LG
Andrea
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge.. ;-)

Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Benutzeravatar
tommes
Beiträge: 100
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 11:07

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von tommes »

Es könnte sein, das die externe Platte einmal nicht richtig "abgemeldet" aka "ausgeworfen" wurde (Platte abgezogen während Schreibvorgang, Systemabsturz). Chkdsk und Konsorten könnten Daten auch "kaputtreparieren", heisst Dateisystem wird in Ordnung gebracht, aber im Inhalt gehen 1, 2 Sektoren verloren.

Gruß Thomas
Canon EOS7D, UK-7D Gehäuse, UK Winkelsucher, Tokina 10-17 (danke René), Sigma 10-20, EF-S 60/2.8, EF-S 18-55 II USM, Seacam Seaflash 150D (danke Schorsch), Subtronic Alpha (danke Bettina). ÜW: 24-105/4L, EF 70-300
mwst
Beiträge: 337
Registriert: Mo 7. Dez 2009, 05:33

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von mwst »

.... oder es wurde nie geschrieben weil es noch im Cache des Betriebssystems stand.

Beliebtes Problem bei Vista !

Martin
Canon EOS 500 D im Hugyfot und 60mm Makro
Inon Z240 Typ 2 und Inon D2000w
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von m4cron »

Meiner Meinung nach ist eine Festplatte als Backup keine gute und langfristige Loesung. Wenn man eine Platte für lange Zeit in den Schrank legt, kann die Disk verkleben und beim in Betrieb nehmen Defekt gehen. Vor allem wenn die Platte einen Defekt hat ist alles weg. Wiederherstellungen sind immer sehr teuer. DVDs haben auch das Problem der UV Strahlung. Das Beste ist eine Bandsicherung. Wem das zu teuer ist sollte für die Privatnutzung Festplatte und DVD nutzen.
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
blubb-blubb
Beiträge: 520
Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von blubb-blubb »

Andiline hat geschrieben:ch bin etwas verwundert... für einen 50. Geburtstag habe ich Fotos zusammengesucht und als ich das Fotobuch dann eben machen wollte, habe ich festgestellt, dass 2 Fotos aus dem Jahr 2009 kaputt waren (Streifen und Verzerrungen, die da nicht reingehörten). Die Fotos hatte ich von einer Festplatte, auf denen sie die zweite oder dritte Kopie waren. Auf einer anderen 'früheren' Festplatte waren die Fotos völlig in Ordnung.
Also nur noch mal zum Verständnis:

Festplatte A (1. Kopie von den Speicherkarten) ---> Festplatte B (2. Kopie, vor Jahren erstellt)
---> Festplatte C (3. Kopie, vor kurzem erstellt)

Auf den Festplatten A und B sind die Bilder ok, die neueste Kopie auf die Festplatte C ist defekt?
Benutzeravatar
Sindark
Beiträge: 1102
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 00:39
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Sindark »

Das Beste ist eine Bandsicherung
:huch: :huch: :huch:

Die Haltbarkeit von Bändern ist auch nicht Sonderlich ,besonders bei Falscher Lagerung.
Magnetische einflüsse sind z.b ganz Schlecht für diese Dinge.

Ein Fettes NAS ist z.b schon mal was Feines.
Immer wieder Witzig für Knipse und Gehäuse wird jeder Preis Gezahlt ,beim Backup wird geknausert.
Nas im Raid mit ECHTEn Serverplatten und die Gefahr einen Totalverlust ist Extrem Gering.
Für mich die einzige Bezahlbare Lösung.
Nikon D300 im Ikelite + Ikelite DS 125 .8" Superdome + 5 Mini Dome
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ,Tokina 10-17 Fisheye Zoom.
Nikon Af-d 60 mm Macro
Nikon SB 900
Benutzeravatar
m4cron
Beiträge: 946
Registriert: Fr 28. Sep 2007, 14:03
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von m4cron »

Ein fettes NAS kostet auch fettes Geld. Grade aktuell kosten Festplatten wieder richtig viel Geld seit dem Unglück in Japan. Und auch bei einem Raid ist man nicht davor gefreit einen Datenverlust zu erleiden. Vielmehr finde ich einen NAS Server etwas übertrieben für eine Fotosicherung.

Wenn es um eine langfristige Sicherung bzw. vielmehr Archivierung geht, kommt man auch heute nicht um eine Bandsicherung herum. Wie Du richtig sagst, bietet diese erst bei korrekter Lagerung, den längsten Schutz.
LG Martin

Blog | flickr | UW-Portfolio | ÜW-Portfolio

EOS 5D MKIII, EF 8-15 4L FE, EF 17-40 4L, 50 2.8 EX DG, EF 100 2.8L IS, MP-E 65
Powered by Seacam
Benutzeravatar
blubb-blubb
Beiträge: 520
Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von blubb-blubb »

m4cron hat geschrieben: Meiner Meinung nach ist eine Festplatte als Backup keine gute und langfristige Loesung. Wenn man eine Platte für lange Zeit in den Schrank legt, kann die Disk verkleben und beim in Betrieb nehmen Defekt gehen.
Harddisk, da verklebt nichts. Das ist keine Floppy.
Am ehesten könnte das Öl im Lager fest werden und dem Motor beim Anlaufen mehr Leistung abverlangen.
m4cron hat geschrieben: DVDs haben auch das Problem der UV Strahlung.
UV-Strahlung ist nicht notwendig. Es werden organsiche Farbstoffe verwendet und die altern. Der auf DVD-Rohlinge sichert, muss die Scheiben regelmäßig überprüfen. DVD+RW bzw. DVD-RW sind nicht so problematisch, da ein Übergang vom kristallinen zum amorphen Zustand für die Speicherung verwendet wird. Bei kühler Lagerung ist das langlebiger.

Das große Problem ist die geringe Kapazität: für eine 64GB Speicherkarte braucht man 15 Rohlinge, da macht das Erstellen von Backups nicht wirklich Spaß.
m4cron hat geschrieben:Das Beste ist eine Bandsicherung.
Bei Bändern denke ich am ehesten an ein Verkleben, Bandsalat oder einfach Durchkopiereffekte zwischen den Lagen eines Bandwickels.
Welches System verwendest Du?
Welches Generationenkonzept fährst Du damit?

Gruß
Jürgen
Benutzeravatar
Andiline
Beiträge: 1788
Registriert: Sa 27. Okt 2007, 16:10
Wohnort: Kölle
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Andiline »

blubb-blubb hat geschrieben:Festplatte A (1. Kopie von den Speicherkarten) ---> Festplatte B (2. Kopie, vor Jahren erstellt)
---> Festplatte C (3. Kopie, vor kurzem erstellt)

Auf den Festplatten A und B sind die Bilder ok, die neueste Kopie auf die Festplatte C ist defekt?
Ja, so ungefähr. Bis darauf, dass C nicht erst vor kurzem erstellt wurde. Aber das ist ja auch unerheblich. :)

LG
Andrea
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge.. ;-)

Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Benutzeravatar
Ivo
Beiträge: 8052
Registriert: Do 3. Mär 2005, 10:50

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Ivo »

Was wäre denn von USB-Sticks als Sicherung zu halten...?

Gruß, Ivo
D300
Beiträge: 709
Registriert: Di 20. Jan 2009, 16:29

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von D300 »

-HDD ist sehr billiger Speicher. Einfach eine Externe als Back-Up. Eventuell zwei Stück. Mit USB 3; das funzt.
-USB-Stick? Hm, soll durch eine neue Abgabe teurer werden. Persönlich hätte ich keinen Bock auf x USB-Sticks zur Datensicherung.
-SSD. Superschneller Speicher als kompakte, robuste Festplatte. Und mit immer mehr Volumen. Noch recht teuer. Wo ist der "like" - button?? :D
-CD-R oder DVD-R? Unsichere Haltbarkeit und kaum Platz.
-Cloud? Eine Option. Ist es sicher? Weiß keiner so genau. Ich will selber Kontrolle über meine Daten haben.

Ich persönlich habe als Back-up zwei externe HDD's mit USB 3. Und der Rechner ist NICHT mit dem Internet verbunden.
Benutzeravatar
blubb-blubb
Beiträge: 520
Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von blubb-blubb »

Ivo hat geschrieben:Was wäre denn von USB-Sticks als Sicherung zu halten...?
Ich formuliere es mal so: eine Sicherung ist nur dann sinnvoll, wenn die Kosten für das Backup geringer sind als für das Original!
Ansonsten kann man die Originalbilder auch auf den Speicherkarten lassen (das sind dieselben Flashspeicher wie im einem USB-Stick) und für den nächsten Urlaub dann neue Speicherkarten kaufen.
Benutzeravatar
Andiline
Beiträge: 1788
Registriert: Sa 27. Okt 2007, 16:10
Wohnort: Kölle
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Andiline »

USB und DVD fallen für mich als Datensicherung weg, dafür haben sie zu wenig Speicherkapazität. Mit RAWs komme ich schonmal mit 30 GB Fotos aus dem Urlaub zurück, das sprengt einfach den Speicherplatz im Schrank (DVD und USB) ;) UND man muß suchen, auf welchem Datenträger gerade die Fotos sind, die man braucht. Für mich persönlich nicht praktikabel.

Meine Festplatten sind mittlerweile fast alle sowieso extern, dann kann ich zwischen PC und Laptop switchen (wobei ich die aber eh über Netzwerk verbunden habe). Und Cloud ist für mich auch keine Option, weil ich ebenfalls die Kontrolle über meine Daten behalten möchte. Mir wird im Internet zu viel geknackt und zum Beispiel die Fotos meiner Nichte (jetzt 18 Monate) gehen niemanden was an.

Ist also schwierig.. :)

LG
Andrea
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge.. ;-)

Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
D300
Beiträge: 709
Registriert: Di 20. Jan 2009, 16:29

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von D300 »

Eine normale HDD ist von den Kosten pro GB unschlagbar. Hat aber leider ein Restrisiko da sich bewegliche, mechanische Teile in dem Ding befinden.
Bisher hatte ich jedoch noch keine Festplatte, die abgeraucht ist.

SSD wird sicher in den nächsten 1-2 Jahren billiger werden und bestimmt die alte HDD ablösen.


Habe vor Jahren die Story gehört, dass eine Tesafilmrolle als Speichermedium extreme Datenmengen speichern kann. Irgendwie per Laser zwischen dem Klebestreifen gespeichert....oder so....TESA-R :mrgreen:
Benutzeravatar
blubb-blubb
Beiträge: 520
Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von blubb-blubb »

Andiline hat geschrieben:
blubb-blubb hat geschrieben:Festplatte A (1. Kopie von den Speicherkarten) ---> Festplatte B (2. Kopie, vor Jahren erstellt)
---> Festplatte C (3. Kopie, vor kurzem erstellt)

Auf den Festplatten A und B sind die Bilder ok, die neueste Kopie auf die Festplatte C ist defekt?
Ja, so ungefähr. Bis darauf, dass C nicht erst vor kurzem erstellt wurde. Aber das ist ja auch unerheblich. :)
Nächste Frage: hast Du nach dem Kopiervorgang Festplatte B ---> Festplatte C überprüft, ob die kopierten Daten identisch sind, also ein Compareprogramm gestartet oder zumindest die JPEGs auf der Zielfestplatte visuell geprüft?
Benutzeravatar
blubb-blubb
Beiträge: 520
Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von blubb-blubb »

Andiline hat geschrieben:USB und DVD fallen für mich als Datensicherung weg, dafür haben sie zu wenig Speicherkapazität.
:?:
Es gibt USB-Sticks mit 32 GB, 64 GB und 128 GB - wenn Du also mit so geringen Datenmenge aus dem Urlaub zurück kommst, hat ein Stick mit 32 GB doch genau die richtige Größe. Und man kann einen USB-Stick mit einem Aufkleber beschriften :wink:
Benutzeravatar
Andiline
Beiträge: 1788
Registriert: Sa 27. Okt 2007, 16:10
Wohnort: Kölle
Kontaktdaten:

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von Andiline »

blubb-blubb hat geschrieben:Nächste Frage: hast Du nach dem Kopiervorgang Festplatte B ---> Festplatte C überprüft, ob die kopierten Daten identisch sind, also ein Compareprogramm gestartet oder zumindest die JPEGs auf der Zielfestplatte visuell geprüft?
Nein, habe ich nicht, weil ich gar nicht auf die Idee gekommen wäre, dass das nicht 1:1 ankommen könnte. Ich habe im MOment nicht genug Zeit, mir das alles mal anzuschauen, zumal ich noch eine Backup-Festplatte gekauft habe, auf die ich neulich mal viele Fotos kopiert habe. Auch die müßte ich mir dann wohl nochmal anschauen. Leider wartet die Steuer dieses Wochenende auf mich, die geht vor. :(

LG
Andrea
P.S. In der Schublade nach dem richtigen Stick suchen, fällt bei mir nicht unter die Kategorie übersichtlich. ;)
Olympus OM-D E-M5 im Nauticam-Gehäuse, Inon D2000w/ Über Wasser: Canon 5D MarkII + 7D - Canon 15-85 mm, 24-105 mm, 50 mm Makro, 100 mm Makro und weitere Spielzeuge.. ;-)

Webseite: http://www.andreaonline.de/ - Reise-/Foto-Blog: http://andreaontour.de/
Benutzeravatar
blubb-blubb
Beiträge: 520
Registriert: So 22. Mai 2011, 16:32

Re: Gehen Fotos durch kopieren kaputt?

Beitrag von blubb-blubb »

D300 hat geschrieben: Eine normale HDD ist von den Kosten pro GB unschlagbar. Hat aber leider ein Restrisiko da sich bewegliche, mechanische Teile in dem Ding befinden.
Bisher hatte ich jedoch noch keine Festplatte, die abgeraucht ist.
Festplatten haben bei mir durchaus schon den Geist aufgegeben.
Trotzdem führt derzeit kein Weg an einer Festplatte vorbei. Als Backup ist so eine Platte auch nur sporadisch am PC angeschlossen.

Ein Punkt, den man nicht vergessen sollte: eine Festplatte ist ein autarkes System!
Kennt jemand noch die sog. MO-Medien? Sehr robust, mit 640 MB heutzutage aber zu klein. Laufwerke gibt es nicht mehr zu kaufen, wer also noch Medien hat, kann die Daten nur auf andere Speichermedien kopieren, bevor das eigene Laufwerk den Geist aufgibt. Das gleiche Problem bei Bandlaufwerken, da sind die letzten Jahre auch verschiedene Formate abgekündigt worden. Und was ist, wenn ein LTO-Band auf einem anderen Laufwerk nicht lesbar ist???
D300 hat geschrieben: SSD wird sicher in den nächsten 1-2 Jahren billiger werden und bestimmt die alte HDD ablösen.
SSDs werden derzeit größer, indem man Flash-Speicher mit kleineren Strukturen verwendet. Damit verringert sich die Anzahl der möglichen Schreibzyklen. Völlig ungeklärt ist, wie lange die Bausteine ihre Ladung halten.

Im übrigen verwenden SSDs, USB-Sticks und Speicherkarten dieselbe Technologie. Eine Speicherkarte wird immer günstiger sein als eine SSD, also kann ich die Bilddateien auch gleich auf den Karten belassen und für den nächsten urlaub neue Speicherkarten kaufen!
Antworten

Zurück zu „Allgemeines über die (UW) Fotografie“